Rsele

Vet du ikke det? Gi meg et eksempel på at myndighetene har vist menneskesyn der de har loven på sin side? At de i denne saken skulle gi etter for,bilen har stort hull i gulvet er ikke kjørbar,skulle bare prøvemontere skilter,glemte og demontere skilter etter prøvemontering,bilen stod i et skogholt bak et verksted etc. Med all respekt,dette er bare latterlige unnskyldninger..

Jepp,slike hensyn tar ikke norske myndigheter.

Prøvemontering av kjennemerke er så sært at hvis det hadde vært tillat så hadde det vært en særregel for det.

Bilen er jo ikke lovlig til å inneha kjennemerker,den er uregistrert. Ordningen med veterankjennemerker er at du kan være i forkant av registrering slik at det bare er og montere den dagen du har registrert kjøretøyet. Prøvemontering står det ingenting om i lovverket.

Synes du skal tenke etter litt. Uregistrerte kjøretøy har ikke og skal ikke ha kjennemerker selv om det er veterankjøretøy. Når du da monterer kjennemerke på ditt uregistrerte veterankjøretøy så fremstår det automatisk som registrert pga kjennemerkene som er fast montert på kjøretøyet. Lator skriver jo at det er kjøretøyets eier som er ansvarlig for at skiltene ikke blir benyttet før kjøretøyet er godkjent og registrert. Du skriver jo at det står i forelegget at du har tatt skiltene i bruk. Det betyr at definisjonen på bruk er når kjennemerkene er montert på et kjøretøy,ikke som andre har hevdet at kjøretøyet må være i bevegelse for å inneha benevnelsen bruk. Du må gjerne være uenig med myndigheten og stå på ditt,men dette er en tapt sak. Er nå min mening.

Etter 543 innlegg så forstår man enda ikke at det er kjøretøyet som er forfalsket fra uregistrert til registrert. Når disse lovlige skiltene blir montert på et kjøretøy som ikke er registrert så blir de falske. Fordi som SVV sa til meg,du kan ikke montere kjennemerke på uregistrert kjøretøy.

Jeg henviser til hvordan saken står pr nå og hva TS sier som står i forelegget. Du har skrevet endel ganger nå at han ikke har godtatt det så det har jeg fått med meg. Kan ikke se hvilken lov som skulle oppheve dokumentforfalskningen til TS. En henleggelse av denne saken er og tro på julenissen.

Ser at du mener det men det er uvesentlig når myndighetene mener noe annet. Les innlegg #496 hvor TS sier at det står i forelegget at han har tatt skiltene i bruk. Din oppfatning av bruk er ikke på linje med myndighetene. Hvor står det at et kjøretøy må være kjørbart for å være utstyrt med skilter?

Enhver gjenstand står det i paragraf 179. Hva er det som er forfalsket i denne saken? Kjøretøyet er forfalsket ved at det er montert kjennemerke og da fremstår det som registrert og da er det forfalsket. Etter de siste innleggene så kan jeg nesten tro at staten er en barnehage og ikke mafia som noen vil ha det til. Dette kan jeg ikke ta seriøst!

Ja det bør du gjøre for det er der feilen må være,det som er dumt er at folk klipper original uttaket når det finnes overganger. Jeg har en LX så den har forsterker originalt. :blunk:

Vi snakker om voksne oppegående mennesker her som burde vite at noe som er henslengt ikke er fast montert. Du plikter også og sette deg inn i ting,skulle bare holder ikke. En rask telefon til SVV så hadde TS fått samme beskjed som jeg fikk at veterankjennemerke ikke kan monteres på uregistrert kjøretøy. Velger du da og ikke forholde deg til dette så nytter det ikke å klage i ettertid. Når jeg snakket om synsing så var det i forhold til en domsstol. Din mening er din menig sånn er det.

Står ingen plass i vegtrafikkloven at et kjøretøy må være kjørbart for å inneha kjennemerker. Det er heller ingen særregler for registrert kjøretøy,enten så er det uregistrert eller registrert. Jeg,du og alle andre må forholde oss til hva som står i lovverket. TS har blitt felt av lovverket og med mindre han ikke har en lov og vise til så vill dette forelegget bli opprettholdt. Synsing holder ikke i en domsstol.

Var de originale uttakene fra bilen til radioen klippet og tuklet med? Dette høres faktisk ut som at det er feilkoblet. Fordi du har strøm på radioen så tror jeg ikke det er noen sikring som er gått. Vet ikke om du har en original forsterker under passasjersete men du kan sjekke. Denne er det i såfall en sikring på.

Ser den,men det er ikke tvil om at TS har gjort noe straffbart og det og nekte og vedta dette gjør det bare dyrere for han selv. Saken kommer garantert ikke til og få noe annet utfall enn det den har idag.

Mange mindre alvorlige straffbare forhold avgjøres ved såkalt forelegg på bot. Når du aksepterer et forelegg innrømmer du samtidig at du erkjenner straffeskyld for det aktuelle forholdet. Dersom du ikke vedtar forelegget,bringes saken direkte inn for byretten. I slike tilfeller må du bekoste forsvarer selv. Håper TS har god økonomi,stahet kan koste dyrt.

Hmm..det har jeg vondt for å tro. Selvjusteringsskruer finner jeg i meca katalogen på 740 nyere enn 1988. Hvis du ikke har selvjusteringsskruer hva ha du da mellom bremsebåndene?

Ja og selv om TS har fått forelegg for bruken av skiltene så går det ikke inn.

Har ingen betydning for saken,de skal ikke monteres på uregistrert kjøretøy uansett hvordan de er anskaffet.

Bremsebåndene inni skiva har et tannhjul øverst mellom bremsebåndene. Jeg tror den delen som wiren går inn på bremsebåndene er rustet fast og derfor virker ikke håndbrekket. Tror nok det lureste er å demontere delene og smøre opp alle bevegelige deler. Så monterer du alt på plass og justerer inn bremsebåndene mot skiven slik at hjulet ikke går for tungt rundt. Bremsebåndene så vit er borti skiven. Gjør dette på begge sider.

De tre innledende paragrafene i straffeloven kapittel 18 om dokumentfalsk §179-181 inneholder legaldefinisjoner og har ingen straffetrusler. §179 Ved dokument forstaaes i denne lov enhver GJENSTAND,som i skrift eller paa anden maade indeholder et tilkjendegivende,der enten er af betydning som bevis for en ret,en forpligtelse eller en befrielse fra en saadan eller fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Straffeloven §182 sier at det er dokumentforfalskning.

Hvorfor fokuserer du på hvordan skiltene er kommet i hende på TS og Viking067? Det er totalt uinteressant TS og Viking067 fikk ikke forelegg for hvordan de skaffet seg skiltene. De fikk begge forelegg fordi de monterte skilter på et kjøretøy som var uregistrert og fikk det til og fremstå som registrert.

Bruk en prøvelampe også måler du de 3 ledningene for å finne ut hva som er hva. Hvis du har 3 ledninger så er det lys,bremselys,jord. Du har antakelig koblet feil.

Lykten mangler jording.

Helt identisk sak,begge hadde utstyrt uregistrert kjøretøy med kjennemerker.