zel

Den bilen går bra! Hva må man ut med sfor en slik en nå`?

ja :thumb Du skal også ha ganske god fantasi for å legge skylden på norsk intigrerings politikk og sammenlingne dette med opptøyene i frankrike. Mulig det er noen som ikke er etnisk norske som gjør dette, men at det har noe med frankrike å gjøre kan jeg på ingen måte se noe til. Tennåringer med bensin og fyrstikker er vel mye mer sansynelig!

Går ikke bilen din ganske bra nå da?

Hehe Er ikke det bra da? Så kan alle se hvordan dems egen bil liggerann mot de andre som de skriver med her inne

Er STI Provide Preformance Pack noe som STI kan leveres med fra farikk? Aner ikke jeg så ikke hågg hue av meg :) HVis det er det har vi jo en ny leder bil på 0-100km!! Bra tall det der.

Hvis jeg skille veddet noe penger på hva som egentlig fåregår, så ville jeg trodd at det var en pyroman.

Ja, som dere ser lurer jeg på hvem som har den raskeste orginale bilen her inne. Om en er raskest rundt en sving eller ned et stup er helt uvesentlig. Her prater vi om rå kraft. Hva klarer din bil ut fra fabrkk???? Alle som vil kan legge inn sine tall. Må ikke være raskest!!! Selv har jeg en Audi RS2 som orginalt har følgende tall: (blir vel ikke ledende så lenge men trøster meg med at min ikke er orginal lenger :thumb ) 0-100 på 5,4 sec Topphastighet: 297,- (gps) (for å få litt oversikt skal jeg editere dette innlegget daglig med den raskeste bilen. Nå er det jo min, siden ingen andre har postet noe enda) De raskeste her nå er: Viking067 med 0-100 på 4,62 sek ZeL med Topphastighet på 297 km/t (Gps måling)

Det finnes ingen bevis for at dette har noe med opptøyene nede i frankrike å gjøre. Aftenposten har skrevet om disse bil brannene i flere uker nå. Viktig å huske at VG alltid vinkler saker slik at de skal selge mest mulig. Like sansynelig at det er en pyroman! Så før denne tråden utvikler seg til å slenge dritt om folk uten at det er noe bevis, (noe som faktisk er en av triggerene nede i frankrike)syntes iallefall jeg at vi skal se om det ikke går å diskutere dette fra andre vinklinger. Tar jeg feil skal jeg spise mine ord!!! :)

Råne politi! JEg ble stoppet i en rutine kontroll her en natt når jeg var ute å kjørte. Jeg ble IKKE spurt om førerkort, vongkort eller hva jeg drev med. Han sa bare: Å er det deg, tror vi har kjørt om kapp før jeg, den bilen din går drit bra. Kan ikke du ruse den litt for meg? Jeg ble jo litt forskrekket å spurte pent om det var lov å ruse motoren og om han ga meg forelegg hvis jeg gjorde dette. (man blir jo liksom litt tvilende i en slik situasjon) Han svarte med et smil: Nei nei nei, vil bare høre jeg. Har lyst på sånn bil selv, men som Politi tjener jeg ikke så bra.. så må vente noen år. Jeg rusa bilen litt pent å han gliste enda mer. Så sa han: Du får ha eg god tur videre! Å husk! IKKE kjør fort når vi ser deg!

HEHE Mener jeg leste noe om at reglene skulle endres. at det skulle følge den daværende eier av bilen, og ikke selve bilen slik det var før. Noen som kan bekrefte om dette har tredd i kraft nå?

Ja, hvis du er ferdig med prøvetiden på førerkortet så. så kan de jo også anmelde deg. I en rettsak hører vel retten som oftest på politiet, men har du ikke hørt noe enda så tviler jeg på at du hører noe. så du får bare ta av deg hatten, smile og tenke: Dette skal jeg ikke gjøre igen. cheers

Oi :) Hadde jeg vist det ville jeg vel endret navnet på denne tråden til: Snill politimann som ikke ga meg 3200,- i bot! :)

Du har helt sikkert rett i at den bota omhandlet mer en en feilparkering. Siden det var forbudt å kjøre inn på torget for andre hensikter en varelevering og så reise igjen. Det gjør jo også denne saken her. Han har saktisk bevist kjørt bilen opp på et fortau. Hvis jeg ikke husker helt galt lærte vel jeg at det er forbudt å kjøre på fortau. Derfor er jo parkeringen den minste feilen som er utført her. Reglene er vel ganske firkanta, å kjøre på et fortau er å kjøre på et fortau. Hvis man plaserer en hel bil på et fortau så har man jo i prinsipp kjørt på det. Å slippe unna med en advarsel er flaks. Politimannen gjorde faktisk ikke sin jobb i dette tilfelle mener jeg.

Da får DU lære deg å lese. Jeg er ikke uenig i at politi kan skrive ut p-bøter. Sa jo bare at de ikke prioriterte det, noe jeg holder med dem i. Jeg skrev vel også at han som fikk 5000 i bot stod på et torg. Gjorde jeg ikke? joa.. Ser iallefall slik ut når jeg leser det på nytt. Detter var også for å være HELT presis: Lillestrøm torg. Her har du lov å kjøre inn for varelevering innenfor et gitt klokkeslett. Så du skal jo ikke lese så mye mellom linjene for å forstå at bota sikkert hadde noe med at han stod der uten å levere varer også. Han fikk uansett et forelegg for å ha satt bilen ett sted han ikke kunne sette den. Utskrevet av politiet Dette med nødblink viste jeg ikke. Jeg trodde de måtte være på, men det er jo mulig jeg tar feil :)

Politiet sine rettningslinjer sier vel noe ala dette om jeg ikke husker helt feil: At skriving av p-bøter i hovedsak skal overlates til parkerings firma som har ansvar for området( offentlige passer parkerings etaten). Dette for at politiet har bedre ting å prioritere sin tid på. Så hvis du får p-bot av en politimann så har du tråkket LANGT over streken. De kan også skrive p-bøter på mye høyere summer når de først skriver. Vet om en som fikk 5000kr i p-bot for 2 år siden. Han var og leverte varer på et torg, så satte han seg å drakk kaffe i butikken. Dette så betjenten. Å parkere på et fortau er jo egentlig helt blåst. Hva med de som ikke kan se? Du vet at du kan dobbelt parkere i 5 min med varsel blinkere på?

Dialogen i politi bilen da de reiste: Sjafør: Vi bare drar, han der er en sånn Forum råner som kommer til å skryte av hastigheten sin på internett. så da tar vi han etterpå. Svar: hehehe.. Dagens teknlogi lol

Volsomt som du blir taua bort da!! :) hehe MEN.. jeg tviler på at det går å dra slike saker videre. HAr prøvd på det samme med et selskap fra helvete som heter P24. Sa klart ifra om at vi møttes i retten hvis de ikke behandlet saken min. Mens de behandlet saken fikk jeg inkasso. Så måtte jeg klage på til inkasso selskapet, som mente at det var P24 som måtte trekke saken tilbake og at jeg måtte klage til dem. Før de trakk tilbake saken hadde jeg fått to purringer fra inkasso selskapet. Endte opp med at jeg sa tid og dato jeg skulle dukke opp på kontoret dems(som er en brakke) og at nå hadde de tråkket langt over det som var min grense av tolmodighet. Da ga de seg. Ifølge min advokat hadde jeg tapt i retten samme hva. Han mener følgende: Det er eier av bilen som sitter med ansvar i denne saken. Hvis ikke eier av bilen vil betale må han opplyse om hvem som disponetre bilen. Betaler ikke han/hun faller kravet tilbake på eieren. Eller som naf sier: "- Her blir det snakk om sannsynlighetsvurdering. Bileier blir trolig bedt om å dokumentere at han ikke kjørte bilen. I tillegg må han sannsynliggjøre at han heller ikke kan vite hvem som kjørte bilen, forklarer Fimreite." Hvis ikke går det jo ikke å skrive ut p bøter i Norge. Kommer p selskapet med 2 jusrister og en kjempe stor time liste blir fort saksomkostninger dyrt! Dette er iallefall min erfaring. Norske lover er ikke bestandig rettferdige. Rettferdighet har ingen ting med loven å gjøre!

Er det ingen her inne som er med i wv audi klubben? som kan se etter hvem som ble kåret til norges fineste audi? Eller spørre på forumet dems.

Joda, det var jo justerbart på den jeg tittet på også, men når han ikke gidder å lese hvilken melding jeg svarer på så så jeg ikke nødvendigheten i å være super presis i det jeg sa :thumb

Jeg er enig med deg. Helt vilt. Iallefall når man tar i betraktning at firma har allere skattet av pengene 2 ganger

Jeg prater ikke om dump men om westergate her. Så er enig i det. Svarer jo på innlegget som var før mitt.!!! PopOff??? Da jeg spurte for mange år siden etter en poppoff fikk jeg en ventli som slapp ut trykket hvis det ble over 2 bar. Den hadde heller ingen tilkobling til vakum. Den het poppoff i delekatalogen til Greedy. 60 millioner ventiler? HVis folk ikke vil ha den lyden når de kjører så kjøp4er de ikke bilen. Kansje lurt å bruke 100kr mer per bil for å selge den. Gå å spørr møller. Det er HKS som sier 1,8 til 2 bar er helt greit uten ventil. Jeg har ikke ventil. laged 1,7 og den har lada 1,5 fra den var ny, så tror det går helt greit jeg! Hvis ikke så skulle jo min turbo vært kake nå.

HVis jeg ikke tar helt feil, å her inne er det jo så mange meninger at det er det sikkert noen som mener at jeg gjør, så er dette en overtrykks ventil. Den åpner å slipper ut eksosen hvis du skulle lade for mye. Så på national geofrafic at i Usa sitt svar til F1 blir disse justert og levert ut til teamene før løpet. slik at alle skal ha samme lade trykk. Ladet de for mye slapp ventilen opp. Lader man under ca 2 bar trenger man ikke avlastnings eller dump ventil. De blir levert på ny biler av 2 årsaker er jeg blitt fortalt av noen som har greie på det: 1: Nye biler kommer med garanti. En slik ventil er så billig, så hvorfor ikke være på den sikre siden når man lager en turbo bil. 2: Uten en slik ventil poffer det jo ganske bra. De fleste som kjøper ny bil vil ikke ha denne lyden når de kjører. De som ikke har noe greie på det tror jo det er noe galt med bilen. Jeg er også ganske sikker på at stian har ventil. Siden 2 kompisser av meg diskuterte dette og når de var hos stian sist så de etter. Å der var den en domp ventil !!

Det må da være noen motorbenk papirer på hva som er best?

Huff da.. ser jo ikke ut som en bil som skulle komme seg så langt inn i en skog.

Ja, det er vel derfor det er billigere med forsikring hvis du gar garasje. Å la en bil står ute året rundt med det været vi har i Norge skaper jo en slitasje på lakk og metall som gjør at bilen fort ser dårlig ut. Jeg har 2 alarmer og tracking system. Dette fungerer meget bra. Så fort alarmen går ringer telefonen min. Får de av en alarm starter den andre automatisk. så bytter de to frem og tilbake. 3 ganger har noen prøvd å ta bilen min, men har den enda jeg!