Mr. SQ

Det vi snakker om her, er fullrange kl.D trinn. Disse Lanzar ampene fungere ikke i hele frekvensområdet. ICE Power modulene er svært spennede. Dem er faktisk så pass gode at selv Jeff Rowland har valgt å benytte disse i en konstruksjon. Det er derimot svært lett å gjøre feil, har jeg forstått på dem som har lekt litt med dem. Det kan lett låte sterilt og udynamisk, særlig i mellomtonen. Dem har dog fått mye fin omtale der hvor ting er gjort riktig. mvh Glenn

Det kan helt klart være fornuftig å hente inn litt input fra andre parter. Det ser jo helt klart ut til at du sattser rimelig høyt, og da kan det jo være en fordel med litt anbefalinger på ting som er verd å sjekke ut. Slik sett kan det jo være en fordel å knytte kontakt med en importør, eller forhandler som er villig til å assistere deg under byggingen, og kanskje til og med delsponse prosjektet ditt. Legger du planene frem på en god måte, er nok ikke dette en umulighet hos flere. mvh Glenn

Uansett hva du velger her, så kommer du meget bra ut av det. Jeg er dog enig med Pål (Earthquake) at du helt klart bør gjøre endel research i markedet selv. Til Focal Utopia har du egentlig ingen begrensning i forhold til hvilken forsterker du kan velge. Audison er et meget bra valg, men det er nok ikke dumt å sjekke ut andre alternativer også, finnes et par svært gode alternativer i denne klassen, bl.a Sinfoni som du nevner annet sted i innlegget. mvh Glenn

Selvfølgelig ikke, det er forskjeller, men husk at forskjellen du hører ofte også kan være relatert til høyere nivå. Det er mange som ikke tar dette med i betraktningen. Dette er en psykoakustisk effekt som mange garvede journalister også faller for. mvh Glenn

Det du sier her er nok ikke helt riktig. Grunnen til at forsterkere er lettere å skille hjemme enn i bil, er at bilens begrensninger ofte maskerer de små forskjellene som er på fosterkere av oppegående kvalitet. Jeg tenker ikke nå på billigprodukter av typen Soundmagus, Xelent, Boss etc. Det er alltid lettere å skille høyttalere enn forsterkere rent generelt, da det er større variasjoner. Når det er sagt, er det ingen tvil om at intet blir bedre enn det svakeste ledd, jeg mener dog at det svakeste ledd i de aller fleste tilfellene er høyttalere, og selvfølgelig monteringen av disse. Gode forsterkere koster penger, det er det ingen tvil om. Det gjelder uansett om det er snakk om hjemmebruk, eller bilbruk. mvh Glenn

Hertz sluttet med forsterkere for noen år siden, men kommer med 2 nye serier før sommeren. Første kommer i mai. her er et bilde: Enda ett (dette viser også den nye Mille bassen): I serien kommer 2 stk monoblokker, en 5 kanaler, og et par 4 og 2 kanalere. mvh Glenn

Det så jo ut som du rent estetisk gjorde en bra jobb med den Civic'en, men plasseringen av høyttalerne og utvalget, var nok et stykke fra optimalt. Som Ketil sier, finnes det et uttal kombinasjoner, noen funker, andre funker ikke. Først er det viktig å avgjøre hvilket budsjett man har, noe du alerede har gjort. Så bør man avgjøre hvilken type klang/lyd du er ute etter. Husk at det viktigste er å bli fornøyd selv. Man bygger ikke kun for å glede dommere. Uansett hva en dommer sier, så kan han/hun ikke fortelle deg hva du skal like. Når dette er fastsatt, så begynner moroa. Da gjelder det å finne de komponenter som gir deg det lydbildet/klangen du er ute etter. Her finnes det ingen annen utvei enn å prøve seg frem. Du kan få anbefalinger i hue og rævva, men disse anbefalingene er alltid preget av preferanser. Personlig er jeg helt avhengig av godt med dynamikk, og organisk klang. Dette er svært vanskelig fordi du balanserer på en tynn linje her. Det skal ikke bli for lystklingene og ikke for mørkt. Samtidig er jeg av den oppfattning at skal man oppnå tilfredstillende troverdighet nytter det lite med små elementer under 400Hz. Svært mange benytter 4" delt helt ned til 100Hz, dette fungerer dårlig i mine ører. Det kan ofte låte pent og greit, og ganske "HiFi" men det mangler troverdighet musikalsk i mine ører. Tenk deg bare når det lille elementet skal gjengi dynamikken i et trommesett eller piano. Den som har stått i nærheten av disse instrumentene endel ganger, vet hva jeg snakker om.:oohh området mellom 100Hz og 400Hz er utrolig viktig for dynamikken og trøkket i musikken. Noe mindre enn en god 6,5 tommer i dette området reduserer den totale lydkvaliteten i mine ører. Musikk handler om opplevelse, en totalopplevelse, og da er man avhengig av at visse aspekter er tatt hånd om. Jeg har selv eksperimentert mye, og blir musikken livløs, mister man utrolig mye av opplevelsen. Grunnen til at mange deler 4" så lavt som 100Hz, er selvsagt for å løfte lydbildet opp. Det er vel og bra, men personlig ville jeg aldri gått for et slik kompromiss. Desverre gi dette trekk i konkurranser. Jeg ville personlig lagt pengene i høyttalerne. Gode forsterkere er viktig, men i bil er ikke dette like lett å avsløre som selve høyttalerbiten. Det er mange momenter som man må ta stilling til, og ulike mennesker har forskjellige måter å gripe dette ann på. mvh Glenn

For det første er det nok viktig å påpeke at monteringen er alfa og omega her. Det hjelper ikke med super-utstyr, om ting ikke er gjort riktig. Samtidig er det mulig å få meget bra resultater med rimeligere kvalitetsutstyr. Det må samtidig, uten å mene noe som helst negativt om EMMA, poengteres at regelverket er lagt opp slik at det faktisk er mulig å gjøre det bra uten grisedyrt utstyr. Grunnen til dette er at regelverket prioriteret ting som fokus, balanse og stereobilde. Dette er ting som gjør at man kan få bra score, med godt montert rimelig (og/eller mindre godt) utstyr. Mindre godt utstyr har ikke samme organiske klang, dynamikk og tilstedeværelse som skikkelig godt utstyr, men i og med at disse tingene er noe mindre vektlagt i EMMA sammenheng, vil man alikevel kunne komme godt ut av det. Selv om jeg vektlegger klang, dynamikk og tilstedeværelse vesentlig høyere enn feks fokus, balanse og stereobilde, ser jeg på EMMA som et utrolig viktig samlingspunkt for oss med interesse for lyd i bil. Dette på tvers av merketilhørighet og filosofi. Det er derfor alltid hyggelig å lese når noen vil bygge for å delta i EMMA. Det er ingen tvil om at det trengs rekruttering for å bygge hobbyen vår. Jeg har selvsagt mine favorittmerker, både ting vi importerer og andre merker også som jeg liker svært godt, men jeg ser liten vits i oppramsing. mvh Glenn

Zapco'n er mer enn bra nok for HSK 165 eller HX300, men det er selvsagt ikke feil med mer effekt på bassen. Jeg ville dog prioritert kvalitet fremfor kvantitet. Disse zapco forsterkerne er så pass gode, at det ville aldri bli feil å gå litt opp i ytelse på fronthøyttalerne. HSK165 er vanvittig bra særlig prisen tatt i betraktning, men jeg ville nok heller vurdert Space K6 eller K6L (om du er litt tøff, K8 eller K8L), om Hertz er det du ønsker å bruke. Det kommer også, om kort tid, et sett som heter MLK165. Dette er en innstegsmodell i Mille serien. Vedrørende ARC Audio forsterkere så designes disse av Robert Zeff. Robert Zeff er mannen som i sin tid grunnla Zapco. Z'n står for Zeff. Dette firmaet har han nå solgt. ARC Audio SE er etter Zeff sine uttalelser det beste han noen sinne har laget, og det sier ikke så lite med tanke på hva den mannen har på samvittigheten, dem er dog svært kostbare. Er det noe du lurer på vedrørende Hertz (eller andre merker for den saks skyld) så spør i vei. mvh Glenn

Dette sa meg overhodet ingen ting. Du vingler jo pinadø mellom den ene og den andre uttalelsen. Først så er din måte eneste vei til superytelse, så er det pluttselig en enkel løsning for de som ikke vil gjøre stort. Nå må du se å bestemme deg. Mener du kondensatorer er for bilstereo det viagra har vært for et uttall middelaldrende menn, eller er det en postordre løsning? For meg er og blir det et unødvendig pengebruk. Penger man godt kunne benyttet på annet vis. Jeg har selv levd i troen at kondensatorer, det måtte man ha. Heldig vis oppdager man nye ting hele tiden. For siste gang må jeg også påpeke at ingen ting av det du har kommet med, og da mener jeg ingenting, har noen som helst lydkvalitetsfremmende effekt. Hvertfall ikke små kondensatorer. mvh Glenn

Nå har vel det du skrev der mistet noe av sin kraft. Selv etter at jeg henviser til målinger hvor kondensatoren hadde minimaleffekt rent målemessig, men ingen reell effekt, fortsetter du jabbet ditt. Det ironiske er at disse målingene er gjort av mannen som i sin tid innførte bruken av store kondensatorer (Wayne Harris var før han, men han benyttet flere små), men da kun for å hindre dimming av lys, da dette gav fratrekk i poeng på konkurranser. Mannen Heter Richard Clark og er en legende. Du er noe for deg selv du. Syntes det er helt utrolig at du kan komme med slike uttalelser som du her gjør. Du er så nedsettende og arrogant at jeg blir kvalm. Eneste grunnen til at du "hjelper" folk her, er for å oppnå et selvforhøyet gurubilde av deg selv. Tror det er ganske tydelig hvorfor jeg skriver "hjelper" slik jeg gjør. Jeg er kvass nå, og ganske OT, men det er på tide at du enten tar konsekvensen av at dine kunnskaper har sine begrensinger, slutter å feilinformere, slutter å provosere og heller oppfører deg som folk. Ellers håper jeg virkelig moderatorene her banner deg for godt. Glenn Kjære trådstarter Beklager mitt innspill mot Not SoooCool i din tråd. Jeg vil bare påpeke at det er mye mer å hente lydmessig på å legge pengene du gir for en kondensator i et bedre komponentsett f.eks. Sørg heller for et godt batter og skikkelig dimensjonert kabling, også til dynamo. mvh Glenn

Du er inne i en prisklasse her hvor du kan gjøre gode kjøp, men samtidig er det lett å kjøpe noe som ikke er verd halvparten en gang. Infinity er nok ikke det verste du kan velge, men kankje heller ikke det beste. Handler litt om hva du er ute etter klangmessig. En bass vil ofte være gunstig, men jeg vil påstå at det er viktigere å ha et skikkelig frontsystem oppe å gå før man begynner å blande inn en bass eller flere. Skal dette gjøres skikkelig, snakker vi endel ekstra penger, selv om man går for rimeligere ting. En dårlig bassløsning gjør mer skade en gavn i mine ører. mvh Glenn

Du gir deg ikke!!! Dette innlegget er jo akkurat like feil, og unyttig som det meste andre du spyr ut. Er det noe som provoserer meg grenseløst, så er det feilinformasjon fra folk som ikke kan inse at dem overhodet ikke vet hva dem prater om, selv etter å ha blitt rettet på utallige ganger. Her stilles det er seriøst spørsmål fra en uerfaren, og dette fjaset er det beste du kan komme med....................herregud. Glenn

Nå får du jo et MLK3 på torsdag. Glenn

Nå er det jo veldig mye våre produkter du her kommer til å legge ut omtale om. Egentlig vet jeg ikke om det er en god idé. Jeg vet veldig godt hva våre produkter står for, men det blir liksom litt "bukken og havresekken" fenomen. Jeg vet at du er ærlig over for meg, både på godt og vondt, samtidig vil du garantert være dette overfor leserne her, men alikevel tror jeg det kan bli feil. Samtidig er det viktig å påpeke at en demonstrasjon i et demorom, kan gi feil inntrykk. Tar man Hertz som eksempel, så er disse settene laget for å fungere i bil, det betyr at filterdesign og parametre er tilpasset dette. Jeg tror derfor det er best å la slikt ligge. La kunden selv få lytte, og veiled på best mulig måte til nytte for kunden. En ren omtale trenger ikke nødvendigvis være nøytral, men det hjelper på troverdigheten utad. mvh Glenn

Peerless har jeg veldig stor sansen for. Har vært borte i endel av elementene til hjemmebruk, og du får svært mye i forhold til pris. Med riktig montering kommer du langt med Peerless settet. mvh Glenn

Morel har helt klart en varmere klang enn Focal. Nå har ikke jeg hørt Performance settet til Seas, men jeg har hørt MYE Seas elementer opp i gjennom, og personlig vil jeg nok foretrekke endel Morel diskanter fremfor flere av de Seas diskantene jeg har hørt. Nå skal det sies at SEAS har enormt mange varianter av sine diskanter slik at jeg har ikke fått hørt gjennom alle, og dem er på ingen måter dårlige. Når det gjelder bass/mellomtonen i Performance så er denne av plast, samme som de aller fleste Morel elementer, så her vil du kunne finne noen likheter. Personlig syntes jeg dog Seas er best på papirmembran, særlig i mellomtonen. Dette er dog min mening. Uansett snakker vi om gode produkter her. mvh Glenn

Den som har sagt at Morel er klinisk i øvre mellomtone og diskant, må ha sittet med en sirene i øra mens han lyttet...he he. Morel er vel egentlig så langt fra klinisk man kan komme uten å bli livløst og udynamisk. For noen kanskje litt for langt. I mine ører gir Morel en svært lyttbar og ørevennlig klang. Godt med detaljer, men alikevel noe mørk. Lyttetretthet er skjeldent et problem med Morel. mvh Glenn

Fy f........... Anders, dette blir bare så vanvittig lekkert. Vel var Bmw'n imponerende byggmessig, men utseendemessig er denne langt finere, i mine øyne. Jeg begynner neste å grine med tanke på hvor man må legge lista for å matche rent kvaliteten på bygget. Jeg vet hva jeg kan når det kommer til selve lyden, og har god selvtillitt på den siden, men du skulle fått bygge bilen "any day". Det er vel heller ingen tvil om at dine hjelpere fortjener mye ros her. Jeg tar av meg hatten, bøyer meg i støvet og gir meg ende over............dette er bare utrolig flott!!! (det var bare så forb......... dumt at du hadde vlagt disse fargene innvendig. Det er jo Hertz farger, og nå har jo det toget gått for min del, kan jo ikke ha like farger som deg................he he he) mvh Glenn

Joda, jeg er helt enig med deg her Dag. Har vel enda tilgode at vi to er skikkelig uenige på denne type spørsmål. Tilbake til noe mer relevant for trådstarter. I prisklassen under 2000kr finner du mye rart, desverre. Personlig kan jeg gå god for 2 sett fra Soundstream som heter: XSC6 og LS 60C. Diskanten på XSC6 er ikke av de aller beste, men til prisen er den absolutt på nivå. Hertz har også 2 sett som ikke gjør seg bort i denne sammnehengen. Dette er: DSK165 og ESK165. ESK 165 er absolutt verd prisforskjellen. De aller billigste Focal settene som er i dag har jeg ikke hørt, men basert på tidligere erfaringer vil jeg tro dem gjør en svært hederlig innsatts. En annen ting som er verd å ha i tankene er at i den prisklassen du her kikker på, kan det være en ide å vurdere coax elementer, da du kan få mer for pengene rent lydmesssig. Da kan kanskje Morel Pulse coax, eller andre potensielt bedre høyttalere enn de billige komponentsettene, være noe du kan vurdere. Jeg har nå tatt utgangspunkt i veiledende priser. Det er ikke usannsynlig at du kan gjøre gode kjøp på andre sett. mvh Glenn

Vel, der må jeg si meg litt uenig med deg min venn. Ryktene er ikke helt ufortjente, da titanium membranen til Focal har en lei tendens til å låte noe hardt koblet opp mot feil utstyr. Samtidig føler jeg ofte man kan kjenne igjen visse klangkarrktere basert på membrantype. Det er selvsagt ikke mulig å generalisere 100%, men svært ofte har en menbrantype sin egen klangkarrakter. Det betyr selvsagt ikke at alle polypropylen elementer låter likt, på langt nær, men en viss liket er det som oftest å spore. Det er selvsagt også kvalitetsforskjeller ute å går her. Så pass mye som du og meg har diskutert lyd, tror jeg egentlig vi er enige, jeg fikk bare veldig lyst til å skrive noe meningsfylt...............he he. mvh Glenn

Selvfølgelig er Morel kresen på komprimerte filer, var ikke det jeg mente, men den noen mørkere klangbalansen gjør dem lettere å leve med enn b.la Focal på dette området............mener jeg. Det var overhodet ikke min intensjon å hevde at Morel høyttalere fullstendig maskerer høykomprimerte filer. mvh Glenn

Kanskje litt dårlig anbefaling i og med at personen spør rundt et komposett til under 1400kr..............ikke vet jeg:hammer

Kjøp Morel................Kjøp Focal................ Stakkars gutt. Han blir jo overfalt med anbefalinger, uten at noen egentlig vet hva han er ute etter. Først er det viktig å vite hva personen ønsker, både når det gjelder pris, og lydpreferanser. Det er ingen tvil om at Focal og Morel låter ulikt. Begge har sine sterke og sine svake sider. Morel er mer "forførende" i lydsignaturen enn hva Focal er. Her får du mer "rett i trynet" lyd. Focal passer ikke bra på dårlige innspillinger, og ikke minst komprimerte musikkfiler. Her er Morel noe mer tilgivende i mine ører. Dette betyr dog ikke at Morel mangler oppløsning, men klangbalansen er noe mørkere enn Focal. Noe som gjør den noe lettere å leve med. For noen vil dette være svært positiv, for andre mindre positivt. Begge merkene er, til tross for sine ulikheter, i toppen av sin klasse, sammen med et par andre. Det er jo selvsagt viktig å påpeke at det finnes andre høyttalere fra andre merker som helt klart matcher både Morel og Focal i ulike prisklasser. For mange vil dem til og med kanskje bli satt høyere enn en av dem, eller begge. Er man på jakt etter noe av det bedre innen for budsjettet man har bør absolutt både Focal og Morel vurderes. Samtidig er det viktig å påpeke at andre merker også bør vurderes. Det må dog advares mot svært mange dårlige kjøp i markedet. mvh Glenn

Ikke bli sint Pål. Det var ment som en vennligsinnet provokasjon......he he. Grunnen til at bilens elektronikk er jordet til chassis er nok mer av praktiske grunner enn annet. Det er også klart at stål leder vesentlig dårligere enn kobber. Det er nok flere som vil være uenig med deg på dette punktet, men det er jo noe av det som gjør fora så moro.:hammer mvh Glenn