Mr. SQ

Dette er desverre ingen god ide. Grunnen er ankelt og greit at luften som kommer ut av rørene, og luften som flyttes forran elementer, vil være i motfase. dette kan medføre en svært uryddig og muddrete bass. I min mening har man 2 løsninger: lete etter eventuelle hull i hattehyllen, eventuelt lage noen, for å slippe lydbølgene inn i bilen. Bygge en båndpass med rør opp i hattehylle. Dette er dog svært vanskelig å få til å funke skikkelig, så det anbefales ikke til nybegynnere. mvh Glenn

Du må være klar over at dette ikke nødvendigvis er tilfellet. Bassrefleksen har ikke høyere virkningsgrad over hele frekvensområdet, og vil heller ikke nødvendigvis ha høyere gjennomsnittlig virkningsgrad enn et høy Q kabinett. Når man snakker om at en bassrefleksløsning har høyere virkningsgrad, må du huske på at det da snakkes om en gjennomsnittlig virkningsgrad over elementets virkeområde. Siden bassrelfekser ruller av senere enn en trykkammer, oppstår en hevning i frekvensgangen grunnet bilkupeens forsterkning som igjen øker den gjennomsnittlige virkningsgraden. Rent objektivt blir dette feil i frekvensgangen. En bassrefleks vil også ha høyere gjennomsnittlig virkningsgrad ekkorfritt, men dette er kun under trykkammer sin avrullingfrekvens. Det blir derfor svært unøyaktig å si at bassrefleks har høyere virkningsgrad, da dette kan lede mange til å tro at dette gjeller i hele frekvensområdet, noe som ikke er tilfellet. mvh Glenn

Tror ærlig talt ikke SEAS ville være bekjent av å produsere elementer på nivå med dynabel bilstereo. Eltek har satt navnet (dynabel) sitt på standard produkter fra produsenter i Østen når det kommer til bilstereo. Jeg har ærlig talt problemer med å forstå hvordan dem kan rote til et merkenavn med alt fra High-End hjemmehøyttalere til low end bilstereo produsert i Østen. Men det er dems merkenavn, ikke mitt. Jeg har stor respekt for Eltek og mye av det dem kan vise til på hjemmemarkedet. Bare så det er sagt. mvh Glenn

Takker for opplysningene. Var litt usikker vedrørende Technics, men det eksisterer fortsatt i Europa på DJ siden tror jeg. Ja, jeg baklager, jeg er fryktelig slapp. mvh Glenn

Amega er svenskt, og har nok ikke skiftet eiere. SEAS er jo norsk, og eies av flere av de ansatte. Dynabel er ikke noe firma, men et registrert varemerke eiet av Eltek. Grundig er selvstendig så vidt jeg vet. Sony er selvstendig. Pioneer tror jeg klarer seg selv. Alpine tror jeg ikke har noe moderselskap. Panasonic eies av Matsushita Electric Industrial Co. Firmaet eier også Technics. mvh Glenn

Genesis drives fortsatt av mannen som startet det, og så vidt meg bekjent har ikke firmaet skiftet profil. Er nok det jeg vil betegne som en av de få. Har ikke så veldig lyst til å ramse opp navnene her. Kan fort være jeg glemmer noen, samtidig vil jeg jo ikke fornærme noen, eller la noen tro at dem har er rævva produkt bare fordi det ikke er nevnt her. mvh Glenn

MB Quart ble kjøpt av Maxxsonics 21 september i år. mvh Glenn

Desverre er det få av de store som kan vise til produkter av samme klasse som tidligere, slik Pål også sier. Mot slutten av nittitallet begynte datidens billigmerker å ta over mer og mer. Disse billligmerkene startet et jag etter effekt fra kundenes side, som gjorde at den generelle kvaliteten på utsyret sank. Den generelle bilstereokunde ble mindre kritisk, og var ute etter "mest watt for pengene". Dette medførte at flere av de store slik som Soundstream, Phoenix Gold, PPI, Linear Power etc begynte å slite økonomisk, og flere av dem gikk konkurs. Grunnen til dette, var at disse, men flere, bygget ofte ekstremt strømsterke forsterker, men oppgitt watt effekt var ofte ikke mer enn 12,5W og opp til kanskje maks 100W. Dette var ikke det kundene var ute etter. Dem ville ha forsterkere med mye effekt, gjerne opp mot 1000Watt og mer. Disse ble da kjøpt opp av større "masseprodusenter" og videreført under deres kappe. I og med at elektronikk deler ikke pluttselig ble billigere, måtte man begynne å kutte ned på utviklingskostnader og produksjonskostnader. I korte trekk vil dette bety produksjon i Asia og redusert tid til utvikling, samt en dårligere utviklingsavdelig. Bruk av kjente "guruer" ble det nesten sluttet helt med, og produktene mistet helt identitet og egenart. Derfor har det desverre blitt slik at de fleste produktene man finner i dag, ikke er direkte dårlige, men det er intet som direkte skiller dem fra mengden, eller gjør produktene til noe spesielt. Over 90% av produktene på markedet i dag mangler egenart, og skiller seg hovedsaklig ut fra mengden ved hjelp av design. Heldigvis finnes det fortsatt noen få produsenter som bygger produkter etter et prisnipp om å skille seg ut fra mengden, og gi kunden noe ekstra. Desverre for kunden koster dissse produktene (gjelder hovedsaklig elektronikk) noe mer enn de andre, men gir også en helt annen eierglede. mvh Glenn

Det er Stillwater Designs, noe det alltid har vært. Er ett av de få store firmaene fra 90 tallet som ikke har blitt kjøpt opp og "missbrukt" så vidt jeg vet. mvh Glenn

Jeg syntes det er litt moro å se hvem som eier hvem i denne bransjen. Man ser jo gang på gang produkter som ligner på hverandre, og gamle storheter som i nyere tid er kjøpt opp og tildels "melket" av nye eiere. Selv om det hovedsaklig er lyd jeg interesserer meg for, er det alltid litt interessant å se hva som skjer i markedet. Her kommer en liste over det jeg har funnet ut til nå. Jeg har kun tatt med bilunderholdningsprodukter, og dem må kunne kjøpes over disk. Harman International JBL, Infinity, Becker Anaba Group (Sameer Aboabdo) MA Audio, Visonik, Clif Designs, Optiview, Mobile Authority, THUMP, Super Scope, Devastator, Shaker, Hot Shots Nasser Aboabdo Audiobahn, Swiss Audio, alphasonik, Ichiban, DUB Audio, Digital Audio Epsilon Electronics Soundstream, Power Acoustik, SPL USA, Kole Audio, Farenheit Rockford Corporation Rockford Fosgate, Lightning Audio, Audio Innovations (Q-logic), Intalledge, Omnifi Elettromedia Hertz, Audison, Connection, AZ Audiocomp ACR (må ikke forveksles med Amerikanske ARC Audio) Axton, Emphaser, Rodek, Spectron, ACR accessories, Zealum, Radical Audio Maxxsonics Hifonics, Crunch, MBQuart, Autotek Directed Electronics Directed (-Video), (- Mobile Media), (- Audio) , (- Audio Essentials), Orion, Precision Power, a/d/s, Xstreme Stanton Group Cerwin Vega Audiotec Fischer Brax, Helix AAMP of America Stinger, Sound Quest, Best Kits & Harnesses, Peripheral Metra Electronics Tsunami, Raptor, Metra Icon Enterprises Critical Mass, Icon TV Worldwide sound Boss Audio, Planet Audio, Soundstorm Mitek Corporation MTX, Street Wires, Xtant, Coustic, SWX Connections, Magnum, Bass Slammer Stillwater Designs Kicker Sound Around Lanzar, Pyle, Legacy, Blitz, Pyramid Clarion Co Clarion, McIntosh Recoton Magnat, macAudio, Jensen American Hifi industries Volfenhag, Rockwood, Phonics Jeg vil opptadere denne listen så fort jeg finner ut mer. Det finnes selvsagt noen får selvstendige produsenter igjen. Disse har jeg ikke tatt med. Er dette interessant å lese om, eller egentlig unødvendig? mvh Glenn

Det er gjerne slik med trykkammer. Er du vant til refleks, og liker dette, tar det gjerne en stund før man verdsetter et trykkammer system. Man føler liksom at noe mangler, og det gjøe det, nemlig den velkjente peaken. Samtidig blir mange av de mer subtile detaljene i musikken mer fremtredende, og dynamikken kommer bedre frem. mvh Glenn

Takker for et konstruktivt bidrag. Jeg tar det selvsagt til etterettning. mvh Glenn

Vi har jo diskutert endel rundt dette, og hyggelig har det vært. Jeg er en trykkammer entusiast, av den enkle grunn at jeg mener det gir størst grad av korrekthet i bassen. Særlig på større elementer. Jeg har derimot ikke problemer med å hjelpe en person å designe en løsning basert på refleks, om hans/hennes prioriteringer tilsier at dette er riktig. Jeg anbefaler dog alltid trykkammer om høyest mulig lydmessig ytelse er målet. mvh Glenn

Det kommer vel av at du ikke vet hvorfor. :hammer

Kommer litt ann på hvordan du monterer. I et kabinett vil nok Type 2 fungere noe bedre i basssen, grunnet den lavere Q verdien. Skal høyttaleren monteres uten kabinett ville jeg nok anbefale Type 1. Grunnen er at den høye Q verdien gir mindre grad av demping free air, og vil derfor ha mer nivå ved resonnansfrekvens. Enklere forklart betyr dette at Type 1 vil oppfattes som om den har mer trøkk i bassen. Når det gjelder den generelle lydkvaliteten, er det vanskelig å si noe som helst ut i fra talldata. mvh Glenn

Da fikk jeg fremprovosert det jeg ville. :hammer Dette svaret gav noe mer inntrykk av hva du mener. Jeg har aldri trodd at du hater meg, og jeg håper virkelig ikke du tror jeg har noe i mot deg. Mye av bakgrunnen for mitt svar til deg var nettopp å få et svar tilsvarende det du her kommer med. mvh Glenn

Normalt pleier denne løsningen å fungere ganske bra. Skulle du ikke få det til, kontakt meg, kanskje jeg kan hjelpe. mvh Glenn

Jeg er på ingen måter uenig med deg på endel av det du skriver her. Jeg har ingen ønsker om å påtvinge folk kunnskap, men jeg tilbyr den, og så er det opp til den enkelte om dem er interessert i å lese. Siden det er så mange som komme med kommentarer på et litt mer folkelig plan, syntes ikke jeg det er nødvendig for meg å gjenta det samme. Da vil heller jeg ta meg av å gå litt mer i dybden, relatert til spørsmål som blir stilt her. Det kan val ikke være noe galt i det, eller hva? Om det ikke fantes folk som ønsket å gå i dybden, hva hadde da skjedd med utviklingen? Igjen gjentar jeg; dette er et diskusjonsforum og ikke er forum for salg av varer, derfor bidrar jeg med kunnskap til dem som er interessert i å lære. Skal jeg selge, vel da går jeg heller etter hva kunden er interessert i å lære. Om det er deltakere her som ikke ønsker en kommentar eller veiledning fra meg, er det jo ikke værre en å poengtere det i starten av sin tråd. Da holder jeg meg borte. Det virker på meg som kunnskap skremmer noen av dere, det er litt dumt, for jeg er ikke ute etter å få noe til å virke dumme, eller uvitende. Det finnes flere grader av interesse. Man kan ikke forvente at alle bruker like mye tid som meg på å utforske ulike emner innefor gjengivelse av lyd. Samtidig finnes det mennesker som bruker mye mer tid enn meg, og sannsynligvis har glemt mer enn jeg kan. JEG VIL BARE HJELPE!! cheers mvh Glenn

Ikke noen pigger ute her. Jeg forbeholder meg bare retten til å gi tilsvar på kommmenterer. Så lenge det delvis gjelder min person ser jeg ikke noe galt i det. Har sagt det til det kjedsommelige at selvsagt godtar jeg at ikke alle er enig, men når noen generalisrer på vegne av alle andre, og sier ting som er direkte feil, så kommer jeg med tilsvar. Avstemmingen er annonym slik at jeg tror nok avstemmingen representerer et ganske korrekt forhold. mvh Glenn

Takker for tilbakemeldingen...dog ser jeg ikke helt det konstruktive i ditt innlegg. Her viser du helt tydlig at du ikke skjønner hva jeg skriver, eller helt selv vet vat du vil ha frem. Først sier du at jeg skriver det samme som mange andre (noe som dog er feil), så skriver du at jeg gjør det alt for grundig. Forstå det den som kan. Tror du skal lese mine tildigere innlegg i denne tråden igjen for å forstå hvorfor jeg gjør som jeg gjør. Du hevder også at ingen forstår hva jeg skriver. Et flertall av dem som har svart syntes det er forstålig. Dermed tar du feil. Unødvendig, og lite konstruktivt. [qoute] Nei, fra spøk til Halvorsen: Jeg sier ikke at INNHOLDET i alle innleggene til Glenn er unyttig eller overflødig, bare at fremstillingen stort sett er det. Derfor blir innholdet ofte borte i en smørje av fremmedord og tekniske betegnelser, og folk flest står som spørsmålstegn. Dette er kanskje kjipt for dem, men noe problem ser jeg ikke at det er. Mangfold, det liker vi her, gjør vi ikke? Takler vi innvandrere, Valgerd Svarstad Haugland og... øh... kaviar, er da ikke en mann med over middels gehør og interesse for lyd noe problem! :D Igjen en lite konstruktiv del av innlegget. Kommentaren som innebefatter innvandrere sier vel nok. Jeg ser overhode ikke på dette som personangrep, men syntes du er lite konstruktiv. Dette er dog helt greit, og jeg skal prøve å ikke holde det mot deg.............he he........neida. Tar det overhodet ikke personlig..........det fortjener du ikke :hammer . Mine svar til dette innlegget bærer kanskje preg av å være litt "ovenfra", men helt ærlig er jeg ikke særlig imponert over det som er skrevet her. Syntes kanskje det bærer preg av å komme fra en person med "jeg vet nok" holdning, men som til syvende og sist mangler endel forståelse for de mer avanserte problemstillinger. Mulig jeg tar feil, men foreløpig virker det slik. Det bærer preg av en generalisering overfor resten av forumbrukerne. Du må gjerne synter mine innlegg er kun middels nyttige, men jeg VET hvor nyttige dem er om man ønsker en større viten, og undersøkelsen jeg har gjort slår jo bena vekk fullstendig under dine påstander her. Mitt svar til deg er selvsagt intet personlig du er nok en grei gutt. Grunnen til min "kraftige" reakson her, er basert på din generalisering. Du sier det er kun middels nyttig for omtrendt alle, noe som er fullstendig feil. Hadde innlegger vært skrevet som et uttrykk for deg personlig, hadde mitt tilsvar vært et helt annet. Men igjen, jeg er glad for alle tilbakemeldinger, positive som negative. Gjerne litt mer konstruktive...............men alt er lov. Jeg forbeholder meg dog retten til å gi tilsvar. mvh Glenn

Enig der, et ganske bra inlegg. Et par unøyaktigheter, og litt ting jeg er uenig i, men ellers ganske bra. mvh Glenn

Nyskjerrighet er viktig for å lære. mvh Glenn

Det er noen som har gjort det, og særlig i dBdrag hvor man ikke trenger lavere tunning, er det fult mulig uten større komplikasjoner. Husk bare at kvartbølgeløsninger er noe av det vanskeligste å få til rent lydmessig, og anbefales derfor ikke dersom du ikke har lang erfaring innen høyttalerbygging. mvh Glenn

Dette var og, om jeg ikke husker feil, en aperiodisk løsning, altså en akustisk ventil. mvh Glenn

Jo, det stemmer det. Er vel slik jeg ser det, eneste fordelen også i et bassystem. mvh Glenn