Mr. SQ

Hyggelig med ditt innspill. Jeg er, som jeg har sagt utallige ganger, uenig med deg. Men det er jo greit, vi trenger heldigvis ikke være uvenner for det om. Jeg mener teori er utrolig viktig. Har man ikke teorien i orden, vil man aldri forstå hva som skjer, og hvorfor det skjer. Dette er et forum for bilstereointeresserte, og da bør det også belyses de aspekter som gjør at man får et gitt resultat. Eller f.eks hvordan man skal gå frem for å oppnå et annet resultat. Det jeg har problemer med å forstå er hvordan flere av dere kan si at jeg mangler praktisk erfaring. Det er svært få av dere her inne som noen gang har møtt meg, men alikevel kommer uttalelser så skråsikre som om vi var i gjevnlig kontakt. Forstå meg rett, jeg er overhodet ikke gretten, men jeg bare undrer. Tror jeg har nok ballast til å uttale meg om det jeg gjør. Som jeg har sagt tidligere, er jeg usikker, holder jeg heller kjeft. Jeg har fortsatt mye å lære, men lærer noe nytt hver dag, gjennom forskning, og gjennom teoretiske studier. mvh Glenn

Jeg har fått mye tilbakemeldinger fra deg, både svært konstruktivt, og noe jeg syntes har vært lite konstruktivt, men takker uansett for det. En diskusjon går ut på å veksle meninger, og jeg har aldri vist disrespekt overfor, eller på annen måte hatt problemer med noen som ikke har sammenfallende meninger med meg. Men jeg sier i fra om jeg er uenig, noe jeg kommer til å fortsette med. Det er jo akkurat dette diskusjoner handler om. Om folk ikke tør si i fra overfor meg får være dems problem, jeg tåler kritikk så lenge den er saklig. Jeg forsøker så godt jeg kan å forklare fagterminologien jeg benytter, slik at den gjevne leser kan ta del i det jeg skriver. Slik det ser ut, er det et flertall som syntes det er greit slik jeg skriver, men man kan alltids bli bedre. Det skal jo ærlig talt ikke gi et negativt intrykk av meg om noen mangler kompetanse for å svare på mine innlegg. Igjen vil jeg poengtere at jeg har full respekt for at ikke alle er enig, men i en diskusjon så forventer jeg da en begrunnelse på et saklig grunnlag. mvh Glenn

Det skjer endel ja, og nå var jeg en grunn til det. Mitt råd til deg, er å kjøpe kvalitet fremfor kvantitet. Heller 1-2 skikkelig gode basser, fremfor 3 middels. W7 har jeg aldri hørt, men den virker noe overpriset i mine øyne. Trro absolutt du kan komme like langt for langt under prisen. Tror du kommer langt med billigere JL Audio basser. Begynner dog å bli en stund siden jeg har lyttet til JL Audio. Jeg hadde litt sansen for eldre RF basser, men det jeg har sett av de nyere er en ren skuffelse, bygget for design ikke ytelse. Lyden kan jeg dog ikke kommentere, men syntes ikke det lover godt i forhold til pris. Det finnes sikkert andre som har erfaring med disse og kan gi deg en bedre beskrivelse. Jeg har kun hatt en vurdering av noen billigere modeller. Mitt råd er å kikke på følgende merker når det kommer til bass: Image Dynamics Focal SEAS Lotus Soundstream ARC audio Hertz Polk Jeg må inrømme at det er mange år siden jeg har hørt basser fra ID, men dem har sannsynligvis ikke blitt dårligere. Det er et firma som er svært kvalitetsfokusert. Morel har også noen svært tiltalende subber, jeg har dog ikke hørt dem. Det er også lenge siden jeg har hørt JBL bilstereo, men dem har jo generelt gjort mye bra basser. Det finnes garantert andre merker som gjør en god jobb, men jeg anbefaler kun ting jeg er sikker på yter. mvh Glenn

Dette er selvsagt det beste. Helt enig!! Få tips på ulike fora etc, for så å sjekke ut produktene med egne ører. Det er en selv som skal leve med anlegget, og da er det viktig å tilpasse det sin egen smak. mvh Glenn

Svært hyggelig med så mye trivelige tilbakemeldinger. Jeg vil gjerne høre om det er noe jeg kan bli bedre på, eller endre. For mye hyggelige tilbakemeldinger gjør meg bare innbilsk :hammer . Jeg tar de konstruktive tilbakemeldingene i denne tråden til etterettning, og skal gjøre mitt ytterste for å etterleve dem. mvh Glenn

Nei blir gjerne litt sært for mange. Men for meg ligger ID rimelig høyt på listen over produkter jeg kunne tenke meg å forsøke. Du kan gjøre mange vesentlig dårligere subwoofer kjøp her til lands enn IDMAX til opp mot 6000 kr vil jeg mene. mvh Glenn

Dette var jo ikke så galne priser det Pål. IDMAX'n er et spennede element, slik som resten av ID elementene. mvh Glenn

Jeg har sterke meninger, men det er en grunn til det. Jeg føler ikke at det har vært mange stygge personangrep, men noen unødvendige har det vært. Det jeg syntes er hovedproblemet er at istedet for å argumentere mot mitt innlegg, blir det i mange sammenhenger argumentert mot meg som person, og mine erfaringer/kunnskaper. Dette er unødvendig og bidrar ikke til en trivelig diskusjon. At folk er uenige er jo bare gøy for det maner til diskusjon, og den må gjerne bli opphetet, men vi bør kunne avslutte som "venner". Det er viktig å skille sak og person i mine øyne. mvh Glenn

Hei alle sammen, Jeg har gått å tenkt på å skrive ett slikt inlegg lenge, og mener det begynner å bli tid for det nå. Jeg får med gjenvne mellomrom kommentarer i ulike tråder, epost etc som tyder på at flere er missfornøyd med mitt bidrag her på forumet. Om dette virkelig er tilfellet, vil jeg gjerne vite det, for da det det ikke lenger interessant for meg å bruke av min tid for å bidra her på forumet. Det skjer alt for ofte at tråder jeg kommer med kommenterer i, utvikler seg til en diskusjon om min person. Dette er trist, og ikke minst unødvendig. Jeg er her av en eneste grunn, og det er å dele mine kunnskaper og erfaringer med dere andre. Om dette ikke er interessant, skal jeg gjerne forsøke å gå over til å bli mer passiv, selv om det kan bli vanskelig fremover. Jeg er tross alt en entusiastisk sjel, som brenner for musikkgjengivelse. Håper ingen tolker dette som et grettent innlegg av typen "stakkars lille meg", men jeg ser liten vits i å skrive her om der er alt for mange innvendinger mot det. En annen grunn til at jeg vil gjøre en undersøkelse hvorvidt det er interessant det jeg bidrar med, er at det alt for ofte kommer negativt ladede svar på endel av mine innlegg. Dette syntes jeg er svært trist, da jeg kun prøver å hjelpe. Dette har videre ført til at lysten til å bidra blir mindre og mindre. Er det derimot stor interesse for det jeg kan bidra med av teroetisk kunnskap og praktisk erfaring her på forumet, vil jeg fortsette å bidra. Jeg føler jeg har blitt på mange måter en kjenning her på forumet, og siden jeg bidrar i så stor grad, syntes jeg det er riktig å skrive dette inlegget. Jeg vil gjerne ha kommentarer fra dere på dette. Gjerne hva jeg kan bli bedre på. mvh Glenn

Nå var det jo du som angrep meg, så jeg må forsvare meg :hammer Igjen vil jeg påpeke at dette ikke gjelder SEAS, men SEAS sine metallmembraner, og til bruk i mellomtone området, særlig over 1000Hz. Jeg er veldig begeistret for SEAS generelt sett. Om elememtet står i bil eller ikke er irellevant for de problemene jeg mener elementet har. I ytterste konsekvens vil disse problemene kunne bli forsterket i en bil. Det at en bil vinner en EMMA konkurranse, trenger ikke bety at jeg vil være enig i den avgjørelsen. har så mange ganger gitt uttrykk for at mine uttalelser baserer seg på en personlig erfaring ut ifra personlige kriterier. Det er selvsagt ikke noen fasit, men man er hvertfall sikret et ytedyktig produkt, om jeg anbefaler det. Om det faller i smak rent personlig, er opp til den enkelte. mvh Glenn

Dette handler ikke om teoretiske uttalelser, men en praktisk erfaring. Det å hevde at jeg alltid generaliserer, faller på sin egen urimelighet. At det var et personangrep var jo lett å se. :boxing :hammer

Om du ikke lkarer å argumentere mot meg på en saklig måte, uten å ty til personangrep, syntes jeg du heller bør spare trådstarter for slikt fjas. mvh Glenn

Hadde det bare vært så vel, da kunne jeg solgt mye av egne produkter...........he he. Jeg prøver å gi uttrykk for at dette er mine personlige erfaringer, og det trenger ikke nødvendigvis bety at det er riktig for alle. Jeg har stor respekt for deg Anders, og mener selvsagt ikke at du er helt på jordet når du anbefaler Lotus Reference. Det er mange med deg som liker Seas Magnesium. Det viktigste er at folk gjør opp sin egen mening. Jeg har aldri hørt et element med metallmembran som har gitt meg musikalsk tilfredstillelse i mellomtone området. Jeg har svært høye krav til mellomtonen og dens evne til å engasjere meg. At andre prioriterer annerledes er jo selvsagt ikke mitt problem, eller noe jeg har noe med. Igjen vil jeg påpeke at dette er ingen generell mening om SEAS, men kun om deres metallmembraner, og ved bruk i mellomtone registeret. Og igjen, en rent personlig oppfattning basert på lytting. mvh Glenn

Ikke så sint nå Anders, jeg må ha lov til å ha en mening. Om du ser det jeg skriver, vil du se at jeg har mye positivt å si om SEAS. SEAS har ekstremt mange gode høyttalerelementer på samvittigheten, men rent PERSONLIG liker jeg ikke magnesium, og ja jeg har hørt mye magnesium. Dette handler heller ikke om riktig justert, fordi egenklangen i menbranen passer ikke meg. Hva andre syntes er opp til dem. Mine personlige meninger er ingen universal sannhet, men et uttryk for hvordan jeg oppfatter en lyd. Jeg liker ikke mellomtonen i Magnesium elementene, noe jeg må ha lov til, men jeg like bass og mellombass egenskapene dems. Jeg har selvsagt mange flere timer forran ulike typer hjemmestereo enn bilstereo, men dette er irrelevant. Jeg har nok bilstereoerfaring til å vite dette. Selvsagt oppfører ting seg annerledes i bil, men det betyr ikke at man ikke kan sammenlikne. Det er elektroakustist teori man benytter begge steder, man må bare være oppmerksom på de ulike momentene som spiller inn enten det er hjemme, eller i bil. Jeg vil gjerne høre på alle de Lotus Reference bilene jeg kan, og hører jeg en som motstrider mine erfaringer med Magesium, så skal jeg være den første til å fortelle folk om det. Det jeg har hørt av Lotus Reference til nå, har dog ikke vært bra I MINE ØRER. Det betyr ikke nødvendigvis at høyttalerne er dårlige, jeg mener bare det er mulig å oppnå større musikalsk nytelse med andre høyttalere, om man prioriterer slik som meg. Dette må jeg ha lov til å mene Anders!! mvh Glenn

Det finnes programmer som beregner et gitt rom sin forsterkningskurve. Jeg har et slikt liggende som jeg kan sende deg. Send meg en mail på glenn@musicaltransparency.com. Til alle som lurer, er dette er freeware program, så jeg sprer ikke uautoriserte kopier. mvh Glenn

Det at Seas benyttes mer i konkurranser i Norge enn Focal, behøver på ingen måte å bety at Seas er bedre. For det første handler det mye om smak og behag, for det andre er det mye hype ute å går. Jeg syntes personlig at seas sine Magnesium elementer er noe av det mest oppskryttet jeg kan komme på. Seas har svært mye bra på samvittigheten til hjemmebruk, men Excel Magnesium (som Lotus Reference bygger på)funker ikke i mine ører. Personlig hadde jeg mye heller gått for Focal enn Seas. Grunnen er svært enkelt en mye mer naturlig klang i Focal sine elementer enn i Lotus Reference, kanskje med unntak av diskanten. I mine ører fokuserer magnesium elementene litt vel mye på detaljer istedet for å gi instrumenter en naturlig og homogen klang. Seas har i tillegg flere elementer i sitt sortement som er bedre enn Magnesiumen i mine ører. Disse finnes dog kun i 8 ohms versjon, og er mer tilpasset hjemmebruk. Det finnes selvsagt andre kandidater til et vellydende oppsett også, men det kommer til syvende og sist helt ann på hva du er ute etter rent lydmessig. For meg er Seas Lotus Reference ett av de merkene jeg aldri anbefaler, rett og slett fordi jeg mener det ikke gir noe som helst musikkglede. Jeg må poengtere at som høyttalerbygger, har jeg svært stor respekt for Seas. Dem har laget mye bra elementer for hemmebruk opp i gjennom årene. Jeg mener derimot at dem har fullstendig bommet på sine magnesium elementer om man skal benytte elementet til gjengivelse av mellomtoner. Som midbass, og bass, er dem derimot et spennede alternativ. mvh Glenn

Når vi her snakker om bassmodul som du vil skal gå gjevnt ned mot 15Hz, er det viktig å la rommet heve de nederste oktavene, for at systemet spiller flatt i rom. Det er også viktig å være klar over ulempene med et slikt system. Mye nivå så lavt i frekvens, vil ikke nødvendigvis låte bra. Du vil sette store deler av huset, og gjenstander i bevegelse, noe som medfører mye ulyder. Dag og meg selv var 2 av 3 konstruktører på en 3 veis konstruksjon vi bygget for en stund tilbake (Etter lang tid i egen stue, har den nå gått i arv til Dag he he). Denne konstrukjonen benytter Eton 11-581 i bassen. Kabinettet er meget stort, noe som medfører en system Q på rundt 0,45. Dette er enormt lavt, men gir en utrolig vellydende bass. Under en demonstrasjon på et hotellrom under Hortenmessen i 2003, ble det spilt endel musikk med lavfrekvent informasjon. 2 stk høyttalere med hvert sitt element satte et helt baderom i bevegelse, og dette var før man hørte særlig lyd fra høyttaleren. Det var så ille at Dag måtte komme inn fra naborommet å be meg ta det litt med ro, fordi det ødela hele demoen hans he he he. Ekkofritt har ikke denne høyttaleren noe særlig å vise til i bassen, men med en gang høyttaleren blir riktig plassert i et rom, skjer det store ting. De fleste som har hørt denne høyttaleren har gitt utttrykk for at det er totaltsett noe av det beste dem har hørt, og bassen er en svært medvirkende faktor til dette. Fraværet av peaker kan for mange være ganske uvant til å begynne med, men etterhvert blir man avhengig av den lineære og dype bassen. Det jeg mener å forklare med dette, er viktigheten av å ta rommets forsterkning med i betraktningen når høyttaleren skal designes. Man kan enten konstruere for et spesifikt rom, eller man kan ta en noe mer generell tilnærming. Alt for mange mennesker missoppfatter mye nivå i området 50-60Hz som dypbass. Nivået forårsakes ofte av peaker grunnet høye Q verdier, eller bruk av bassrefleks. Bassrefleks ser veldig fint ut på ekkofrie målinger, men funker skjeldent ideelt i rom. Jeg har ikke noe problemer med å godta bassrefleks hjemme når vi snakker mindre elementer, men skikkelige basskonstruksjoner kan bli problematisk. Bassrefleks er jo tross alt et resultat av kommersielle vurderinger. Det er vesentlig lettere å selge høyttalere som begynner å rulle av ved 50Hz ekkofritt, enn en som gradvis ruller av fra 110Hz. Det man da glemmer, er igjen rommets innvirkning på bassresponsen. mvh Glenn

Tydelig at du ikke vet hvem Tore (Tufte & Toyota) er..........he he he. Tror nok han er ute etter noe annet enn dette. mvh Glenn

Hjemmeprosjekter er alltid moro, er jo liksom det som ligger nærmest mitt hjerte. Subprosjekter er en utfordring, rett og slett fordi det etter min mening er dønn nødvendig å tilpasse dem rommet dem skal stå i. Har man en DEQX liggende, er dette selvsagt noe som kan gjøre ting enklere, men til den nette sum av 30-40k, er ikke dette allemanns eie. Man kan selvsagt introdusere mer normale Eq'er, men det er ikke bestandig tilstrekkelig. Smtidig kan man komme svært langt ved å gjøre ting riktig. Ulempen ved å tilpasse en konstruksjon til et gitt rom, er nemlig det at den er tilpasset en viss romtype. Dem vil ikke nødvendigvis fungere like bra i en annen setting. Dette er dog noe jeg mener er levbart så lenge man bygger ting selv. Tom Helgesen (Embla Audio) hadde en svært morsom, og kostnadseffektiv løsning med en liten boks man koblet til pc'n og satt in EQ verdier tilpasset rommet. Desverre var ikke denne boksen noen kommersiell suksess, og derfor lages den ikke lenger. Du skal derimot ikke se bort i fra at Helgesen har en slik liggende, eller kan bygge en slik for deg. Embla Audio er ikke så stort firma. Når det gjelder dynamikk, er Dag absolutt inne på noe vedrørende horn, men noe som også påpekes, blir ofte dypbasshorn relativt store. Man kan lage konstruksjoner type hjørnehorn, hvor rommets beskaffenhet utnyttes, men horn er ikke bare enkelt. Når det gjelder elementer, er det viktig å avgjøre hva men er ute etter. Skal man ha en basspumpe av langslagstypen, eller vil man ha en høyeffektiv dynemikkbombe som også fungerer langre opp i frekvens. Det ideelle hadde nok vørt enb kombinasjon av begge, men siden prekvansområdet over 40H, er viktigere enn det under, ville jeg helt klart gått for siste alternativ, men dette er meg. Thomas ramset opp en hel masse gromme elementer, noe han er veldig god på...............he he, men mange av dem er svindyre konstruksjoner. Eton lager meget gode elementer med lav forvregning, ellers finnes det et Italiensk firma som heter RCF. Dem lager noen basser med en helt utrolig lav forvregning i bassområdet. Focal har selvsagt noe svært vellydende basser på samvittigheten. PHL som Thomas også har vist et bilde av er utrolig spennende. Audio Technology sine elementer er i en helt suveren klasse, men det er desverre også prisen. Du kommer helt på nivå med f.eks Eton sine basser. Det viktigste, slik jeg ser det, er uansett å lage en konstruksjon som passser i ditt rom. hjelper ikke med de grommeste elementene på markedet, om denne faktoren blir neglisjert. Derimot kan man komme meget langt med et kostnadseffektivt element, så lenge resten er tatt hånd om, og man velger riktig element. Du nevner bass i taket, det har blitt gjort før. Også i gulvet, spillende IB. I følge eierne, meget vellykket, har dog aldri forsøkt dette selv. mvh Glenn

EG12x er et velspillende element, men den er glad i litt størrelse på kabinettet. Et forslag ligger på ca 3 kubikkfot, noe som tilsvarer cirka 85 liter netto pr bass om lydkvalitet er hovedmålet. Men elementet kan klare seg med rundt det halve og opp med godt resultat. Du må bare innfinne deg med en peak på frekvensgangen før elementet ruller av nedover. Jeg snakker nå trykkammer. Anbefaler ikke dette elementet til bassrefleks uten videre. mvh Glenn

Forskjellen du hører kan like gjerne skyldes bedre strømforsyning, eller en totalt sett bedre forsterker, som øket effekt. mvh Glenn

Han har sannsynligvis noen høyttalere som skal gjengi resten av frekvenspektrum også, så da er det jo svært greit med 3 kanaler. Det at en forsterker yter mer i ren effekt, betyr ikke nødvendigvis at den vil gøre en bedre jobb rent lydmessig. mvh Glenn

Det finnes mange måter å stive av en kasse på. Personlig har jeg størst tro på avstivninger med minst mulig flatekontakt, eller med en form for absorberende effekt. Grunnen til dette, er at avstivere med stor fletekontakt uten absorberende effekt, vil teoretisk kun flytte kasseresonnansen opp i frekvens og samtidig flytte den i fra side til side via avstiveren. Jo mindre kontakflate avstiveren har, desto mindre er sjansen for at vibrasjonene opprettholder nivå gjennom avstiveren. Beste måten er nok uansett en avtiver med absorberende evner. Dette er ikke så avansert som det skulle høres ut. I praksis betyr dette egentlig kun at man limer avstiveren med viskoelastisk lim, ventuelt annen viskoelastisk matte mellom kontaktflatene. Dette er selvsagt den teoretisk beste måten i mine øyne. Rent praktisk vil det ha lite betydning i bil. Spørsmålet er faktisk om du i det hele tatt vil ha noen merkbar effekt av å avstive kassen i det hele tatt. Tatt i bettraktning all støy man har i bilen, tviler jeg på at avstivningene vil ha noen hørbar effekt, så fremt du dimensjonerer kabinettsidene dine tilstrekkelig. Det skalder jo selvsagt ikke å gjøre skikkelig arbeid, men det er og, i mine øyne, liten vits i å gjøre mer enn det man trenger for å oppnå maksimal ytelse etter forholdene. mvh Glenn

Nå vet vel Pål (Earthquake) best av alle hvor mye effekt denne bassen trenger for å spille musikk. Regner med at han har testet den. Men jeg skulle likt å høre hva dere andre baserer uttalelsene om at SRx3 blir for liten ut i fra. Kom igjen, gi trådstarter en korrekt forklaring på hvorfor SRx3 blir for liten. Beklager om jeg virker provoserende, men det er litt meningen. For det første er det godt mulig dere bedriver feilinformasjon, for det andre er det utrolig viktig at man kan begrunne sine kommentarer/anbefalinger av kvalitetsikringshensyn. Ut i fra det jeg kan finne av info, ser jeg ingen grunn til at SRx ikke skal kunne få liv i en slik bass. Bassen har en ganske så ok følsomhet (så fremt data stemmer), og SRx3 er en ytedyktig krabat. Sannsynligvis vil bassen kunne yte ytterligere lydtrykk med en større forsterker, men da må han fort opp i det doble, eller mer for at det skal gi noen merkbar effekt. Igjen vil jeg gjenta at til avspilling av musikk, er strømforsyningen alfa og omega. Hjelper ikke med mye effekt om strømforsyningen ikke takler musikkens dynamiske svigninger på en god måte. Audison bygger forsterker med solide strømforsyninger. mvh Glenn

Jeg føler det er behov for en liten pressisering rundt Soundstream. Jeg har hatt en dialog med Pål Bryng som driver Auto Custom, og er ny importør av SS. Desverre så har han trodd mine innlegg i denne saken har vært et forsøk på å ødelegge for han. Dette har selvsagt ikke vært min hensikt. Jeg føler derfor for å komme med visse pressiseringer. Det at jeg føler vi hadde litt vel mye trøbbel med produktene, trenger selvsagt ikke bety at dette ikke kan rettes opp, eller er rettet opp. For alt jeg vet, kan feilprosenten nå være tatt hånd om, da jeg vet SS jobbet med saken. Vi tok uansett ikke sjansen på videre distribusjon. Pål er slik jeg ser han, en seriøs og ærlig person, og jeg er derfor overbevist om at han selger SS med stor tro på dette. Det viktige er at dere som potensielle kunder, må høre på Pål når det gjelder hva som er riktig vedrørende SS i fremtiden. Jeg kjenner til fortiden, Pål kjenner til, og er fremtiden. Om han sier SS nå ikke har den feilprosenten jeg opplevde, da vil jeg mene at det sikkert er korrekt, og det dere som kunder må forholde dere til. Vår dårlige erfaring, må ikke taes som en universal sannhet for all fremtid. Det er garantert kommet nye produksjonsserier nå, slik at feilene kan være rettet opp/kontrollen kan ha blitt bedre. En høyere kvalitetskontroll/sikring tar ikke lang tid å introdusere, slik at dette kan være gjort på nyere produksjonsserier. Som jeg har sagt i mine andre innlegg også, var det ikke kun produktrelaterte problemer vi var missfornøyde med, men dette er annen side av saken som ikke angår dere som sluttbrukere, eller eventuelle forhandlere. Det å kutte ut SS mente jeg var en riktig avgjørelse for oss. Det betyr derimot ikke automatisk at import av SS er en dårlig løsning for Auto Custom. Jeg vil derfor oppfordre alle som skulle være interessert i SS produkter å forholde seg til Pål sine beskriver av produktene, og ikke mine erfaringer. Og ikke minst avgjøre selv på basis av lytting og egne vurderinger. Jeg kan selvsagt gi en viss input på lydsiden på dagens produkter, men siden jeg ikke kjenner den tekniske kvaliteten på dagen produksjonsserier, vil jeg ikke gi noen form for input til noe her. Håper dette gjør ting litt lettere for dere som er i markedet etter nye produkter. Jeg vil selvsagt få ønske Pål hell og lykke med Soundstream fremover. mvh Glenn