Mr. SQ

Nå får ikke jeg frem noe bilde av plasseringen du foreslår. linken fører meg bare til en ny utgave av denne tråden. Men følg rådene jeg kom med om å prøve å få så lik avstand til øret som mulig, men lytt deg fram, enkleste måten å finne riktig plassering. mvh

Avstanden mellom diskant og mellomtone avhenger fullt og helt av delefrekvens og diskantens spredningskarateristikk ved en gitt montering. Hovedpoenget er jo å få en homogen summering ved lytteposisjon. Jo lavere delefrekvens, dess større avstand kan aksepteres for å få en nogenluden homogen summering. Prøv å få diskant og mellomtone i mest mulig lik avstand til øret, da vil dem sannsynligvis summere ok ved lytteposisjon, selv om ingenting er garantert. Det kan aksepteres at diskanten har noe lenger avstand til øret/lytteposisjon, da den har et akustisk sentrum som ligger noen cm forran en bassmellomtone. mvh

2 stk 20F er identisk med 1 stk 40F. I Lars sin bil er det valgt 2 stk 20F av estetiske grunner. Som oftest er det gunstigere med mange små enn en stor, men SS sine kondensatorer er alle bygget opp av flere små, slik at her har det ikke noe for seg å kjøre en bank av f.ek 5X1F, for det blir da bare identisk med en 5F, som da blir billigere. mvh

Må korrigere deg litt her Lars. Hybrid har ingenting med at dem er bygget opp av flere små, men at dem er sammensatt ved å kombinerere elektrolytt og karbon kondensatorer. mvh

Skal du handle hos Eltek, ville jeg mye heller valgt XLS eller en av de nye Definition bassene fra Peerless i stedet for Dynabel bassene, for disse er ikke bra i mine ører. Lykke til med jakten! mvh

Horn er kult, bare så synd dem blir så store skal du ha litt dypbass ut av dem. TL' er blir jo ikke små dem heller skal du bruke store elementer. "snail shell" er ikke noen kassetype, bare noen som har sett prototypetegningene til B&W Nautilus, og vil lage samme type kasse. Kvasiteori. mvh

Er ikke bestandig slik at det beste utstyret får mest oppmerksomhet. Soundstream sine basser mangler fullstendig imponatoreffekter, og da blir det ikke like kult for amerikanerne. Se bare på Eton, en fryktelig kjedelig bass om man ikke vet hva man sitter med i hånden, men disse bassene ville jeg stil opp med mot det meste på markedet uten å tvile. mvh

Er jo det som er XXX'en sin styrke, at du kan spille alt for høyt og alikevel forholdsvis rent. mvh

Selv har jeg faktisk ikke så klokketro på XXX komponentene. Tror det godt skal gjøres for dem å overgå SS sine. Ellers er jeg overbevist om at jeg kan få like god lyd ut av en Van Gogh sub, som en XXX. mvh

Det er go' gutten sin det!! :D :D

Rent Van Gogh???!!! Slikt gleder mitt hjerte:D :D :D :D mvh

Hmm, gode gamle Exact6, Du skulle jo heller benyttet disse i bilen. ha ha ha. Vel vel, du får kjøpe et nytt SS komposett å ha der da :D ;) Ville ikke ha kjør noe høyere deling enn 100Hz på disse Peerless'ene. mvh

Jeg ville holdt meg langt unna refleks. kjør et kabinett med lav Q, gjerne 0.5. Med 4 stk 10"ere vil du neppe ha behov for noen 15" sub, men det er en annen sak. Er du fast bestemt på sub, kan det muligens være fordelaktig å gå for en Q på 0,707. Hvilke andre elementer bruker du? Ville nok valgt noen helt andre elementer til bassbruk enn disse. Disse elementene er ikke akkurat basselementer, er mer beregnet for bruk til subber. mvh

Det du sier her stemmer faktisk ikke. Den "tregheten" folk mener de hører, er ikke en treget. elementet er uansett like kjapt, det som høres ut som treghet, er faktisk fasefeil. Alle bassreflekskonstruksjoner har fasefeil. lyden fra porten er forsinket i forhold til lyden fra elementet. Dette vil da oppfattes som en treghet da porten gir et etterslep i gjengivelsen. mvh

Det har seg desverre slik at dette IKKE stemmer 100% i praksis. Det skjønner man når man har drevet endel praktisk forskning på området. Det må også tilføyes at denne måten å velge kassetype på har enda mindre relevans i bil enn til hjemmebruk. Det er riktig at høy Q elementer og basrefleks ikke funker, men jeg har selv benyttet fleree elementer med forholdsvis lav Q i trykkammer med utmerket resultat. I mine ører finnes det kun en type kabinett som er riktig, og det er trykkammer (til hjemmebruk kan jeg og like IB, selv om det er en smule upraktisk og ikke kan defineres som kabinett.). Bassrefleks er en kommersiell oppfinnelse for å tyne ut mer kvantitet ut av mindre elementer, og kan i mine ører kun forsvares i mindre 2 veis høyttalere til hjemmebruk, og da med helt spessielle tuninger. Man kan også benytte det til mindre 3 veis konstruksjoner, men da må man vite hva men gjør. Eneste grunne jeg kan se for å benytte bassrefleks er til DB bruk. Uansett hva folk sier, så tilfører bassrefleks fler problemer enn det retter opp, så det er noe man absolutt bør styre unne om man ønsker så god bassgjengivelse som mulig. mvh

Skal du ha et skikkelig High-End element uten noen form for dikkedarer rundt, kommer du nok ikke utenom å kikke på Eton sine elementer. Eton er en av verdens fremste produsenter av High-end elementer, og er sammen med SEAS blandt de 2 som har høyest kvalitetskontroll. Dem som kjenner bransjen vet at flere av de dyreste og mest annerkjente høyttalerne til hjemmebruk benytter Eton. mvh

På noen subber stemmer det du sier her, men det gjelder overhode ikke alle. mvh

Det er nok ikke så enkelt. Et elements parametre kan tunes for ulike typer ytelser. Det er tuningen av elementets parametre som bestemmer elementets mekaniske funksjon, som igjen gir en akustisk funksjon. Den endelige akustiske funksjonen betemmes av elementet i kombinasjon med kabinett samt form og størrelse på rommet elementet spiller i). Ellers er det andre ting som og spiller inn, men dette er ikke noe man lærer på en kveld. Elektroakustik er et langt lerret å bleke. mvh

Delefilteret må benyttes, men det er verken farlig eller skummelt;) Det er til og med idiotsikkert å montere, hvertfall nesten. :D mvh

Om dem er bedre kommer nok ann på øret som lytter, men dem låter hvertfall noe ulikt. Akkurat som Edge og Van Gogh låter forskjellig. Den mekaniske kvaliteten er hvertfall fullt på høyde med Focal. Og Lars Ove, stor tro har du all grunn til, bare gled deg til du får kjørt en skikkelig test av alle frontsettene til SS. mvh

Vel.....kraftigst og kraftigst. Tror ikke du skal bry deg så veldig mye om effektåligheten, særlig når du skal drive høyttalerne fra spilleren. Den som låter best, er utvilsomt SSST5.7. En gjennomført coax med separat delefilter. Den du teoretisk vil kunne spille høyest med, er EGS5.7 som har den høyeste følsomheten. Både EGS og XTS vil være en oppgradering fra original høyttalerne, men skal du ha noe du kan leve en stund med, ville jeg absolutt gått for SST. mvh

Joda, tror den skal være kjekk den, skal teste den ut i Bora'en til helgen forhåpentligvis. Ikke er'n dyr heller, men har kun innebygget filter for sub, og desverre ingen justering av Q på Eq funksjon, men man kan ikke få alt for den prisen. mvh

Joda, filteret er godt nok til at man med god samvittighet kan bruke dette. er jo skikkelige komponenter, og impedansekorreksjon så det fungerer faktisk meget bra, men akrivt er jo en overlegen løsning om du har råd. mvh

SS EQ har kun delefilter for sub. Men siden han har en så pass hefig spiller som 9600 eller 8600 så har jo disse eq så det holder. mvh

Om du bare hadde giddet å lese alt Lars Ove, så hadde du sett at jeg anbefalte aktiv drift av frontsett:D ;) (ha ha ha) Derfor 4 kanaler, dette kan man ta seg råd til i denne prisklassen. mvh