ePiFaNT

En Seas CA18RNX eller L18RNX/P montert i GODT dempede dører (L18 vil kanskje kreve endel mer jobb med filteret). Og så får du Glenn til å sende deg noen gode bånddiskanter ;) Forslagene som har kommet frem så langt i tråden er slett ikke dumme de heller, men som Glenn sier må man vite hva man vimser med om man bruker "hjemme-elementer"... EDIT: hva slags lyd er du ute etter forresten? Som jeg har sagt tidligere kommer man fort opp i prisklasser hvor det ikke lenger er så mye snakk om "bedre" og "dårligere", men snarere hvilken lydkarakter som passer en best.

Stående bølger skal ikke ha på langt nær så stor påvirkning av gjengivelsen. Ikke i bassområdet ihvertfall. Godt mulig du har utfasninger. Prøv å snu kassen slik at elementene spiller bakover. Om ikke det hjelper kan dere prøve å plassere kassen HELT bakerst, med elementene pekende fremover (samme vei som nå altså). PS: At du TROR det er rundt 70 hz en plass hjelper desverre litt lite. Mange tror dyp bass er 15-20 hz, mens det i realiteten er 30-35 hz, osv. Prøv å få tak i en cd/lydfil med noen testtoner og prøv å lokalisere frekvensområdet med sikkerhet. Bare et generelt tips, du kan såklart ha helt rett :) Hva slags delefrekvens bruker kompisen din på elementene forresten?

Med kompresjon mener jeg at det er "for liten plass til luften" en eller annen plass :) Jeg vil i første omgang anta at det er luften som kommer ut av ventilasjonshullet i polstykket som ikke får tilstrekkelig utlufting. Formen på selve kassen spiller ikke allverdens rolle, så lenge volumet er riktig. Men du må uansett sørge for at luften har nok "spillerom" bak elementet, spesielt på elementer med ventilert svingspolesystem. EDIT: det kan også være at platen du har montert elementet i er så tykk at luften som befinner seg umiddelbart bak membranet ikke får noen plass å gjøre av seg. Men i første omgang ville jeg prøvd å øke avstanden fra bakveggen til ventilasjonshullet. 5 cm er et slags minimum, avhengig av størrelsen på hullet.

Jeg vet ikke om jeg er med på resonansteorien. Det første som slo meg var kompresjon i en eller annen form..

Dersom elementet tar skade av å bli spilt på ved lave temperaturer er det rett og slett et mangelfullt produkt, ettersom det jo ikke kan brukes til det elementet er tiltenkt brukt for. Med andre ord: feilaktig og mangelfullt designet. Det blir akkurat som om du ikke kunne bruke stuehøyttalerene dine før du hadde minst 35 grader i stua... EDIT: Fs og Vas vil forandre seg ettersom gradestokken kryper mer og mer mot det blå. Hva det vil si i praksis? Ikke så mye annet enn at suben vil gi mindre og mindre bass fra seg :)

Etter hva jeg kan finne ut vil de lanseres på SEMA (Los Angeles) 2-4 november. RE prisliste (ex. shipping & handling), antar det er snakk om nåværende modeller. RE8- $49 RE10- $59 RE12- $69 SE10- $149 SE12- $169 SE15- $199 SX10- $239 SX12- $249 SX15- $269 SX18- $309 XXX10- $359 XXX12- $369 XXX15- $399 XXX18- $429 MT10- $409 MT12- $419 MT15- $449 MT18- $479

PMPO er veien å gå! ;) Fort gjort å "glemme" å oppgi målestandarden man har oppnådd 1800W med. Dersom man i det hele tatt kan definere PMPO som en standard da.. :D

Jeg må si jeg aldri slutter å forundre meg over bilstereoindustrien, eller rettere sagt kundene... Dersom noen hadde tilbudt deg en splitter ny Subaru Impreza WRX STi med alt utstyr, til prisen av en brukt Lada, hvordan hadde du reagert da? Hadde du tenkt "å dæven, dette må være århundrets kjøp! Jeg kjøper FEM!" NEI. Du hadde mistenkt selgeren for å ha stjålet bilen. Eller at bilen har proppet av feil og mangler. Eller at den var en glassfiberkopi som ikke engang kan trille en halvmeter. Dersom noen tilbyr deg nærmere 2000W til prisen av en fullpris DVD, derimot.. Da yrer det av kunder som later til å tro at de har anskaffet seg verdens beste forsterker, og lurer på hvorfor 2000W-subben deres trøkker mindre enn den gjorde med den dyrere RF-ampen...

Er litt delte meninger om denne. Enkelte har ikke oppnådd den godlyden de hadde håpet på (for høye forventninger kanskje?), mens andre mener den er et knallkjøp til prisen. Uansett koster den svært lite, og det finnes mange moddetips rundt om på nettet.

plasseringen av subwooferne har vel strengt tatt endel å si?

Ikke store forskjellen egentlig. Den ene blir man sterkt svaksynt av, den andre blir man blind av. Stygge damer våkner man med dagen derpå uansett :hammer Lykke til gutter! Vi skal krysse.. uh.. strømkablene for dere ;)

Panasonic er vel en del av Matsushita-konsernet, et ENORMT foretak som eier en hel drøss forskjellige merker. Men jeg skjønte ingenting av siden dems, hehe... Seas er helnorsk, og eies faktisk av de ansatte :)

Helt klart en artig og interessant tråd! :) Godt jobba!

Tror nok du kunne fått bedre resultat med en 8" ja :)

Selv om det ikke er et helt 100% "gjennomarbeidet" innlegg, vil jeg tro det kan være til stor hjelp for mange som skal kjøpe bilstereo. Konstruktiv kritikk kan man bruke resten av tråden til, så kan BoomBox redigere innlegget sitt etterhvert :)

Bortkastet og unødvendig konstruksjon mener nå jeg. Man KAN riktignok montere trekantede elementer tettere sammen, men samtidig mister man endel membranareal. De små cm2`ene man _eventuelt_ måtte vinne på slik montering, blir langt på vei oppveid av andre feil, bl.a. kantresonanser og linearitet i opphenget... All show, no go! Hva angår forhandlere og utprøving i egen bil et nok det et område mange kunne blitt langt bedre på. At en basskasse låter bra i butikken er IKKE (med trykk på IKKE) noen garanti for at den vil spille bra i nettopp DIN bil. En mulighet er å gjøre avtale med forhandleren om å la deg deponere på en eller flere kasser. Da kan du også ta deg god tid med plassering, justering osv. og bli "vant" med lyden. Deponering vil gi deg muligheten til å levere kassen tilbake, og forhandleren har fått sitt dersom du skulle komme i skade for å svi elementet eller skade det på andre måter :)

Bravo! Her lukter jeg sticky!

Earthquake: fordelen med membrankasse var at kassen i de fleste tilfeller ikke ble noe større enn elementet selv. For de som husker det kjørte Skjalg Haug rundt med slike kasser på JBL GTi-elementene (2x15?) sine som stod i den blå Vectraen. Den med waveguides og display i bakspeilet... EDIT: mulig du ikke mente membrankasse ja.. :wonder

Fordelene med en slaveløsning kommer vel idet man får behov for lange/store porter i kabinett som ikke har plass til dette. Altså bittesmå kasser hvor man samtidig ønsker å beholde en lav nedre grensefrekvens. Sunfires "true subwoofer" var et eksempel på dette. At herr Carver samtidig måtte designe en forsterker på 2700W for å få det hele til å spille høyt nok er en annen ting..

Jalla: Både Tru, Sinfoni og delvis ARC er vel kraftig utenfor trådstarters prisområde her.. @Slabbadask: -Har du vurdert dynaBel sine db12? De får du 4 stk av for 1495,-. Kobler du dem riktig vil du havne på 4ohm, men det vil kreve en ganske strømsterk forsterker. - Kondensator ville jeg nok ha droppet. Kjøp heller et godt batteri, og sørg for at du har tilstrekkelig dimensjonerte ledninger, god jording osv. Det høres kanskje svært tungvint ut, men jeg er redd det er veldig få snarveier til å få et anlegg som spiller godt...

Om du er villig til å ta sjansene som naturlig følger med et slikt kjøp, og samtidig husker på at du sannsynligvis vil få akkurat det du betaler for, vil jeg ikke karakterisere det som et elendig kjøp. Men som sagt; det vil alltid være en risiko for å bli stående igjen med barten i den berømte postkassa. Ring forhandlere og spør om tilbud på noe tilsvarende, så kan du ta et valg etterpå. F.eks. Mer tåkete svar har jeg nok ikke skrevet på lenge, hehehe ;)

Bruken av neodymium er nok ingen selvfølge selv om man snakker om dyrere elementer. Fordelen ved neodymium er først og fremst det svært gunstige forholdet mellom vekt og styrke, men neodymium i seg selv er slett ikke noe garanti for god lyd. Det er også viktig å huske på at selve chassiet vil utgjøre en ganske stor andel av vekten, og et membran på 22" er nok heller ikke direkte lett... Men joda, jeg er allikevel enig med deg i at det nok ikke akkurat er gått inn for å spare på vekten i denne konstruksjonen. MTX sier da også på en måte selv at Jackhammer-elementet er bygget for en målgruppe som har mer penger enn de har godt av, så de skal ihvertfall ha for at de er ærlige.. ;)

Det later ihvertfall til at du har fått overtalt din bror til å få for kvalitet fremfor kvalitet :) Jeg har ikke førstehånds kjennskap til noen av komponentene du lister opp, men jeg tror uansett det vil være trygt å si at ingen av valgene vil være noe din bror vil bli misfornøyd med. Man må jo også huske på at ting som utseende og "image" generelt kan være utslagsgivende for mange.

Jeg tror nok det uten problemer lar seg gjøre å få både mer og bedre bass til samme eller lavere pris enn det Jackhammer`en koster. Man får f.eks. 133 dynaBel db12 til samme pris, en løsning som nok både flytter mer luft og har mindre forvrengning. 50.000 kroner er grusomt mye å betale for et så "unødvendig" element..

MPX har Pioneer DEH-P77 til 2751,- + frakt, og kan være et alternativ til Alpinen. Av 6x9`ere er utvalget enormt, men Morel, Focal, Soundstream, Hertz og DLS vil nok være gode "allround"-valg. Din personlige smak avgjør nok for det meste hva som vil være det beste kjøpet. Dersom du har plass vil det være like mye bass i 8" ko/triakser. Det er ingenting magisk med 6x9`ere ;)