Reodor F

Han er jo ingen dieselmann, så det kan godt tenkes at han var litt unyansert hva Powerstroke angår. Som GM 6,2-mann har jeg sans for konvensjonell diesel, så jeg har faktisk vurdert å bytte ut bruks-G30en med en noenognittimodell Ford van.

Dattera mi som spiller Sweet Home Alabama på gitar.

Pratet med fyren som kunne masse om IH i går. Som Aeomholt også sier kunne han fortelle at IHs 7,3 liter Powerstroke er motorer av meget god kvalitet. Jeg fikk forresten titte på en IH 401. En sugg av en stasjonær bensin V-åtter med en vekt på ca 500 kg.

Ser dere den herlige billedteksten: "Det ble tidvis lange køer av biler på ulykkesstedet" Det er tydelig at man i provinsen har et annet syn på kø enn i rikshovedstaden. Køen på bildet består av fire -ja jeg skriver fire - biler... ;)

Er det for sent å motsi denne?

Hvis du klarer å hoste opp Volvoringens utgaver for det Herrens år 1981 så vil du se at betegnelsen benyttes blant annet her. I tillegg har jeg sett den i brosjyrer for denne årsmodellen.

Men du Øyvind; tror du fortsatt at du er anarkist om 20 år? Jeg jobber selv i staten og er 20% enig med deg og 80% uenig med deg (give or take a few)i selve anarkisaken. I tillegg vet jeg at du selv har ytret ønske om å underlegge deg staten for minimum ett år, men det ønsker du kanskje ikke lenger?

At politiet besøker forumet får stå til. Jeg kan ikke se at noe av det som skrives i denne tråden ikke tåler dagens lys...

"Du, han politimannen som var utenfor utested X lørdag natt, kan jeg få tjenestenummeret hans? Han var høy og mørk og hadde på seg uniform..." Jeg synes jeg ser det :)

Selv fulle folk har krav på rettsvern og rettssikkerhet...

Hvis du flotter deg med brosjyremateriell fra 1981 vil du se at de kaller den "nye" B21'en for B21A Optimal. Mulig denne betegnelsen ble borte de siste årene :D

Nettopp! Og som sagt har vi allerede lover som sier at det er forbudt å drepe noen...

Her må jeg korrigere deg på det kraftigste. Det er B21A Optimal som har 106 hk... ;)

Isolert sett har du mye rett i det du sier flesvik, men dette handler om menneskets rett til å bestemme over sitt eget liv sålenge det ikke går ut over andre. Bare se på politiets rett til å foreta undersøkelser i huset til 100% lovlydige folk. Vi har friskt i minne saken med våpensamleren og pistolskytteren Are Fosjord i Lillestrøm som utfordet denne bestemmelsen ved å nekte inkvisisjon og tapte i retten. Neste gang strammer man inn en annen ting osv. Og vips ender vi opp i et samfunn hvor kun de kriminelle har våpen. At mennesker som er psykisk ustabile i en vanskelig periode i livet sitt griper til våpen kan man aldri gardere seg helt mot, men det er heller ikke ønskelig å sikre seg 100% mot dette. I et "makroperspektiv" er dette helt akseptabelt, selv om det er en krise for de det angår. Vi "aksepterer" jo at bilen tar hundrevis av liv i året uten å forby den... USA er på ingen måte et land å trakte etter hva våpenkontroll angår, men de har nok helt andre problemer enn liberale våpenlover. Der er terrorfrykt satt i system på en måte som ville fått bestemuttern til å rape av en byge i en folkemengde hvis de hadde vært mørkhudede og snakket arabisk...

Det er ikke ofte jeg oppfordrer folk på Bilforumet til å hevde sin rett ovenfor ordensmakten, men jeg synes ikke du skal gi deg av frykt for å betale saksomkostninger i denne saken. Denne saken kan hefte ved deg i årevis framover, så dersom du mener deg urettferdig behandlet, ta kontakt med en advokat og kjør den til høyesterett i verste fall. Hvis du etter nærmere ettertanke likevel kan ha bidratt til at politiet behandlet deg som du gjorde kan du vedta forelegget, men bare da. Vær høflig, seriøs og bestemt i din sak. Hold fast ved din forklaring dersom den er sann.

Du går ikke i mot meg her sliten. Ser du ikke at jeg skrev "liten" i anførselstegn. Det betyr at den lille er den store hvis du skjønner...

Her må jeg ile til og si at det kun er 240 jeg snakker om. 740 har jeg aldri vært i besittelse av...

Den "lille" har vel doble membraner og satt muligens i biler med automatgir og kanskje med kraftigere motor i utgangspunktet. Senere ble den kraftigere servoen standard på alle modeller. Det burde gå fint å bruke den kraftige servoen i alle modeller, men siden hovedpumpa havner litt annerledes kan det tenkes at man må trekke om rørene noe. Det kan også tenkes at man må bytte pumpe til en versjon med uttakene vinklet annerledes. Det er mye muligens her, men det er noen år siden jeg var borti dette sist. Ca 12 år faktisk...

Luftlommer kan være årsaken.

I praksis kan vel de fleste sakes forsøkes løst i konfliktrådet, men det betinger at begge parter har sagt seg villig til det. Avhør er vel noe av det første som vil skje, uansett prosedyre. Det er jo her du får mulighet til å belyse saken fra din side, så dette må du ikke være redd for. Du har rett til bistand fra advokat i enhver fase av saken, også under avhøret. Muligens har du allerede vært i avhør. I denne saken kan det være aktuelt å komme med en motanmeldelse.

Som Ryeng er inne på vil de fleste former for våpenkontroll kun sette begrensninger for de lovlydige borgernes mulighet til å inneha våpen. Skurkene får tak i de våpnene de vil, siden loven ikke gjelder for de. I tillegg til å forby den straffbare handlingen i seg selv (f eks det å skyte noen i fleisen sånn helt uten videre) har man altså valgt å legge så kraftige bånd på den enkeltes mulighet til å eie våpen at man kan mistenkes for å være kriminell inntil det motsatte er bevist. Å stille krav til oppbevaring av våpen er en god greie. Dette reduserer risikoen for at våpen kommer skurkene i hende, og er det minste man kan forlange av oss med våpen. For streng våpenkontroll etterlater oss lovlydige som sitting ducks i situasjoner som kan kreve at vi må forsvare oss selv. Å tro at politiet (eller Forsvaret for den saks skyld) er en garantist mot all urett begått i all fremtid er en utopi. Ikke slik å forstå at jeg er tilhenger av organisert borgervern, men jeg kan love at jeg vil bite fra meg dersom jeg eller min familie blir utsatt for kraftige trusler med stor risiko. Det er bedre å bli dømt av tolv enn båret av seks...

I politilovens §20 om politimyndighet, legitimasjon og grader står det i femte ledd: "Den som har politimyndighet, skal under utøvelse av myndigheten ha politilegitimasjon med seg. Begrensninger i politimyndigheten skal fremgå av legitimasjonen. Tjenestemannen plikter, så langt tjenesteforholdene på stedet tillater, å oppgi navn eller tjenestenummer og grad eller stilling når dette forlanges av den som tjenestehandlingen direkte angår. Den som ikke er i politiuniform, skal på forlangende fremvise politilegitimasjon såfremt han ikke er kjent av den som forlanger det."

Det jeg synes er litt spesielt er forholdet rundt arrestasjonen. Du ble ikke anholdt da du gikk bort til kompisene dine. Du ble først anholdt da du gjentatte ganger ba om tjenestenummeret. Hvilket kan gi et feilaktig inntrykk av at man ikke kan be om denslags. Juristen her på forumet burde vel kunne komme med noen gode tips i denne saken. Men uansett burde du vel involvere noen med advokatbevilling (uten at jeg vet om Juristen har dette eller ei).

Jobber du så mye bryter arbeidsgiveren din arbeidsmiljøloven (AML). Eller er du selvstendig næringsdrivende...?

Selv om dette var en major bump så var den høyst betimelig. Jeg er jo en talsperson i flere sammenhenger for å følge lov og orden, men det er få ting som provoserer meg mer enn maktmisbruk. Disse polititjenestemennene er satt til å håndheve lov og orden og i denne sammenheng har de et særskilt ansvar for å omgås den lovlydige delen av publikum på en respektfull og hensynsfull måte. Dersom det er slik som du sier, har de med god margin begått et grovt brudd på din rett til ikke å bli skadelidende på denne måten. Det kan sikkert hevdes at de misforsto situasjonen og trodde du ville fortsette bråket på egenhånd, og at det de dermed for sikkerhets skyld ikke tok på deg med silkehansker. Uansett har de begått en feil som du bør forfølge et godt stykke. I tillegg til en uforbeholden unnskyldning kan det være aktuelt med oppreisning for denne ulempen du er påført. Jeg vil anta at å be om en polititjenestemanns tjenestenummer (dette opprettholder den aktuelle tjenestemannens anonymitet samtidig som du har et håndfast nummer du kan bruke til videre behandling i systemet) er innenfor det du kan be om uten å bli satt i arrest. I verste fall kan dette være nok et eksempel på at enkelte tjenestemenn ikke er skikket til å bedrive slik tjeneste. De har rett og slett ikke den nødvendige ro og psykiske styrke til å takle slike situasjoner på rett måte. De kan også tenkes at de ikke var tilstede da forhold som "rules of engagement" og liknende sto på agendaen...