magnul

De som kjører gammel volvo med batchinnsprøytning kan jo bare lodde sammen en flexituneII og kjøre ivei. http://www.flexitune.se/

Da blir livet så meget enklere. Du må ta i skikkelig på kaldstartsanrikningen. En som har laget sin egen boks har 60% forlengelse under kaldstart, og det er fortsatt litt i snaueste laget.

Lurer ECUn til å tro at det er dritkaldt slik at kaldstartsanrikningen ("automatchoken") blir deretter. Les og lær: http://etanol.nu/forumrecover/viewforum.php?f=12

Installer kaldstartsmotstand.

Det har skjedd meg et par ganger i hhv Asker og Charlottenberg også. Vet ikke om det er fordi tanken er nesten tom eller om det finnes noen annen logisk forklaring.

Antagelig ikke verre enn at det er utilstrekkelig forvarming på lambdan. Den skal jo ikke ligge på 0.55V. Så lenge den pendler er alt bare velstand.

De silikonene jeg har vært borti har enten inneholdt eddiksyre eller ammoniakk. Ingen av delene er helsekost for stål.

Er du sikker på at det er slik da? Vet du hva årsavgiften er på en Skyline i Sverige?

Som alt annet du skriver.

Jeg vet ingenting, men min ærlige mening er at den øverste kommer til å gjøre seg best på en omega.

Har du vurdert hvor liten sannsynlighet det er for at noen på BF faktisk var der og så det? ;)

Den blåser inn luft i eksosmanifolden under kaldstart. Da går bilen fett, og lufta blåses inn for å kunne bruke overskuddsdrivstoffet til å varme opp katten.

sekundærluftpumpe?

Da skal jeg gi FrP-hylekoret en ringvirkning de ikke gir faen i: Klimaflyktninger.

Hos Tore Topp. Tror firmaet heter autotrim eller.no. Cylmo gjør det også, men ryktene sier at de er dyrere.

Du skal ikke se helt bort i fra at det viste til at du stadig hopper til nye temaer uten å gjøre deg ferdig med de du allerede har startet.

Det er fortsatt 4.5mill nordmenn som IKKE er medlemmer, og hva som står i VG er vel strengt tatt ingen pekepinn på hva som er de store verdensproblemene.

Tror du han hadde hatt problemer med å tjene penger på annet vis hvis han hadde valgt det?

Det er ingen som betviler at klimaet endrer seg over tid naturlig også. Greia er at det som har skjedd de siste tiårene kommer i tillegg til de naturlige variasjonene. Nå tror ikke jeg det finnes noen internasjonale autoriteter på klimaendringer her på BF, så den diskusjonen er litt over nivået her. Vi kan jo begynne med å få avklart om alle klimaforskere er kjøpt og betalt. Er man i tvil om det skjer ting med klimaet kan man uansett begynne med å redusere energiforbruket sitt, for det kommer til å være dyrt fremover - med eller uten avgifter.

Opptil flere. Blant annet klarer jeg å vurdere fakta i stedet for å bare tro og finne på ting. Du gir meg bare mer og mer rett ettersom du ikke svarer på spørsmålene.

Hvis din definisjon av good work er å finne på tall for så å gange dem sammen så... Hvis du ser her: http://www.ssb.no/klima/fig02-kilde.gif Så er tallene noe annerledes. Industrien (med unntak av oljeindustrien) har allerede begynt å gjøre sitt for å redusere utslippene. Utslippene fra veitrafikken øker, til tross for at det ikke har blitt noen fler unger som må kjøres i barnehagen. Det er en sektor det er relativt lett å redusere i, og utslippsreduksjoner i andre land eller sektorer utelukker ikke reduksjoner fra veitrafikken.

Kanskje det kan være fordi det er et langt større problem med høye drivstoffpriser i land med dårligere kjøpekraft? Å demonstrere mot høyere markedspriser er uansett like meningsløst som å demonstrere mot mye nordavind.

Jeg kunne nok opplyst om det, men foreløpig har du bare oppført deg som en tulling med ADHD, så da ser jeg ikke helt poenget i å hjelpe deg. Kanskje det ikke finnes biodieselpumper i Trh, eller kanskje du finner det her: http://www.justfuckinggoogleit.com/ Det har uansett ikke så mye med diskusjonen å gjøre, så da kan du kanskje holde deg til den og fortelle meg hvilket belegg du har for at alle forskere som mener at klimaendringer er menneskeskapt, er kjøpt og betalt.

Jeg har aldri sagt at det ikke finnes forskere som er kjøpt og betalt, men du kommer med en såpass kontroversiell påstand at du bør argumentere litt for den. Retorikk er tydeligvis ikke din sterke side.

Siden du fikk blinket ut kodene bør man vel ikke ta den koden alt for seriøst. Sikker på at det var 37, ikke 73?