Juristen

Jaså, du vil utfordre meg som rikskverulant? Hehe ;) Da må du først finne noe å kverulere om. Jeg presiserte jo at jeg mente fersk gjerning/ferske spor OG at han ikke avstår fra den straffbare handlingen, så da skjønner jeg ikke hva du gnåler om.

Nei, æ kainn ittj sjå non...

Det blir vel de samme for for instrumentet xylofon (xylophone). X'en uttales som en S.

Ja, det ble fullstendig galt. Svalgte/svalgt maa vaere dialekt. Der jeg kommer fra sier vi svaelje, svaeljer, svaelja, har svaelja, men det blir ikke riktig av den grunn. Den eneste normerte boeyningsformen er denne: svelge - svelger - svelget - har svelget

Du har nok dessverre rett i at mere ble tillatt for noen aar siden. Det er synd og skam at slike talefeil skal forsoeple spraaket. Snart er det vel lov aa skrive sjole (kjole), sjoett (kjoett), sjylling (kylling), sjino (kino), sjaereste (kjaereste), sjoepe (kjoepe), Skjersti (Kjersti) osv ogsaa...

Verdensmesterskap i pissprat på gang? buskmann, prøver du å utfordre DRFT-R i å bli kronet til kongen av bullshit? I så fall må du også ta opp konkurransen med blant annet Skurk og biring, og de to har faktisk et godt forsprang på deg, men ingenting er umulig...:)

Han blir fakturert for en vare han ikke har bedt om. DET er problemet. Summen er irrelevant.

Du er ikke paa baertur, men den som holdt kurset var paa baertur. Dette har vaert en issue i vekterbransjen. Loven er imidlertid klar saa lenge vedkommende tas paa fersk gjerning eller ferske spor, og ikke avstaar fra den straffbare handling - han kan paagripes uten hensyn til straffens stoerrelse.

Det er i alle fall to av oss som ikke lar oss pille på nesen av eplekjekke mekanikere - meg og pettersenroar. Heldigvis har jeg heller aldri møtt en mekaniker som deg, som tar seg friheter etter eget forgodtbefinnende og sender meg regninga, jeg har alltid fått akkurat det jeg har bedt om. Du har helt rett, jeg foretrekker å få det så billig som mulig. Det billigste er jo å kjøpe faenskapet til halv pris et annet sted enn hos deg og få svogeren min, som er mekaniker, til å bytte den gratis.

Jeg er ikke mer snørrhoven enn deg, men jeg sier ofte ting direkte istedenfor å pakke det inn i glanspapir, og da er det enkelte (deg inkludert) som fort får veldig såre tær...

Ingen av delene. Det skal ikke være gjengjeldelse, det skal være en handling som ikke overskrider det som er nødvendig for å stoppe det urettmessige angrepet. Hvis du for eksempel kan legge ham pent i bakken og holde ham fast med et rolig grep, skal du gjøre det istedenfor å kaste ham i bakken og sette deg oppå ham med kneet i nakken hans.

Ikke vær helt fjompenisse, da... Les for faen paragrafene jeg linket til! :) Det er da for pokker ikke snakk om nødverge og straffrihetsgrunner her, det er snakk om en fullstendig lovlig pågripelse utført av mannen i gata. Ufattelig slitsomt å diskutere med folk som ikke kan ta seg tid til å undersøke hva de snakker om, spesielt når linken ligger rett fremfor øynene deres.

Makan til tullprat... Det er kanskje en ulempe å være stor og/eller sterk samt DUM når det kommer til nødverge, men for de fleste som er store og/eller sterke vil det være en stor fordel, ettersom mulighetene for å kunne forsvare seg i de fleste tilfeller vil være proporsjonale med størrelsen. Det er ikke påbudt å gjøre dumme ting selv om man er stor og/eller sterk.

Jeg ville nok kalt med bønder som dyrker bønner eller bønnedyrkende bønder, men hvis du vil lage et sammensatt ord, kan jo bønnebønder være en mulighet.

Det er mulig at du er rikssynser, men jeg er rikskverulant, og det her er bare tull og tøys. Tar du ham på fersk gjerning/ferske spor, kan du pågripe ham og overlate ham til politiet. Les Straffeprosessloven §§ 173 og 176. http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-021.html#173