Søk i nettsamfunnet
Viser resultater for emneknaggene 'angrerett'.
Fant 2 resultater
-
Hei jeg trenger fryktelig hjelp! :p Jeg satt ut min Chrysler Grand Voyager på autodb som bytteobjekt. Jeg tenkte bare skulle legge den ut å se om noen ville bytte likt. så fikk jeg mld av en buss sjåfør, som hadde en mercury cougar han ville bytte mot, fordi han ønsket seg 7 seter, de hadde en stor familie. Han var klar over prisforskjellen, og han skulle få med en delebil. Jeg har opplyst om alt jeg vet av mangler og feil. bilen var nettopp eu godkjent så alt skal og var i orden. vi så på bilene i to timer og han sa at han ville bytte. Jeg kjørte hjem igjen, og nå 4 dager senere har han ringt og sent mld og mener at han vil ha tilbake bilen. Vi BEGGE skrev under på en kontrakt, som han skrev, hvor det står at dette btyte er UGJENKALLELIG. men han vil bytte tilbake. Han mener jeg har holdt tilbake informasjon. noe jeg ikke har.. Når jeg spør han va som er galt sier han : bilen har dårlig framdrift ( det er ingen racerbil!) og forresten så fungerer ikke håndbrekket. noe jeg vet ikke er sant, eller vet ikke hva han har gjort med bilen i mellom tiden. men håndbrekket fungerte jo når jeg parkerte den utenfor huset hans! og akkuratt eu godkjent og ville ikke blitt godkjent med defekt håndbrekk. så nå er da spm, har han rett til dette? jeg har kontaktet to advokater som sier han ikke har rett til dette. men han påstår han har en advokat som mener han har rett og da at vi må betale erstatning og advokaten hans. trodde en kontrakt var på en måte endelig. for meg virker det bare som han angrer seg.. men han er en voksen mann og gjort er gjort. angreloven gjelder vel ikke dette? mine advokater mener han ikke kan gjøre det, men det som skremmer oss er at han påstår at han sin mener at han kan. Takk for seriøse svar! S.K
-
Kjøpte en volkswagen golf 2004 i mai via finn.no selgeren annonserte bilen som god stand og godt fulgt opp med service med liten til ingen påkost for kjøper. Bilen kostet 21000 kr. På Eu godkjenning 3 måneder senere oppdaget mekanikker at kanalen under var gjennomrustet og kom til å koste 20.000 å reparere. Ønsket da å heve kjøpet eller få en prisreduksjon med lys på mangelen. Det var da selger sa at slik rust må en vente av en så gammel bil og at det ikke var hans ansvar når jeg hadde kjøpt den uten garanti, han skrev også at bilen skulle selges som reparasjons prosjekt for folk som liker å skru bil men det informerte han ikke meg om. Videre ringte jeg vegvesen for å se når han kjøpte bilen som var dagen før han solgte den videre til meg. Han påstår at jeg ikke har rett til å kreve penger tilbake eller få mangelen fikset på hans regning. Jeg har meldt ifra til forbrukerrådet men det kan ta opp til 16 uker før de tar opp saken. Jeg lurer på hva dere synes om angrerett/reklamasjon og om han kan slippe unna med det. Ps: han har ikke tilbudt å reparere den men å vurdere om det var hans feil om jeg sendte den til han, noe jeg takket nei til siden han hadde fått dokumentasjon fra eu godkjenning og det er langt å dra for meg på en bomtur. Feil jeg ikke var klar over -motorfeil -rust -ødelagt vinduvisker -oppbrukte bremseklosser og skiver. -ødelagt girmekanisme Takk for hjelpen :)
