Søk i nettsamfunnet

Jeg kjørte i 141 km/t i en 80-sone og har noen spørsmål ang dette som jeg ikke har fått svar på noe sted. Først, jeg og en annen bil (som jeg ikke kjente fra før av) "kjørte om kamp", der jeg ligger først på en ett-felts vei. Etter en avkjøring ser jeg en bil som står parkert uten lys på motsatt side av veien på et påkjøringsfelt, og tenker ikke noe mer over det før jeg ser samme bilen kommer kryssende over en dobbel sperrelinje og lampene i hodet mitt starter å blinke. Han legger seg foran meg og setter på blålysene. Han marsjerer bort til bilen og tar førerkortet mitt, før han gjør det samme med bilen bak. Han ber meg komme å stille meg foran bilen fordi han skal ha meg på kamera. Han (politimannen i sivilt) viser ingen form for ID, noe jeg syns er veldig rart ettersom hvilken som helst person kan sette blålys på bilen sin (heller ikke det at jeg tvilte på at han var politi, men det virket veldig uproft). Uansett - jeg setter meg inn i bilen og han spør om ikke dette gikk litt fort (det "vanlige"), noe jeg jo var enig i. Vi prater litt frem og tilbake før han gir meg et ark der han har skrevet hvordan han har målt farten min (kommer tilbake til dette). Som 21-åring føler man seg ikke særlig kul når man plutselig sitter der med en fart på 141 kmt og veit jeg har mista førerkortet, så jeg skrev under. Han nevner (uten at jeg spør) også fengselsstraff, noe jeg heller ikke syns passet seg i situasjonen. Han tar førerkortet mitt og det eneste jeg får med meg når jeg fikk lov til å kjøre hjem var et infoark om førerkortbeslag - ikke noen kopi av det jeg skrev under på, ingen ting. Jeg tilstod altså ved å skrive under på dokumentet han fremla. Så, etter en ukes tid sender jeg et brev og trekker tilbake tilståelsen ettersom jeg har tenkt litt på det han skrev (på arket jeg ikke fikk noen kopi av, men skumleste før jeg skrev under). Han skrev at han hadde brukt lyktestolper som punkt A og B, men det er ingen lyktestolper i nærheten av der han hadde målt oss. En annen vesentlig ting er også at han sa han målte gjennomsnittsfarten (Trip track gjennomsnittsmåler) av begge bilene. Han må da ha begynt på bilen min (fordi jeg lå først), og avsluttet på den andre bilen, noe som jo gir en ujevn fartsmåling, jeg har også inntrykk av at bilen bak meg tok meg igjen, så det skurrer jo litt om han ikke har et kamera som har tatt det opp. To uker etter, 24. juni får jeg telefon fra tilhørende politistasjon der jeg får beskjed om å hente rettsdokumenter, og at jeg har fått rettsmøte om førerkortbeslaget. Jeg drar ned og forklarer meg til en dommer. Dommeren leser opp anmeldelsen politimannen har skrevet, og der står det at jeg har fått spørsmål om jeg vil se bevis når vi satt i politibilen, noe jeg aldri fikk. Resten av rettssaken gikk fint, men fikk dessverre ikke tilbake førerkortet. Jeg får rettsboka (det dommeren skrev i retten) når rettsmøtet er ferdig, og der står det null og niks, ikke noen ting, om at jeg aldri fikk spørsmål om å se bevis, noe jeg syns er helt tullete og, igjen, uprofesjonelt ettersom han har skrevet ned alt annet jeg sa i forklaringen. Dette ble utrolig langt, men håper dere har lest det, for her har jeg noen spørsmål: 1. Er det lurt å anke saken for og igjen prøve å få tilbake førerretten, og bruke dette med fartsmålingen som påstand og også forlange bevis? 2. Jeg skal jo også i rettssak når saken er ferdig etterforsket der jeg skal få en dom. Burde jeg heller vente til da med å forlange å se bevis osv? 3. Hvor sterkt står egentlig politiet i denne saken? Ettersom jeg aldri fikk se bilder eller video av fartsovertredelsen, og aldri fikk spørsmål om å se den heller, begynner jeg å tenke om de faktisk HAR en video av hendelsen, da de da står enda svakere. MVH uroah.