Hva har politiet lov til og ikke?

[Dr_S]

Proft lagt solfilm er ikke bare bare å rive av på stedet heller...kan faktisk være umulig :)

[Hansien]

Når du kommer i kontakt med politiet og de mener de har grunn til å ta beslag i førerkortet ditt skal du aldri, ALDRI, vedta beslaget. Du skal altså ikke godta at førerkortet ditt blir inndratt. Du vil ikke med dette unngå at politiet tar førerkortet ditt for det kan de. men det som skjer ved at du ikke vedtar beslaget er at politiet har en frist på 3 uker for å bringe beslaget opp for Tingretten. Klarer ikke politiet å få saken, beslaget altså, opp for retten innen disse 3 ukene har du altså rett til å få førerkortet tilbake. Gir Tingretten politiet medhold i beslaget må du levere førerkortet inn igjen.

 

Det kjedelige er at politiet som oftest trenerer saken i 3 uker slik at den ikke kommer opp for retten før akkurat fristen går ut.

Det kommer jo mye ann på situasjonen og det da.

 

Når politiet står og filmer deg mens du spinner piruetter og sånt er det jo idioti og ikke godta beslaget.

 

Det med at politiet "drar" ut tiden når du godtar tror jeg bare er büllshitt egentlig. Har fått intrykk av at det står mye på deg som den "uheldige".Vist du ikke engasjerer deg i saken viser du jo og at du ikke har så stort behov for førerkortet.

Jeg var innom eller så ringte jeg det lokale kontoret så å si hver dag fra lappbeslaget intraff og lurte på hvordan saken gikk.

 

Fikk igjen mitt etter 2 uker og slapp unna med 4000,- i bot.

Da hadde politiet sett meg leke i 15-20 minutter. 4 stk + en som ikke var i tjeneste der og da!

 

 

Mener å ha hørt at når du godtar beslaget så starter den eventuelle straffa di fra den dagen du ble tatt.

DVS 1 måned før du får straffa di på 6

måneder, så har du 5 måneder igjen.

(Correct me if im wrong!)

[Dr_S]

Det kommer jo mye ann på situasjonen og det da.

 

Når politiet står og filmer deg mens du spinner piruetter og sånt er det jo idioti og ikke godta beslaget.

 

Det med at politiet "drar" ut tiden når du godtar tror jeg bare er büllshitt egentlig. Har fått intrykk av at det står mye på deg som den "uheldige".Vist du ikke engasjerer deg i saken viser du jo og at du ikke har så stort behov for førerkortet.

Jeg var innom eller så ringte jeg det lokale kontoret så å si hver dag fra lappbeslaget intraff og lurte på hvordan saken gikk.

 

Fikk igjen mitt etter 2 uker og slapp unna med 4000,- i bot.

Da hadde politiet sett meg leke i 15-20 minutter. 4 stk + en som ikke var i tjeneste der og da!

 

 

Mener å ha hørt at når du godtar beslaget så starter den eventuelle straffa di fra den dagen du ble tatt.

DVS 1 måned før du får straffa di på 6

måneder, så har du 5 måneder igjen.

(Correct me if im wrong!)

 

Har nok også mye å si hvor man bor og hvor stort politikammeret er eller om det kun er et lensmannskontor, som på bygdene.

Jeg godtok den gangen jeg mistet lappen, men hørte ikke noe før etter 6 måneder. Fikk da vite at jeg ble uten lapp i 6 måneder + fikk et forelegg i posten.

I mitt tilfelle fikk jeg iaf ikke kortet ned tiden, det skulle jo i prinsipp betydd at jeg da bare kunne hentet lappen! Siden 6 måneder var gått..

 

Man får den alltid tidligere igjen da, som regel 2 uker. Da får du tlf om at lappen din er sendt deg via brev. Har hørt fra flere også at det skjer slik.

 

Jeg kommer iaf aldri til å godta beslag igjen...politi later som de er kompis med deg og gjør alt for at du skal skrive under.

Skulle du gjøre dette, for deretter å angre..husk at du i ettertid kan trekke ditt samtykke i beslaget :)

 

Mener det kun er i straffesaker hvor siktede/mistenkte/tiltalte sitter i varetekt frem til rettssaken kommer opp, de korter ned soninga. Trekker fra tida man satt i varetekt.

Endret November 9, 2009 av Dr_S

[Evelen]

Ok,da dropper jeg å signere den gangen jeg mister lappen :)

[Dr_S]

Det de sier til deg hvis du motsetter deg samtykke når du sitter baki bilen dems, er at da risikerer du rettssak, dom og at du må betale saksomkostninger. Dette skjer ikke med mindre du har en grov fartsovertredelse, politiet har ikke ressurser til å kjøre alle slike saker for retten. Derfor de satser på at sjåføren samtykker og dermed sparer de for arbeid.

Men det er en kalkulert risiko, om enn liten.

[poliq]

#1: På morgenen 23.12 kjører jeg forbi en en laserkontroll i 60-sonen (nordover på vei ut av oppdal sentrum). Jeg sitter i telefonen (med handsfree), men er nok litt distrahert av dette. Kan ikke fastlå farten med 100% sikkerhet, men speedometeret viste i allefall over 80. Tror det viste et sted mellom 85 og 90.

I "beste fall" hadde jeg kanskje en fart på 80km/t -8km/t(10% feilvisning) -3km/t(politiets sikkerhetsmargin) = 69km/t.

I "verste fall" hadde jeg en fart på 90km/t - 0km/t(speedometer viser korrekt) - 3km/t = 87km/t.

Utfall: Politimannen som står med laseren bare vinker "ro litt ned" med den ene arma i det jeg suser forbi.

God jul til Oppdal Lensmannskontor!

 

#2: På kvelden på nyttårsaften var jeg ute og sladda litt..

Og ble stoppet av politiet uten belte, forsikring, ei heller korrekt vognkort. I tillegg hadde jeg drukket juleøl til maten. Ikke husket jeg tidligere eiers navn heller, så politimannen måtte sjekke dette opp..

Så hva skjer? Jo, jeg får beskjed om at jeg må fikse omregistreringa, og å ta på belte.

Godt nyttår til Røros Lensmannskontor!

[eiriksmil]

Ok,da dropper jeg å signere den gangen jeg mister lappen :)

 

Feil innstilling det der gitt.. :)

[tindebrød]

Tipper dei har fullt lov til det når man tolker litt...

 

Du har på film som hindrer innsyn, dette skal han kunne ha, derfor er det nok store sjansar for at han får lov til å opne døra, Denna kompisen din kunne jo begynt å rive av filmen han så hadde dere sleppt å hatt ulovlig bil lengere, når han ikkje begynte med det kunne vel politimannen gjera det istadenfor..

 

Berre ver takksom mot dei politiemennene som ikkje ga deg noken tusenlappar i bot... For det kunne dei sikkert gjort...

 

Han kunne kanskje ha nekta bilen å kjøre videre, men å ta seg inn uten rettslig tillatelse på en borger sin eiendom kan han ikke.

 

Da må han ha skjellig grunn til mistanke om straffbart lovbrudd (jeg tviler på at sotingsfilm er sterkt nok her...det er nok mer et brudd på forskrift/krav). De skal uansett spørre først.

 

Om denne politimannen gjorde som beskrevet så tok han seg friheter langt utover det han har lov til. Politimenn som ikke respekterer rettigheter og eiendom til borgere er absolutt lavmål og har absolutt ingenting i politi-yrket å gjøre. Det finnes kanskje årsaker til slik oppførsel, men det finnes ingen unnskyldning.