G2 1,6gtd rævkjører G3 1,9gtd. WHY??

[VW G3 GTD]

har hatt en Golf 2 1,6 gtd m/ intercooler, men har kjøpt meg golf 3 1,9 gtd u/intercooler.

 

 

INGEN tvil om at g2 1,6 går bedre enn G3 1,9.

 

 

Hva er grunnen til dette?

[bjirn]

sikkert fordi g3'en din bare går til 1000rpm ;D

[Marvil]

Uten at jeg er noe motorekspert, men volum er ikke alt..

Turbotrykk, dreiemoment, hestekrefter, intercooler (kjøling), girutveksling, teknisk stand, osv..?

[VW G3 GTD]

sikkert fordi g3'en din bare går til 1000rpm ;D

 

hehe, lur nå ;D

 

 

 

 

nei sant det Marvil. burde vel egentlig tenkt meg om, men det var stor forskjell iallfall. tenkte bare hvis det var noe vesentlig, som noe annet utstyr g2'en har som ikke g3 har. :)

[eiriksmil]

Vil bare påpeke at en meget lett moddet G2 GTi er raskere enn en G3. Derav lavere vekt, som er en viktig faktor når man snakker både fart og kjøreegenskaper. Siden G3en er uten IC, er det vel ikke snakk om mange hestene.

Ellers kommer det jo selvfølgelig ann på hvordan de er kjørt inn, og hvordan tidligere eiere har kjørt dem. En Lancer og en Corolla. Like på papiret. Lanceren rævkjørt fra dag en. Corollaen aldri dradd over 4000 rpm. Lanceren var langt raskere (personlig erfaring fra foreldre).

 

Så vekt, og innkjøring, er også viktig, ikke bare antall HK og NM.

 

I tillegg, hvis du snakker svinger, var vel G2 både kortere og lavere, så chassiset er antageligvis stivere, iallfall mindre body roll og mer nøytralitet..

 

:)

[VW G3 GTD]

gtd snakker vi her, men vet hva du mener.

[eiriksmil]

gtd snakker vi her, men vet hva du mener.

 

Jeg vet vi ikke snakket om GTi, men brukte den Golfen som har omtrent samme motor, samme navn, men er to forskjellige verdener.

[Gjest //TCCW]

Er vel ikke verre enn å sammenligne vekt og effekt med de aktuelle bilene? Det er jo det alt koker ned til. Logisk nok vinner den som har best forholdstall.