Kjørte 236 km/t i 70-sone

[Mark1]

Originally posted by Ascona

 

Du har gått glipp av noe vesentlig, jeg sier at man må kjøre hensynsfullt, aktpågivende og varsomt, noe som vil si at man kjører etter forholdene, og tilpasser hastigheten etter det.

Det er samme tankegangen du har som de som har dratt av i 150-200kmt har hatt.

Og om du har hatt bil i x antall år og har kjørt skadefritt lie lenge og kanskje har bygd deg opp selvtilit til å tro at du er verdensmester og at dine avgjørelser altid er korrekte, så bør du sette deg ned og tenke på at dette ikke er fakta.

[Ascona]

Originally posted by Hopless

Det er samme tankegangen du har som de som har dratt av i 150-200kmt har hatt.

Og om du har hatt bil i x antall år og har kjørt skadefritt lie lenge og kanskje har bygd deg opp selvtilit til å tro at du er verdensmester og at dine avgjørelser altid er korrekte, så bør du sette deg ned og tenke på at dette ikke er fakta.

 

Jeg har gjennom noen år kjørt hardt, og lært meg ganske så godt hvor grensene ligger.

Man merker det etter å ha kjørt noen hundre tusen km helt på grensa..

Og ja, jeg har vært av veien noen ganger også, fordi jeg har gjort feilvurderinger, noe som har bidratt til at jeg i dag klarer å vurdere situasjonen såpass bra som jeg faktisk klarer.

 

Men som sagt, uansett hvordan man ser på det er det alltid snakk om en risiko, og man må finne den perfekte balansen mellom risiko og effektivitet.

[Phantom]

Hopless: Bare join meg i min overseing... Er ikke vits å kverulere med Ascona, han har sine egne (etter min mening) rare meninger som han ikke blir å endre anyway.

[Gjest Jostein]

Originally posted by Ascona

Men husk at vi har minst 1 felt i hver retning, altså er det ikke noe problem, jeg bruker mitt felt, du bruker ditt, enkelt og greit.

 

Ja men det er jo jævla lite at det er 1 felt i hver retning når den murklossen din bruker 2 FELT!

 

Men folkens hør på Ascona alt vi trenger er §3:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Ascona]

Originally posted by Jostein

 

Ja men det er jo jævla lite at det er 1 felt i hver retning når den murklossen din bruker 2 FELT!

 

Men folkens hør på Ascona alt vi trenger er §3:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

 

Nå var du ferdig med saklighetene ja?

 

Du vet hva §3 er?

Hvis alle hadde fulgt den, hadde det skjedd ulykker da?

[Gjest Jostein]

Ja såklart..:rolleyes:

Eller nei vent forresten uforusigbare ting skjer visst aldri,det kan ikke skje uhell heller såklart:rolleyes:

 

Du sier jo også med dette at det er greit at noen kjører i 250 i 30 sona..

[moniq]

Til Ascona

Det første man lærer på kjøreskolen er att det hjelper ikke att du kan kjøre bil, hvis den som kommer i mot ikke kan kjøre. Du hvet hvordan eldre mennesker er når de er ute og tøffer, skal se på alt, få med seg alt, og har lett for og havne mitt i veien, og der kommer du, i 200 i 50 sona i mørket, jeg har utrolig problemer med og innbilde meg att du da rekker og reagere, så du ikke treffer ham, og gamlefar klarer det iallefall ikke. Og da sier sikkert du, att da skulle han ikke ha lappen, nei kansje riktig det, men han har lappen, og han er der! Eller om to fulle mennesker går og vingler, de pleier ikke akkuratt og ha på sei refleks, hvis du da klarer og se dem, og reagere ja da er du unik!!!!!!!! For ikke og snakke om elg, elg flytter seg ikke for biler, de er ikke redd biler, tro meg, jeg bor på hedmarken, og de er ofte veldig vanskelige og se!!!

 

Jeg for min del tror ikke noen har fulstendig kontroll på en bil i 200 uansett forhold, dyktighet og bil, så lenge det er møtende trafikk og fare for dyr og mennesker.

 

Og hvis vi skal gå til denne paragrafen din du viser til hele tiden, jeg hvet om utrolig mange 18 åringer som tror de er værdensmester til og kjøre bil, men få som virkelig kan det, skal alle de kjøre etter hva de tror de mestrer, da parkerer iallefall jeg bilen, og flytter langt inn i en skog med 0 trafikk runt meg!

[dr.enos.pork]

Tror nok ascona er "a couple of beers short of a sixpack"...:rolleyes:

[Gjest Jostein]

foreksempel i dette øyeblikk ser jeg på nyhetene bil smadret fordi en lastebil kom over i feil felt...

Og 2 syklister er hardt skadet etter å ha blitt påkjørt av en 88 år gammel mann...Men såklart dette er jo bare tøys ifølge deg for slikt skjer jo ikke sant?:rolleyes:

 

Nettop hva flere personer har sagt her(inkl meg).....

Du har ikke jævla mye kjangs til å stoppe når du kommer i 200km/t....

[Lord Gryphon]

Jeg synes nå faktisk at Ascona sier mye fornuftig jeg. Riktig nok ikke hele tiden men ofte. Problemet er at det virker som en hel del folk her inne som ikke har et bra nok språk til å kunne diskutere saklig tilbake. Men det er ikke alt Ascona sier som jeg synes er helt saklig eller, men det er mere sakligheter fra hans side enn de argumentene han blir møtt med....

[Gjest Jostein]

Han vet sikkert mer en Alle/de fleste her inne på forumet om regler og slikt,og han har sikkert en del erfaringer..Men det virker som han er så dyypt nedsunket i Fakta/lover/regler til tider at han glemmer å se hvordan ting ville fugert i praksis og ikke på papiret..

[Ascona]

Originally posted by moniq

Til Ascona

Det første man lærer på kjøreskolen er att det hjelper ikke att du kan kjøre bil, hvis den som kommer i mot ikke kan kjøre. Du hvet hvordan eldre mennesker er når de er ute og tøffer, skal se på alt, få med seg alt, og har lett for og havne mitt i veien, og der kommer du, i 200 i 50 sona i mørket, jeg har utrolig problemer med og innbilde meg att du da rekker og reagere, så du ikke treffer ham, og gamlefar klarer det iallefall ikke. Og da sier sikkert du, att da skulle han ikke ha lappen, nei kansje riktig det, men han har lappen, og han er der! Eller om to fulle mennesker går og vingler, de pleier ikke akkuratt og ha på sei refleks, hvis du da klarer og se dem, og reagere ja da er du unik!!!!!!!! For ikke og snakke om elg, elg flytter seg ikke for biler, de er ikke redd biler, tro meg, jeg bor på hedmarken, og de er ofte veldig vanskelige og se!!!

 

Jeg for min del tror ikke noen har fulstendig kontroll på en bil i 200 uansett forhold, dyktighet og bil, så lenge det er møtende trafikk og fare for dyr og mennesker.

 

Og hvis vi skal gå til denne paragrafen din du viser til hele tiden, jeg hvet om utrolig mange 18 åringer som tror de er værdensmester til og kjøre bil, men få som virkelig kan det, skal alle de kjøre etter hva de tror de mestrer, da parkerer iallefall jeg bilen, og flytter langt inn i en skog med 0 trafikk runt meg!

 

Gamlefar som kommer over i feil kjørefelt bryter §3, og bør derfor miste lappen på stedet.

Fotgjengerne som vingler skal faktisk også forholde seg til en del regler, i det aktuelle tilfellet er de det jeg vil kalle for akseptabelt tap.

 

At ikke elg flytter seg er helt riktig, det er en forutsigbar hendelse at det kommer elg utpå veien, altså må man roe ned i områder det er stor fare for det, akkurat som man roer ned for fotgjengere steder det er stor fare for å møte på dem.

 

Er det så jævlig vanskelig å forstå?

 

En liten ting til, jeg har aldri sagt at folk skal kjøre etter hva de tror de mestrer, det er jo det de gjør i dag!

Jeg har sagt at folk skal kjøre ut fra hva de faktisk mestrer, for å gjennomføre dette er det selvsagt helt nødvendig at folk får en del banekjøring som en del av den obligatoriske kjøretreningen man må ha for å få lappen.

[Ascona]

Originally posted by Jostein

foreksempel i dette øyeblikk ser jeg på nyhetene bil smadret fordi en lastebil kom over i feil felt...

Og 2 syklister er hardt skadet etter å ha blitt påkjørt av en 88 år gammel mann...Men såklart dette er jo bare tøys ifølge deg for slikt skjer jo ikke sant?:rolleyes:

 

Nettop hva flere personer har sagt her(inkl meg).....

Du har ikke jævla mye kjangs til å stoppe når du kommer i 200km/t....

 

Ganske enkelt.

De har ikke overholdt §3, ihvertfall ikke lastebilsjåføren, hvem som brøyt §3 i den andre ulykken kan jeg ikke kommentere.

[HondaGirl]

Originally posted by Ascona

 

Ganske enkelt.

De har ikke overholdt §3, ihvertfall ikke lastebilsjåføren, hvem som brøyt §3 i den andre ulykken kan jeg ikke kommentere.

 

Hva med uforutsett teknisk feil da? Jeg vraket en 8 mnd. gml

bil fordi et endeledd røyk.. Men overholdt §3 ..

Vet at sånt egentlig ikke skal skje, men det skjedde likevel...

Hadde nok ikke hatt store sjanser hvis hastigheten var 200..

(hadde ca 85 da det smalt)..

[Gjest Jostein]

Nei men det er jo jævla enkelt å si,visst ikke du er klar over det så finnes det faktisk folk som ikke holder reglene:eek:

Hadde det bare vært så enkelt å si at han/hun ikke overhold §3.Men hva med ting som skjer uforutsigbart da?Er jo værre om det skjer i 200 enn i 30/50/60..

 

Og visst Bare §3 skulle gjelde så kan foreksempel jeg kjøre i 200,i en 30 sone.Blir jeg stoppa da så kan jeg jo bare si jeg syns det var forsvarlig kl er 4 og folka i nabolaget er inne å spiser middag på denne tiden.Og jeg mener dette var forsvarlig for jeg er ganske god å kjøre har kjørt på bane mangen ganger.Så dette her kan jeg:rolleyes: :rolleyes: