Dyr burger

[Mark1]

Hva tenker du her:

 

Du har nettopp kjørt langt over fartsgrensa og up ligger rett oppi ræva di..

er så glad det ikke er meg...

 

og en ting til.. sjekk denne:

http://www6.nrk.no/galleri/bildegalleri_popupinnh.php?dir=rog_raakjoering&tittel=&banner=rogaland&img=4

 

De må over i høyre kjørefelt. står det i beskrivelsen av bildet.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

 

Var vel tofelt såvidt jeg kunne se...

[SunnyGTi2.0]

Sinnsykt kjipt da!

 

Begge sjåførene er kamerater av en arbeidskollega av meg. Han ene prøvde allerede å selge bilen :(

 

Tenk så surt å bli bura inne, og bare ha lov til å gå når du kommer ut igjen...

[Shakotan]

Originally posted by Ascona

 

Det er ihvertfall ikke mer enn det.

 

Har du noen gang sett hva som skjer dersom man kræsjer i 160? Hva som ville blitt konsekvensene dersom en av de skulle punktert f.eks.? Greit at du er kjekkas i henhold til fart, men jekk deg ned litt. 160 kan være ufarlig for noen, men for mange er det den rene dødsfellen. Ingen grunn til å avdramatisere det bare for å tøffe seg...

[Ascona]

Originally posted by FSR

 

Har du noen gang sett hva som skjer dersom man kræsjer i 160? Hva som ville blitt konsekvensene dersom en av de skulle punktert f.eks.? Greit at du er kjekkas i henhold til fart, men jekk deg ned litt. 160 kan være ufarlig for noen, men for mange er det den rene dødsfellen. Ingen grunn til å avdramatisere det bare for å tøffe seg...

 

Ja, jeg vet godt hva som skjer dersom man kræsjer i 160..

Jeg har både vært involvert i en dødsulykke i langt lavere hastighet, og hatt et par hendelser der jeg har vært av veien i høy hastighet, dette er noe jeg har brukt på en positiv måte i ettertid.

 

Saken er den at hastigheten ikke fører til noen vesentlig høyere risiko enn om de hadde kjørt i 80.

Det eneste som øker er skadeomfanget dersom det faktisk skulle skje en ulykke, sannsynligheten for det er jo fortsatt forsvinnende liten.

[Shakotan]

Nuvel, jeg mener nå at 160 er litt mer risikabelt enn 80. Kanskje ikke for de gutta i Audiene, men for de andre som kanskje ikke er så flinke til å sjekke speilet før de skifter fil. For ikke å snakke om de snutegutta som er nødt til å legge seg på hjul for å gjøre jobben sin. Alle vet jo at de ikke er de tryggeste gutta å ha susende rundt i noe særlig over fartsgrensen...

[Ascona]

Originally posted by FSR

Nuvel, jeg mener nå at 160 er litt mer risikabelt enn 80. Kanskje ikke for de gutta i Audiene, men for de andre som kanskje ikke er så flinke til å sjekke speilet før de skifter fil. For ikke å snakke om de snutegutta som er nødt til å legge seg på hjul for å gjøre jobben sin. Alle vet jo at de ikke er de tryggeste gutta å ha susende rundt i noe særlig over fartsgrensen...

 

DET har du helt klart et poeng i.

[tasse]

Originally posted by Hopless

en ting til.. sjekk denne:

http://www6.nrk.no/galleri/bildegalleri_popupinnh.php?dir=rog_raakjoering&tittel=&banner=rogaland&img=4

 

De må over i høyre kjørefelt. står det i beskrivelsen av bildet.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

 

Var vel tofelt såvidt jeg kunne se... [/b]

 

 

Ja, det er tofelts motorvei. Bildeteksten er bare en beskrivelse av hendelsesforløpet, og naturligvis må de over i høyre kjørefelt for å kunne kjøre av motorveien.

[le0n]

Originally posted by Ascona

 

Det kan ikke sies ofte nok.

Det er LATTERLIG at folk skal straffes for den typen bagatellmessige forseelser.

 

Særiøst? Det er jo ikke akuratt noe bagatell da...

Jeg bryter loven rett som det er , men det er jo langt fra en bagatell og kjøre i 160 km/t....

[funkes]

Prata med en fyr i går, han hadde vært inne og sona.

Delte celle med en fyr som var så svær at han måtte snu seg litt på tvers når han gikk gjennom dører.

Han store hadde drept to stk, og han stakkaren jeg prata med som ikke sov så veldig godt om natta på den cella, hadde kjørt for fort.

[svein]

Lå de ikke på motorveien da? Er det ikke 90 der? Da kan de ligge i ca 120-125km/t uten å miste lappen.. Stemmer ikke dette?

[Rikky]

Joda, avisene har en tendens til å overdramatisere fartsfortredelser, selv om 160 jo er relativt fort. En kompis ble tatt i en 80-sone på en rettstrekke, han hadde akkurat nok fart til å miste lappen (116?), i lokalavisa ble det betegnet som "fartslek" eller noe i den duren. Lokalavisa hadde for en tid tilbake en reportasje om burning. Dette fikk også beskrivelsen fartslek(!!!).

[dalan]

Originally posted by RikkyRally

Joda, avisene har en tendens til å overdramatisere fartsfortredelser, selv om 160 jo er relativt fort. En kompis ble tatt i en 80-sone på en rettstrekke, han hadde akkurat nok fart til å miste lappen (116?), i lokalavisa ble det betegnet som "fartslek" eller noe i den duren. Lokalavisa hadde for en tid tilbake en reportasje om burning. Dette fikk også beskrivelsen fartslek(!!!).

driver ikke alle ungdommer i bil fartslek da?

har hørt no rykter om det, har vært lest i avisen visstnok.. :)

[Ostby]

160 er vel ikke ækkurat farlig for en RS2? hvis ikke det er noen idioter som kjører da..

[Jonaldo]

Hvis dere går inn på artiklen og ser på UP's bilder, så MÅ dere få med dere bildeteksten. Det gjør det hele skikkelig spennende.....

[Ascona]

Originally posted by tasse

 

 

Ja, det er tofelts motorvei. Bildeteksten er bare en beskrivelse av hendelsesforløpet, og naturligvis må de over i høyre kjørefelt for å kunne kjøre av motorveien.

 

Du mener vel 4-felts..