Valg av sub

[Are88]

Lurer litt på hvordan Magma 12" 800w rms, dobbeltspolet 3" 3.2Ω talespole er i forhold til 2 X Pioneer TS-W3004SPL http://pioneer.no/no/products/25/130...SPL/index.html

[Earthquake]

Tror nok to av Pioneer elementene blir noen hakk vassere enn én Magma, liten tvil om det. Men det spørs jo hva budsjett du har og hva forsterker som skal drive dette.

[BoomBoxx]

For litt mer lydkvalitet, ville jeg vel sett nærmere på Magmaen, selv om den neppe klarer samme trykk som to 3004SPL.

 

Har hatt 3x 3004SPL, og de trøkker, men de henger ikke helt med på lave frekvenser (dersom man skal opprettholde lydtrykket fra 50hz og nedover, mister man kontrollen over elementet etterhvert som spolen kommer utenfor magnetfeltet pga økningen i slaglengden når man går nedover i frekvens).

 

Jeg ville bygget en større kasse enn anbefalt (35-40l/element) og heller mistet litt av trøkket til fordel for mer dypbass.

 

Eller rett og slett gått for Magma, som "skal ha" lenger slaglengde (sier dette ettersom noen skriver 22mm linjær, mens Earthquake selv skriver 0.5") og er kjent for god lydkvalitet og mye trøkk.

 

Om du spør, får du nok et tilbud på Magma av en av forhandlerne her! De oppfordrer hvertfall folk til å spørre hele tiden! ;)

 

Ellers kan jeg tipse deg om andre subwoofere som er sykt gode på både trykk og dypbass, og som har laaang slaglengde og høy byggekvalitet - til en veldig lav pris: http://www.soundsplinter.com.

 

Har en slik selv, og tror neppe jeg bytter merke med det første... ;)