Ble tatt i ca 160 km/t i fotoboks

[Morgis]

er han heldig så har han hatt solskjerm eller noe foran ansikt slik at det ikke har blitt vist på bildet. Kan man ikke se føreren ligger man bedre ann til å ikke få bot :)

 

Men skal vel mye til når det er snakk om så høye hastigheter at politiet skulle henlagt det.. :P

[maxmix]

Han er ikke pliktig å oppgi din kompis sitt navn.

 

Det er feil, han er pliktigt til og oppgi hvem som kjørte bilen. var en sak på sørlandet der en lastebileier nektet og oppgi hvem som kjørte pga at han mente det ikke var hans jobb og identifisere for politiet...

Han ble fengslet...

 

Eneste gangen man kan nekte er hvis det er en samboer,ektefelle eller annen nært familiemedlem. man har ikke vitneplikt mot dem. (i noen saker kan du få vitneplikt likevell, men det er i saker av helt annen karakter, og gjelder ikke i slike saker)

[Apex]

Om selger av bilen ikke opplyser hvem det var og det senere kommer frem at han visste hvem som kjørte allikevel, kan ikke han da få litt straff pga. de sier at han var medskyldig eller å hindre rettens gang?

 

Om jeg havnet i denne situasjonen som selger, så hadde jeg ALDRI gått med på å dekke over hva som hadde skjedd.

 

Om kompisen din kjørte i 160 km/t i en 80-sone og ble knipset, så fortjener han egentlig å få litt straff. Det er nå min mening ihvertfall. Dobbel hastighet i forhold til tillatt fortjener straff.

[jones]

er det ikke slik at man ikke blir kasta i fengsel pga at fotobokser ikke er "bra nokk" bevis da?

[MortenK]

For å si det sånn, hadde jeg vært tidligere eier, og skulle sagt "jeg vet ikke", skulle disse kriteriene vært oppfylt:

1: Bildet skal ikke vise ansikt til de i bilen

2: Flere folk skal ha prøvekjørt bilen den dagen hvis bildet er tatt omtrent når noen har prøvekjørt/kjøpt bilen

ELLER

3: Det skal framgå at bildet ble tatt etter at bilen ble hentet

 

Så lenge ikke ansiktet på fører synes, hadde jeg uansett bare henvist til ny eier.. Bilen blir jo omregistrert på han likevel..

[Gjest Peder Ferjebilettør]

er det ikke slik at man ikke blir kasta i fengsel pga at fotobokser ikke er "bra nokk" bevis da?

 

Blir nok kasta i fengsel viss du blir knipsa.

[jones]

Blir nok kasta i fengsel viss du blir knipsa.

 

okei.. mener bare å ha hørt det motsatte engang.. men men

[masterboy]

Jeg ble tatt i laser i altfor høy hastighet, 10.000 og 10mnd uten lappen.

 

Jeg var ferdig med prøvetiden. Jeg må ta oppkjøring på nytt

 

Teorien slipper jeg

 

 

Trur det er opp til den enkelte jurist å avgjøre om du må ta teorien på nytt. Oppkjøringen er obligatorisk om du mister lappen 6mnd eller mer.

[Ja__9]

Tingen med disse fotoboksene er at dersom du ber om å få se bildet, og det ikke er klart nok til at det går an å se at det er deg, har de ikke bevis på at det var du som kjørte. Du kan si at det var nærmeste familie, og dersom de spør om navn på førereren har du ikke opplysningsplikt for nærmeste familie :D lykke til =) leste at det var kompisen din.

[riksen]

En kamerat av meg kræsjet i en stolpe i 60sona med full bil, han hadde over 100 (husker ikke hvor mye over). Han så noe i veibanen, vrengte automatisk unna som resulterte i sleng og mistet kontrollen på bilen og rett i stolpen. Han har ikke vært i retten ennå, men har fått en gjeld på nesten 300 000,- da..Han slapp teori og oppkjøring, enda han var uten i ca.2år..så er nok litt forskjellig. En annen kamerat mista lappen i 60sona, uten i 6mnd. Han måtte ta teori og oppkjøring.. Merkelig!!

[Tandstad]

Vitner berre om idiotisk holdning til trafikkreglane. Ikkje noko å krangle på, få han bak lås og slå.

[riksen]

Er helt enig..man må følge reglene.

Og man må stå for det man gjør. Ta ansvar...

[znapp]

Hei

 

Jeg har en kamerat som ble knipsa i en fotoboks for to dager siden

(4.November kl 16:00)

 

Han hadde ca 160km/t på nåla, er det noen sjangs for å slippe unna dette? og evnt. hva blir straffen?

Noen som har vært borti dette før?

PS: han hadde akkurat hentet seg ny bil (Bmw 528, e39) og bilen var ikke regget på han, men på den tdligere eieren.

 

Mvh

 

er ganske sikker på at han du kjøpte den av stiller opp i avhør og ikke aner hvem det er hvis du gir han f.eks 5lapper..

 

i ditt tilfelle er det absolutt verdt det.!

[znapp]

Jeg ble tatt i laser i altfor høy hastighet, 10.000 og 10mnd uten lappen.

 

Jeg var ferdig med prøvetiden. Jeg må ta oppkjøring på nytt

 

Teorien slipper jeg

 

 

Trur det er opp til den enkelte jurist å avgjøre om du må ta teorien på nytt. Oppkjøringen er obligatorisk om du mister lappen 6mnd eller mer.

 

må aldri godta fra juristen.. en rettsak vil i de fleste tilfeller få ned dommen/bota..

 

tro meg :D

mista lappen for 13mnd.. fikk den tilbake etter 12mnd uten å ta oppkjøring på nytt.. fikk tilbake lappen i mai 2005

[golfbil]

Unnskylder ikke sånne hastigheter langs de fine norske veiene våre... men det er uansett helt unødvendig å bli fotografert av Statens innkrevingsterminaler nå i 2006 hvis man er så lur å ha en GPS i bilen :) En TomTom Go som man kan ta med seg fra bil til bil.. :)