Lysets hastighet + lys...?

[ss242]

Det er vel bare teoretisk, er ingen som vet hva som skjer over lysets hastighet.

[MortenK]

Haha, alle har svart feil! Lysets hastighet er absolutt! Den er alltid 300.000. km per sekund uansett om man måler den når man står stille eller er i fart. Hvis en bil skulle klare å oppnå lysets hastighet, og skrudde på lysene, ville lysene fortsatt lyst med 300.000 km per/s målt fra bilen (som er i fart), og for folk som hadde stått stille og observert dette fra sidelinja, ville også målt hastigheten til 300.000 km/s . Forstå det den som kan. Referer til Einsteins relativitetsteori. En masse kan heller ikke ha større hastighet enn lyset. En masse vil også trengt uendelig med energi for å oppnå en slik fart. Det som er interessant er at når man oppnår en veldig stor fart som nærmer seg lysets hastighet, går tiden langsommere for det legemet i fart. Hvis man reiser bort fra jorden i 10 år med la oss si 0,7 av lysets hastighet, og kommer tilbake, har det gått kanskje 20 år på jorda. Avstander blir også kortere i slike hastigheter. Hvis en flaggstang hadde hatt stor nok fart, ville den passet i en postkasse. Dette er seriøst! Og det er bevist! Konklusjon: Ja, lysene vil lyse!!

 

Hvordan har noen bevist det?

[Lance]

Tobias sitt innlegg stemmer.

Selv om det høres helt banalt teit ut...dette går an å regne seg frem til.

Veeldig infløkte og vanskelige formler...men det går an.

For øvrig et genialt spørsmål:D

[esbandos]

Hmmm.. Utrolig gode svar her altså.. Men svaret fra Tobias1600 var LITT for avansert for meg.. :p men skjønte da tegningen..

 

Tusentakk for gode svar ihvertfall.. :D

[ThunderCable]

Er jo fremstormingen av lyset som er "lysets hastighet". Bilen kan ikke kjøre i fra lyset sitt, så holder den "lysets hastighet" så vil det være en konstant lysstråle foran bilen pga lyset følger "lysets hastighet" (sjokk sant ;) )

 

Edit: Ble avansert snakking(?) så tar med ett eks:

 

En bil kjører i 50 km/h med lys på. Hva skjer når bilen akslererer opp til 300? Joda, den lyser foran seg enda (like langt til og med) :)

[tobias1600]

Hvordan har noen bevist det?

 

De har synkronisert 2 klokker, puttet den ene i en satelitt eller noe med fart, og den andre ble igjen på jorden. Etter en tid ble klokkene sammenlignet, og de viste forskjellig tid.

 

Veldig drøyt forklart eks: En person tar tiden på toget han sitter på fra bergen til oslo= 7t59m. I oslo står de og måler med en klokke, som viser 8t00m...

 

I realiteten blir det ikke forskjell før man oppnår over 10% av lysets hastighet, altså 30.000 km/s dvs 1.800.000 km/t.

[oddi]

Hvis en flaggstang hadde hatt stor nok fart, ville den passet i en postkasse. Dette er seriøst! Og det er bevist! Konklusjon: Ja, lysene vil lyse!!

 

flaggstang, postkasse? wtf for et eksempel:) haha

 

mvh oddi

[Magnum_pi]

Greit nok at man kan trimme en 240 ganske bra, men problemstillinger omkring hva som vil skje om man når lysets hastighet tror jeg er litt optimistisk.

[Laaars]

Greit nok at man kan trimme en 240 ganske bra, men problemstillinger omkring hva som vil skje om man når lysets hastighet tror jeg er litt optimistisk.

Hahahaha, det var dagens!!!! :lol:

[ss242]

Er jo ganske viktig å vite om man får lys fremover i den hastigheten da, tenk om det kommer en elg ut i veien;)

[240-prosjekt]

Angående svakere lys i 300 kontra 50km/t vil jeg si en ting. Lyset tilbakelegger 1080000000km/t (300000*3600). De usle 250km/t blir nok rimelig uvesentlige i denne sammenhengen.

 

som tidligere nevnt angående stjerner og lys. Den nærmeste stjerna vi ser fra jorda ligger omtrent 8lysår unna. Hvis sterja hadde hatt en hastighet på lysets hastighet i retning jorda, så ville stjerna treffe jorda om 8år. Min teori er da; hvis stjerna hadde lyst i det den akser opp mot lysets hastighet, så ville vi sett stjerna hele veien. Men om den hadde "skrudd på lyset" i det den oppnår lysets hastighet, så ville vi ikke sett den. Grunnen til det er at stjerna ikke kan "ta igjen" lyset, men kun gå like fort.

[Erik Braseth]

Er jo ganske viktig å vite om man får lys fremover i den hastigheten da, tenk om det kommer en elg ut i veien;)

 

Vil ikke bilen da bli så liten at den passerer under elgen? (ref: flaggstang i postkasse)

[Tee-Zee]

Og bare sånn tillegsinformasjon, rett fra mitt eget hode:

 

HVIS en bil hadde oppnådd en hastighet som er raskere en lysets, ville man vel ikke kunne sett bilen før etter den hadde passert. Alt man ser er jo refleksjoner av lys. Øh. Det virker jo hvertfall LITT logisk.

 

Blir litt på samme måte som med lydens hastighet. Når man kommer over mach1, tar det tid før man hører lyden.

[ss242]

Vil ikke bilen da bli så liten at den passerer under elgen? (ref: flaggstang i postkasse)

 

Kan fortsatt treffe den i foten;)

[Lance]

Haha:D Fader for noen situasjoner:D

Se gjerne på dette innlegget stående helt for seg selv...uten å tenke på hva tråden egentlig handler om. Det er til å le seg ihjel av:D:D