Lysets hastighet + lys...?

[SeaLion]

My guess, gravitasjon er en annen form for magnetisme. Permanent magnetisme er jo også en "umulig" ting,siden energien skulle blitt "brukt opp over tid". Man kan jo lage "antigravitasjon" med elektromagneter,er magneten tøff nok så leviterer den jo en pappboks med juice om så ønskes...

Hadde det vært så enkelt, så hadde gåten vært løst for lenge siden. Magnetisme er nemlig slett ingen gåte, årsakene til elektromagnetisme (som er fellesbetegnelsen på lys, radiobølger, elektrisitet og magnetisme) er kartlagt i detalj. At magnetisme og gravitasjon ikke er det samme ser man bl.a av at objekter som ikke inneholder noen som helst magnetiske stoffer likevel tiltrekker hverandre. Og i motsetning til magnetisme, som kun virker på korte avstander (de kraftigste magnetene virker faktisk på kortere avstander enn de svakere), så virker gravitasjon på store avstander.

 

At kraftige magneter virker på juice er i beste fall en dårlig spøk, det finnes ingenting magnetisk verken i juice eller i pappkartongen. Riktignok er det slik at motsatte magnetpoler tiltrekker hverandre og at like magnetpoler frastøter hverandre, men dette er ingen potensiell energikilde. For å utnytte denne effekten må magnetene først posisjoneres i forhold til hverandre, og denne posisjoneringen krever mer energi enn den jobben magnetene utfører etterpå.

 

Det finnes såkalte svevetog både i Tyskland og i Japan der toget ligger på en magnetpute som løfter toget noen få millimeter over skinnene, men for å få til denne effekten og for å få toget til å bevege seg framover må systemet tilføres elektrisitet utenfra. Denne energien kommer altså ikke fra magnetene, men fra en eller flere kraftstasjoner i nærheten. Som ofte fyres med kull, olje eller gass.

[SeaLion]

Å herregud... den tråden her er BILforumet i ett nøtteskall

Hvis du tenker på all uvitenheten, så er jeg enig. :hide

[Turboed1]

Magnetisme er nemlig slett ingen gåte, årsakene til elektromagnetisme (som er fellesbetegnelsen på lys, radiobølger, elektrisitet og magnetisme) er kartlagt i detalj.

Javel. Fortell meg da hvordan man kan motvirke gravitasjon permanent uten å tilføre energi,og uten å omdanne den?

 

At kraftige magneter virker på juice er i beste fall en dårlig spøk, det finnes ingenting magnetisk verken i juice eller i pappkartongen.

Nåja...så da en video av et forsøk utført på MIT (mener jeg det var) hvor de leviterte akkurat en slik... så da spøker vel de. De leviterte en frosk,også...

 

Det finnes såkalte svevetog både i Tyskland og i Japan der toget ligger på en magnetpute som løfter toget noen få millimeter over skinnene, men for å få til denne effekten og for å få toget til å bevege seg framover må systemet tilføres elektrisitet utenfra. Denne energien kommer altså ikke fra magnetene, men fra en eller flere kraftstasjoner i nærheten. Som ofte fyres med kull, olje eller gass.

Enhver idiot vet jo at det er elektromagneter i MagLev'en.. og de funker ikke uten tilførsel av energi.

[Polardego]

Her er det mørkt, kan noen slå på lyset eller kjøre litt saktere please... :puke:

[Magnum_pi]

Måtte bare tenke på denne tråden når jeg møtte en 240 på veien istad, den hadde en passende streamer i frontruta "space tractor"

 

Den så jeg tidligere i høst på Kongsvinger. Luringen hadde jo stavet det "tracktor" med "ck".

 

Tok bilde av kjerra for å legge inn på "bilder fra hverdag"-tråden, men det ble ikke noe bra.

[Mordach]

Lurer virkelig på hva denne tråden ender opp i å diskutere... :hammer

[Gunnar KRC]

LLH; Hvis det er retoriske spørsmål du tenker på, ta denne..

Det er 0 grader ute idag. Hvor mange grader blir det i morgen, dersom det blir dobbelt så kaldt/vamt?

 

nøyaktig null grader

[BARE B]

Når lyden skifter farge og griser kan fly................Pass dere for fotobokser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[slitenvolvo]

nøyaktig null grader

 

Feil, 273.15 grader celsius.

 

Hint: absolutte nullpunkt er -273.15 grader celsius.

Endret April 2, 2009 av slitenvolvo

[Mondeo]

Hvis man, etter å ha fått tynt B23en over lysets hastighet, treffer en 18 tagger med refleksvest, kan man da, pga at tiden går sakte, gå ut av bilen å se påkjørselen i sakte film etterpå?????????

[SeaLion]

Har et lite spørsmål som jeg har lurt på en stund...

 

Hvis man kjører en bil i lysets hastighet, hva skjer da når man slår på fronlysene?

 

Blir det lys i lysene, eller hva?

 

Det vitenskaplige svaret er faktisk at jo, det kommer lys ut av frontlyktene, og det vil fare framover i forhold til bilen med lysets hastighet. Hvis lyset litt lengre framme treffer en stiilestående vegg, så treffer lysstrålen veggen med lysets hastighet (og det gjør bilen også). Sett fra bilen vil lyset treffe veggen først, men for en som står på et stillestående punkt på siden vil lysstrålen og bilen treffe veggen samtidig. Hvis bilen har baklys, så vil lyset fra de forlate bilen med lysets hastighet sett fra bilen, men likevel treffe et stillestånde objekt bak bilen med lysets hastighet.

 

Dette går inn under det som kalles relativitetsteorien, og selv om det heter "teori", så er dette bekreftet ved en rekke observasjoner og eksperimenter, og regnes derfor nå som en 100% korrekt beskrivelse av virkeligheten. Det kan muligens høres helt vilt ut for de av oss som er vant til at 1+1=2, men denne enkle matematikken kan ikke brukes når noe nærmer seg lyshastigheten. Den formelen som må brukes er den berømte E=mc², der E er energien, m er massen og c er lyshastigheten.

 

Tilbake til lyshastighetsbilen, hvis den var utstyrt med en svingbar lyskilde og man brukte denne til å sende lysstrålen mot en stillestående person i veikanten, så ville lysstrålen hele tiden forlate lyskasteren med lysets hastighet. Lyset ville også treffe personen i veikanten med lysets hastighet hele tiden, men selv om det hele tiden var det samme hvite lyset som ble sendt ut fra lyskasteren, så ville personen i veikanten først oppfatte lyset som blålig før bilen passerer og så ville lysfargen endre seg til rødlig når bilen passerte. Dette kalles dopplereffekten og innen astronomi brukes denne effekten til å avgjøre om fjerne stjerner farer bort fra oss (rødforskyvning) eller kommer nærmere oss (blåforskyvning) ved å analysere lyset fra de.

 

Dopplereffekten finnes forresten innen lyd også, noe vi kan merke godt hvis et tog passerer oss og samtidig fløyter:

http://home.online.no/~selode/hjelp/doppler-train.mp3

[Hisap]

Så i teorien, om man kan kjøre dobbelt så raskt som lyset, om du da kjører 8 lysår unna og titter tilbake på jorden så vil du se hva som skjedde akkurat i det du dro?

 

Og har du noe som er mange ganger raskere og kjører langt nok unna jorden og ser tilbake på den med teleskop så kan du se lengre bak i tid som feks 80 tallet etc?

 

 

Tidsmaskin jo!

 

 

Edit: også om du kjører raskere en lyset og ser bakover så vil du jo se det som er nærmest først, så du vil jo se fartøyet dit gå baklengs mot jorda for å så at den tar igjen på mitten og pluttselig ser du fartøyet gå mot deg igjen, samtidig som du vil i bakgrunnen se fartøyet som fortsetter mot jorda ettersom det lyset nå når fram til deg....

 

 

Brain overload her snart.

Endret April 3, 2009 av Hisap

[slitenvolvo]

Så i teorien, om man kan kjøre dobbelt så raskt som lyset, om du da kjører 8 lysår unna og titter tilbake på jorden så vil du se hva som skjedde akkurat i det du dro?

 

Og har du noe som er mange ganger raskere og kjører langt nok unna jorden og ser tilbake på den med teleskop så kan du se lengre bak i tid som feks 80 tallet etc?

 

 

Tidsmaskin jo!

 

Det er ingen ting som tilsier at man kan kjøre fortere enn lyset. Fysikken min er litt rusten, men jeg tror at energien nærmer seg uendelig i det du skal akselerere opp til lysets hastighet.

[Hisap]

Det er ingen ting som tilsier at man kan kjøre fortere enn lyset. Fysikken min er litt rusten, men jeg tror at energien nærmer seg uendelig i det du skal akselerere opp til lysets hastighet.

 

Neie er fullt klar over at det kan være vanskelig å nå d enne farten, men da vi allerede har vært innom bil i lysets hastighet så tenkte jeg at vi kunne tenke litt på denne også.

I teorien, om det var mulig å kjøre raskere en lyset, ville det jeg skrev ha skjedd? 0.o

[Stig73CamaroZ28]

Når den første jernbanen kom i Amerika mente folk at det var livsfarlig å overskride 50mph, da ville både tog og mennesker gå i oppløsning pga den enorme hastigheten.. Man trodde da at farten man kunne oppnå på hesteryggen var helt på øvre grense av oppnåelig/overlevbar hastighet for et menneske.

 

Så kom de første forsøkene med å bryte lydmuren, det var like stor skepsis da.

 

I dag vet vi bedre, men vi tenker derimot akkurat det samme om lysets hastighet.. Finnes det egentlig noen øvre grense? Hvis man tar med ting som forskyvning av tid og rom, krumning av universet, wormholes og for eksempel sorte hull? Stuper du inn i et sort hull vil du bevege deg mye fortere enn lyset! Lyset slipper ikke engang ut av et sort hull..

Så det finnes jo NOE der ute som er raskere enn lyset?! Dvs har en overlegen energi i forhold til lys..