Hvilken 15" sub,burde man kjøpe? prisklasse rundt 3000 kr

[soundlord]

Heisann,vurderer en ny og billig sub.Har sett på mange nå,men klarer liksom ikke helt,og finne ut hvem av de som gir mest for pengene!

 

Noen som har noen ideer?

 

Har sett på 2 stk vmax 15" 1700 kr pr stk!

 

Ser Rockford sin 15" t1 koster 3400,- kr Det er vel den beste jeg har klart å finne for denne prisen! noen som har noe bedre?

 

Får også 2 stk 12" pioneer 3000 wattere for 1500 kr stk,vil da dette være et bedre kjøp?

 

Har da laget 3 alternativer: Hva vil da gi mest lyd for pengene?

 

Kan gått være 2 stk 12",men regner med at man får mere for pengene ved kjøp av en 15.

 

 

Trenger noen innspill her! forsterker kraft er ikke noe problem! Har 2 stk helix 1000.2.

 

 

Så burde nok ha hatt noe som tåler litt!

 

Maks pris: litt over 3000,- kr

[Earthquake]

Du kan også se på disse, om det er interessant:)

 

Soundstream PCW-15 kr 1895,-

Soundstream PW-15L kr 1995,-

Fusion EN-SW15HD kr 1599,-

Hertz HX380 eller HX380D kr 3199,-

Hertz ES380 kr 1799,-

 

Alle disse er lagervare hos oss og tar du kontakt med en av våre forhandlere så får du sikkert et hyggelig tilbud:)

[reimers]

må bare si at 2 v-max med nokk forsterker kommer til å trykke som fa**

[T0mmen]

må bare si at 2 v-max med nokk forsterker kommer til å trykke som fa**

Og spiller stygt som fa**! Nei, sats for all del på noe helt annet enn C-V...

[_eSOo_]

kan kjøpe en brukt stroker hvis du er ute etter trøkk.... skal du ha go lyd ville jeg gått for noe mindre noe :)

[BoomBoxx]

Jeg ville sjekket ut RE SX på Morel.no!!! ;)

 

Now that's quality, og i din prisklasse. Dessuten er den spesifikasjonsmessig nesten identisk som min tidligere SoundSplinter 15", og den er helt rå.

 

Og SX'en koster mindre :)

 

Link til produktside fra produsent:

 

http://www.reaudio.com/specs.html#sp_sx

 

Edit: Noe du bør legge merke til, er at spesifikasjonsmessig så er RE-elementene overlegent samtlige elementer du har fått listet opp hittil, og visse spesifikasjoner bør du ikke overse når du er ute etter god og mye lyd! ;)

[vegardrs]

tåler litt sa du?:

 

en av denne: http://bsbildeler.no/butikk/visvare.aspx?vnr=DD1015&vg=8639&vgpath=Varekategorier/48/21/8639

 

eller to av denne: http://bsbildeler.no/butikk/visvare.aspx?vnr=DD1012&vg=49&vgpath=Varekategorier/48/21/49

 

har du pengene ville jeg godt for to av 1012.

[sfh]

ut i fra de nevnte her så ville jeg klart gått for en RE SX15. eller to SE12.

typisk er at SX tåler mye juling og er lettdreven å perfekt for streetbass, og SE tåler litt mindre men fortsatt mye juling og oki lettdreven og passer budsjett streetbass;)

det jeg har hørt av RE har absolutt ikke skuffet. har vel hørt alt utenom de nye 2006 og <-2005 MT.

kongen hadde selvfølgelig vert 2006 xxx da men....hehe... en <-2005 xxx hadde også fungert..

husk at skal RE (generelt mye annet) fungere 100% trenger man litt volum på kassa samt litt stor port. man flytter ikke luft uten det ;)

 

personlig syns jeg ikke DD er noe spes morsomt før man kommer opp i 35 serien....hehe...

 

dessuten trenger du vel ikke to 1000.2 for å få overdrevent lydtrykk i bilen..uansett hva du velger av elementer.. og for det andre vil du sikkert slite med strøm i bilen....

 

-stig

[Dag-Johansen]

 

Edit: Noe du bør legge merke til, er at spesifikasjonsmessig så er RE-elementene overlegent samtlige elementer du har fått listet opp hittil, og visse spesifikasjoner bør du ikke overse når du er ute etter god og mye lyd! ;)

 

DET skal du værsågod få lov til å utdype, mister know-it-all!:tannløs:

 

Mvh

Dag Johansen

[sfh]

DET skal du værsågod få lov til å utdype, mister know-it-all!:tannløs:

Mvh

Dag Johansen

+1

 

hehe.........

[Dag-Johansen]

+1

 

hehe.........

 

Jepp, for jeg har drevet med høyttalere i 32år og ser fortsatt ingen klar sammenheng mellom tekniske data og lydkvalitet.

Man kan til en viss grad se hva man kan oppnå av frekvensgang etc., men da gjenstår det å definere "best".

Blir litt off topic dette her, men i hjemmekinosubben min nå så bruker jeg et element som jeg ikke ville vurdert for noen år siden pga de tekniske dataene.

Man overraskes stadig.

 

Mvh

Dag Johansen

[BeemerZ1]

SX'en er et element som det ikke er lagt så stor vekt på SQ.

Spiller ofte bittelitt høyere enn pre 2006 XXX, men låter ikke like bra ved høye lydnivåer.

Å sammenligne det med RL-p'ene blir helt feil...

 

Mvh

Stian

[Hifonic]

Jepp, for jeg har drevet med høyttalere i 32år og ser fortsatt ingen klar sammenheng mellom tekniske data og lydkvalitet.

Man kan til en viss grad se hva man kan oppnå av frekvensgang etc., men da gjenstår det å definere "best".

Blir litt off topic dette her, men i hjemmekinosubben min nå så bruker jeg et element som jeg ikke ville vurdert for noen år siden pga de tekniske dataene.

Man overraskes stadig.

 

Mvh

Dag Johansen

 

Enda mer OT:

Hvordan element er dette?

[Dag-Johansen]

Enda mer OT:

Hvordan element er dette?

 

Earthquake SWS-15.

I relativt stor lukket kasse låter det elementet stramt, spiller dypt og er forholdsvis lett å drive.

Når de heftigste scenene i filmer krever det så kan det flytte store mengder luft også.

 

Mvh

Dag Johansen

[BoomBoxx]

Jepp, for jeg har drevet med høyttalere i ("bla-bla-hørt-det-før"). Man kan til en viss grad ("bla-bla-hørt-det-før"), men da gjenstår det å definere "best".

 

Tar kritikk for det bombastiske ordvalget, men syns det er kult å skape diskusjon ved å provosere, særlig de som er kjappest med å sutre. Da får vi mer å diskutere, og en tråd som er varmet av subwoofertilhengernes merketilknytning blir aldri kjedelig. :)

 

Idet trådstarter definerer sin oppfatning av "best" ved å spørre: "Hva vil da gi mest lyd for pengene?" (legg merke til "mest"), og prisklassen er rundt 3 laken, så blir jeg svært entusiastisk. :D

 

Når jeg skrev spesifikasjonsmessig, tenkte jeg i DENNE sammenhengen på forholdet mellom følsomhet, effekttålighet og slaglengde som MIN personlige erfaring (og TermLab'en) har vist er interessant for ytelsen - rent tallmessig, og de tekniske dataene kombinert med at SX'en er kjent for å spille høyt som et visst beist og det til en rimelig penge, gjør at jeg mener denne høyttaleren BØR være nevnt som et meget godt eksempel på hva trådstarter er ute etter.

 

SX'en påstås jo å være designet med tanke på respektabel SQ også, men det skal jeg ikke si for sikkert før jeg har prøvd dem og sammenliknet dem direkte med RL-p'en, som jeg vet holder meget god lydkvalitet. Får anledning til dette rimelig snart, Stian (har du forresten sammenliknet de to? Jeg har troen på at SX'en duger SQ-messig, selv om jeg mistenker litt mer etterslep). :)

 

La meg få understreke at det faktum at f.eks. Hertz-sub'ene spiller PENERE enn SX'en tviler jeg ikke på et sekund, men det er heller ikke hva trådstarter er interessert i.

 

Jeg skal medgi at som en mer og mer entusiastisk amerikanersubwooferfan, er jeg kanskje (hehe) en smule inhabil når det gjelder direkte sammenlikning med oppskrytte og overprisede feinschmecker-produkter fra det Europeiske kontinent. Med fare for å tråkke entusiaster av den sorten på tærne. :)

 

Editert: I denne tråden (på et kanadisk forum) er det en kar som spiller 147.8dB med to RE SX 10". Tredje bilde fra bunnen. Hvis dere leser postene rett under bildene, har han skrevet inn. Legg merke til max-scoren i signaturen hans, antagelig er det en lovlig måling med Term-Lab siden de snakker om Street A-klasser osv... det er uansett ikke lavt i en sedan med to 10"...

 

Det sier ikke stort om lyden i dem for øvrig, men de spiller hvertfall høyt til prisen - igjen, det er det trådstarter var ute etter... :)

 

SQ er noe annet...