Sugekopp's: THREAD OF BULLSHIT og RDL FAN CLUB

[Bamsemoms]

eh?! hvilken forsjell? det er da forsiking på begge skilter.

De man klistrer på er delkasko. dvs forsikrer den ANDRE parten.. ikke seg selv. Om jeg skulle være så uheldig at jeg treffer en annen kunne jeg ikke BRYDD meg mindre om min egen bil. enda mindrebruke forsikring på noe slikt! det er derfor det kalles banebil!

 

Han andre vil uansett IKKE forsikring dekke fordi han kjørte på bane. Så. WHAT THA FUCK is the clue here..

 

 

dere går rundt grøten! dette er bullshit bare for å luke ut gamle slitne sierraer og folk som kommer for å voldta 1.500kroners biler!

 

Som jeg sa til event 4 you gutta! Kast heller ut DEM! og ikke alle! dumt at vi som stiller med skikkelige biler ikke kan delta..

 

Det er bare teit og dette vil trekke ned på både deltagere og dem som kommer for å se på!

 

Nå har det seg slik at også de som kjører med skilter kan ha delkoasko eller ansvar forsikring. Prøveskilter dekker skader på den andres bil vis og bare vis det er din skyld. Kjører en dust inn i min bil som har prøveskilter så skal den dusten dekke skadene på min bil. Forsikingen er i orden med klistreskilt. Prøveskilt er prøveskilt. Selv om det er metall eller ikke. Man kan voldta hva som helst med prøveskilt. Bare synd man må kjenne noen utrolig godt og som vil låne bort platene.

 

Kunne ikke ha vært mer enig med deg nå sugekopp

[-Supraguy-]

Idiotisk det med prøveskilt ja. Det værste er at det ser ut som mange treff har begynt med det samme. :(

[Bamsemoms]

Da er det bare å selge bilen

[sugekopp]

Ansvar, del kasko eller ei SAME SHIT!! poenget er at INGEN! av dem dekkes av forsikring på bane. så hva faen er egentlig problemet med å la folk delta!? DET er hva jeg lurer på!

 

 

og JO! moron! delkasko dekker KUN den andre motparten, ikke din egen!

[grubbel]

de som arrangerer treff bestemmer reglene for skilt/ikke skilt, om dere ikke liker de er det jo bare å gå 10-15 sammen å leie selv, er ikke ille dyrt.

 

du får regne på det da, leie banen selv, eller skilte bilen.

[MrLucky83]

Nå er det jo slik at det er lov å kjøre lisensierte biler, biler med hvite skilt, biler med svarte skilt og biler med prøveskilt på rudskogen da.

[teeg]

Ansvar, del kasko eller ei SAME SHIT!! poenget er at INGEN! av dem dekkes av forsikring på bane. så hva faen er egentlig problemet med å la folk delta!? DET er hva jeg lurer på!

 

 

og JO! moron! delkasko dekker KUN den andre motparten, ikke din egen!

Ansvar dekker skader bilen din påfører andre.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1659

 

Delkasko er ansvar + brann, tyveri, hærverk i forbindelse med tyveri og glasskade etc.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1660

 

Full kasko er delkasko og ansvar + skade på egen bil ved kollisjon, utforkjøring, velt, etc.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1662

 

I tillegg har man ulykke/førerforsikring.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1663

 

Såvidt jeg har skjønt, så dekker prøveskilt kun ansvar.

 

Any further questions, biatch?

[Zupra]

Ansvar dekker skader bilen din påfører andre.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1659

 

Delkasko er ansvar + brann, tyveri, hærverk i forbindelse med tyveri og glasskade etc.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1660

 

Full kasko er delkasko og ansvar + skade på egen bil ved kollisjon, utforkjøring, velt, etc.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1662

 

I tillegg har man ulykke/førerforsikring.

https://www.gjensidige.no/forsikring/internett/side?id=c373e9036a027b6a0d23505054503030&DocID=1663

 

Såvidt jeg har skjønt, så dekker prøveskilt kun ansvar.

 

Any further questions, biatch?

 

Forhandlers prøveskilt er det full kasko på!

 

Klistre skilt er bare ansvar!

[teeg]

Forhandlers prøveskilt er det full kasko på!

 

Klistre skilt er bare ansvar!

Interessant, men fremdeles kun relevant for vedkommende som krasjer i andre, ikke de som blir krasjet i. dvs at hvis man har metallskilt, så har man mer incentiv til å kjøre dritt enn hvis man har klistremerke på panseret.

 

Jeg ser absolutt logikken på å nekte klistremerkeskilt, men å tillate metallprøveskilt da ja. Jupp. Helt klart.

[Zupra]

Interessant, men fremdeles kun relevant for vedkommende som krasjer i andre, ikke de som blir krasjet i. dvs at hvis man har metallskilt, så har man mer incentiv til å kjøre dritt enn hvis man har klistremerke på panseret.

 

Jeg ser absolutt logikken på å nekte klistremerkeskilt, men å tillate metallprøveskilt da ja. Jupp. Helt klart.

 

Joa. Men på en annen side så sliter du litt med forsrikringsselskapet vis du har vært på bane og kjørt og noe skjer.! Selv om du har forhandler skilt! akkurat som med vanlige skilt! + at prøveskilt til forhandlere ofte har veldig høye egenandel. type 20.000kr ++.. varierer litt.

Så å ferdes på bane er jo på eget ansvar. Så jeg kan ikke helt se den! Mener at om du kjører på bane o du har skilt eller ikke så er det på eget ansvar igrunn! Og skjer det noe. Alvorlig f.eks. Så vil jo forsikringsselskapet undersøke dette. KOmmer det da frem at du har kjørt på Rudskogen osv. SÅ Slit man BIG TIME! Er nå bare min mening.....

[grubbel]

er vel en baktanke da arrangør sikkert har en bil med metallskilt og ikke vil ha alle de andre rødskilta søplebilene.

 

 

roadsport krever jo fra 2007 ikke skilt lenger om jeg forstod rett, så kan jo klasse inn der.

[teeg]

Joa. Men på en annen side så sliter du litt med forsrikringsselskapet vis du har vært på bane og kjørt og noe skjer

Og det vil fremdeles bare være han forsikringa står på som vil få problem (uansett hvilken forsikringstype eller skilttype man har), ikke han som blir krasjet i. Hvis det hadde vært annerledes, så hadde det vært håpløst.

[sugekopp]

Jævli rart at jeg ble påkjørt av en dude med prøveskilt og fikk dekt skadene på min bil da.... !? MEN IGJEN! om dere skjønner norsk!

 

 

UANSETT SKILT/ PRØVESKILT!! dekkes ikke skader ved banekjøring!!

[teeg]

Jævli rart at jeg ble påkjørt av en dude med prøveskilt og fikk dekt skadene på min bil da.... !? MEN IGJEN! om dere skjønner norsk!

Hvilken del av ansvarsforsikring har du ikke skjønt? Hvis jeg har ansvarsforsikring (som er minimumskrav for å i det hele tatt få kjøre på vei, derfor ansvarsforsikring innbakt i klistremerkeskilt), og jeg kjører inn i noen, så er det MIN ansvarsforsikring som dekker motpartens skader. Delkasko og fullkasko er hva du har for å dekke andre ting som innbrudd og når du krasjer. Leser du linkene, og forstår du norsk, så skjønner du hva poenget er.

 

UANSETT SKILT/ PRØVESKILT!! dekkes ikke skader ved banekjøring!!

Jeg vil nok anta at motparten får skadene sine dekka, men du som krasjer vil sitte igjen med regningen fordi du har brutt din del av forsikringsavtalen ved å ikke kjøre "normalt". Eller hvis du har fullkasko, kjører ut i sanda og ruller, så vil du sikkert ikke få det dekket... men det går fremdeles bare ut over deg selv, det du gjør mot andre vil jeg iallefall anta ikke går ut over dem.

[sugekopp]

ja samma faen så kaller vi det ansvar da. det er det jeg forbinder med delkasko!

 

ANYWAY! så står vi jo på sammma og det er at andres motpart blir dekt! ERGO! hva er forsjell med full kasko metall skilter om det viktigste er å dekke skaden på den andre bilen du har truffet!?