Pumpet på gassen - fikk bot

[Limax]

Det jeg ikke skjønner med denne saken er hvordan man kan bli bøtelagt på bakgrunn av en subjektiv vurdering av en tilfeldig politimann. Med den retoriske argumentasjonen politiadvokaten bruker i dette tilfellet, vil jo enhver være rettsløs i møte med en politimanns ord, se følgende sitater fra rana blad som gjelder samme sak:

 

 

– Generelt kan jeg si at en tiltalt i en sak ikke har noen plikt til å forklare seg sannferdig. Vitner derimot, og i særdeleshet politiet, har en slik plikt. Dersom en politimann som vitner blir tatt i løgn under ed, så vil konsekvensene kunne bli meget alvorlige, påpeker Løkkebakken, som har merket seg advokat Moss sin krasse kritikk av påtalemyndighetens praksis med foreleggssaker som ender for retten.

 

– Dersom retten skulle frifinne en tiltalt i en slik sak, så må retten også konstatere at en ansatt i politiet lyver. Et annet aspekt ved dette er; hvilket motiv skulle en politimann ha for eventuelt å lyve, sier Løkkebakken, som synes det er alvorlig å antyde at politi og påtalemyndighet nærmest lyver og forsøker å få uskyldige dømt for å vinne saker og pynte på statistikker.

 

 

Hva i all verden kan man stille opp mot slikt prat?

[thxman]

det er vel fint lite å stille opp med om det er disse kriteriene som gjelder ved rettspraksis i norge.

 

om du er uheldig å møter på en politimann som finner det for godt å gi deg bot for et eller annet så er du jo da i praksis rettsløs...

politimannen kan jo umulig lyve så da må man jo bare bli dømt da... selv om det ikke skulle finnes noen konkrete bevis for at du er nettop skyldig...

 

skremmende å se hva norge er i ferd med å bli til..

 

(Politistat som kun ivaretar myndighetenes egne interesser og ikke beboerne av dette landet???)

[Erik Braseth]

De utsagnene der betyr bare at dersom politiet "ser" at du gjør noe "ulovlig" så blir du garantert dømt, uansett hvor mange som vitner til din fordel... En politimann har jo ikke motiv for å lyve, dessuten må retten konstatere at en politimann lyver noe som sannsynligvis gjør at vedkommende mister jobben sin. Og det vil vi jo ikke?

 

2minutter for sent :)

[nomix]

Er'u fjern eller? :hellothere:

Nei, jeg er egentlig helt enig med deg, men i morrest var jeg i så godt humør at jeg faktisk bestemte meg for å uttale meg litt nøytralt. Vet, det er unormalt for meg.

 

:)

 

/OT

[GnarKiLL]

Det eneste positive jeg ser i denne saken, er at sjåføren ikke er en uerfaren, utsatt politioffer på 20 år. I vg-artikkelen står det faktisk ikke alder på mannen, men antar at han er en godt voksen mann da han har en åtte år gammel datter.

 

Men hva saken angår: Staten driter i hva sjåføren her egentlig gjorde. Når de først får en sånn sak, skal det selvfølgelig ikke gå utover politiet. De er jo feilfrie... En ting er hva politiet sier, men hva som faktisk er fysisk mulig med bilen er noe helt annet. Det er det jurien ikke ofrer en tanke til. Akkurat som at siden bilen ser amerikansk ut, oppfører den seg akkurat som på amerikanske filmer der man legger på lyder bare bilen svinger litt, eller bremser svakt...

 

Om det hadde vært meg i den situasjonen, hadde jeg ledd av politiet. Jeg hadde ledd kraftig og bedt han om å sette seg inn i bilen og spinne. Det er fysisk umulig. Ja, jeg har prøvd og det funker bare på grus eller snø. Klarer det ikke engang på våt asfalt... Men for en politi, høres den vel ut som en blodtrimmet motor, siden jeg har sløyfet en lydpotte. Så støyen kunne jeg vært enig i, men ikke skrens, som de så pent kaller det.

[Mondeo]

Jeg har selv, i forhørsretten, bevist at en politimann serverte blank løgn, men tror dere jeg tjente noe på det?? Å nei da.

Mannen er den dag i dag, 15 år etter dette skjedde, fortsatt politi i Gjøvik, og han ser en annen vei hver gang jeg møter han i sivil

 

Så at de lyver, det er hevet over en hver tvil, problemet er bare at ingen tar dem

[KRÅVL]

Jeg er veldig spent på utfallet av denne saken. Få den anket langt opp i rettssystemet og gi politimyndighetene og den maktbegjærlige tjenestemannen en kraftig smekk på fingrene!

 

Et vitne bekreftet også dette i retten.

Hva var det vitnet bekreftet? :confused:

[thxman]

Jeg er veldig spent på utfallet av denne saken. Få den anket langt opp i rettssystemet og gi politimyndighetene og den maktbegjærlige tjenestemannen en kraftig smekk på fingrene!

 

 

Hva var det vitnet bekreftet? :confused:

 

det kommer sikkert aldri til å skje likevel..

det finnes jo sikkert hundrevis av slike saker hvor politiet vinner frem fordi den tiltalte ikke kan bevise sin uskyld godt nok/ eller at den tiltalte ikke har nok vitner som kan motargumentere mot en polititjenestemann med lang fartstid som drittsekk....

 

det er jo ikke lenger snakk om at man er uskyldig til det motsatte er bevist lenger. det er mer snakk om at man er skyldig til myndighetene velger å la deg gå for denne gang, men det er heller ikke snakk om at man blir uskyldig av den grunn....

 

er det han fritz moen som enda er regnet som skyldig selv etter sin død og til tross for gjentatte frikjenninger.

[El_Loco]

"En politimann er trent til å observere, vurdere og analysere slik hendelser som dette, sier politiadvokat Stig Morten Løkkebakken til Rana Blad.":hvaskjera

 

holdt på å dette av stolen selv...

[thklinge]

Minner meg om den saken der en politimann tok en kar i over 100km/t i en gammel HiAce lastet full av fliser. Politiet ga seg ikke før en utnevnt sakkyndig beviste at en gammel HiAce knapt klarer 100 uten last og at det dermed var fysisk umulig å oppnå de hastighetene mannen var dømt for. Saken endte med frikjennelse på alle punkter.

[nomix]

er det han fritz moen som enda er regnet som skyldig selv etter sin død og til tross for gjentatte frikjenninger.

Han ble frikjent fullstendig etter sin død. Fred være med ham.

 

Men det var ikke løgn fra onkel P, mer en feil fra rettsmedisinere, mener jeg å huske.

[thxman]

poenget var vel helst at han ble uskyldig dømt..

 

men det var kanskje å trekke det litt langt å dra inn en slik sak i en diskusjon som dette uansett... :)

[Ford17m]

Kva eksos har han da?? en 17m med orginal eksos bråkar minimalt, men synst eg ser eksos av gråvare kaliber på vg bildet. Kan jo vere at den støyer ganske mykje da. Trur ikkje politiet hadde laga noko sak av det viss det ikkje var noke gale.

[Analex]

Kva eksos har han da?? en 17m med orginal eksos bråkar minimalt, men synst eg ser eksos av gråvare kaliber på vg bildet. Kan jo vere at den støyer ganske mykje da. Trur ikkje politiet hadde laga noko sak av det viss det ikkje var noke gale.

 

jaja, du tror ikke det nei. Purken er her for å hive de med førerkort i fengsel, sånn er det bare. Noen er bare mer ivrig enn andre i jobben.

[high octane]

jaja, du tror ikke det nei. Purken er her for å hive de med førerkort i fengsel, sånn er det bare. Noen er bare mer ivrig enn andre i jobben.

 

word!

Folk med førerkort MÅ kriminaliseres for enhver pris!

Hilsen "storforbrytersk" fartssynder.(ifølge politiet og rettssvesnet)