Solgte bil, havarerte etter 3 mnd

[Bauer]

Heisann!

 

Har en kompis som sliter litt ang juridisk med en gammel bil.

 

Han solgte bilen for 3 mnd siden, og nå har topppakninga ryki. Han har kjøpekontrakt, og der står det "bilen selges i den stand den står"... Kjøper mener at selger skal stå for utgifter i forbindelse med reparasjon. I hvertfall 50/50.

 

Hva er rett? Selger vil ikke ha noe med dette å gjøre.. Er jo ikke hans problem lenger?!

[Kenito]

Heisann!

 

Har en kompis som sliter litt ang juridisk med en gammel bil.

 

Han solgte bilen for 3 mnd siden, og nå har topppakninga ryki. Han har kjøpekontrakt, og der står det "bilen selges i den stand den står"... Kjøper mener at selger skal stå for utgifter i forbindelse med reparasjon. I hvertfall 50/50.

 

Hva er rett? Selger vil ikke ha noe med dette å gjøre.. Er jo ikke hans problem lenger?!

 

Når det står at bilen selges som den står, kan kjøper bare legge seg flat og betale alt sjæl :)

[Bauer]

Og hvordan er det med kjøpsloven for private? veit du noe om det? ;)

[Kenito]

Når en bil selges "som den er", "som forevist" eller "som besiktiget" innebærer dette i utgangspunktet at man fraskriver seg ansvaret for skjulte feil og mangler. Imidlertid vil det likevel foreligge en mangel etter kjøpsloven dersom selger har tilbakeholdt opplysninger, gitt feil opplysninger eller bilen er i vesentlig dårligere stand enn man hadde grunn til å forvente etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers..

Er vel ikke noe særlig mere å si da? :)

[Housey]

min tolkning av dette vil si at det er kjøper som skal stå for dette!

 

toppakning er slitasjedel.. er noe anna med rust o.l som ikke er opplyst om!

 

selvom det står "selges som den er" så er ikke alltid det tilfelle gitt :)

 

men siden det er slitedel som har gått, så er dette på kjøper

 

 

blir som å selge en bil, så ringer kjøper etter 2mnd og krever at du skal kjøpe nye bremser til bilen han kjøpte av deg.. ETTER 2 MND.. sprøtt

[Mondeo]

kOMPISEN DIN SLITER IKKE. hAN SOM KJØPTE BILEN SLITER. eR IKKE VÆRRE ENN DET. iNGEN KAN FORUTSE ET TOPPAKNINGHAVARI

 

cApS lOcK eR nOe DrIt

[Bauer]

takker for svar!

[maggvaardal]

hadde vert noe annet om dette skjedde etter 14dager, pga returret tull mas.. :)

[destroyy]

min tolkning av dette vil si at det er kjøper som skal stå for dette!

 

toppakning er slitasjedel.. er noe anna med rust o.l som ikke er opplyst om!

 

selvom det står "selges som den er" så er ikke alltid det tilfelle gitt :)

 

men siden det er slitedel som har gått, så er dette på kjøper

 

 

blir som å selge en bil, så ringer kjøper etter 2mnd og krever at du skal kjøpe nye bremser til bilen han kjøpte av deg.. ETTER 2 MND.. sprøtt

 

 

Låner topicen litt

 

Akkurat kjøpt bil, å der var det no rusthull (hjulbuen å inn) som selger ikke nevnte, kan jeg få igjen no penger for dette tro?

 

Den ble solgt som den stod...

[EspenS]

Låner topicen litt

 

Akkurat kjøpt bil, å der var det no rusthull (hjulbuen å inn) som selger ikke nevnte, kan jeg få igjen no penger for dette tro?

 

Den ble solgt som den stod...

 

Sånt bør man jo ikke sjekke å da? kan jo ikke stole blindt på at selger forteller alt!

[Fox]

hadde vert noe annet om dette skjedde etter 14dager, pga returret tull mas.. :)

 

Før 14 dager tenkte du? :)

 

I såfall er det bare en myte. En på jobben ringte forbrukerrådet eller hva det var for å høre om denne 14 dagers "regelen". Den fantes ikke, salg i mellom privatpersoner hadde ingen slik lov.

[maxis]

skriv selges som delebil ved salg...da slipper en iallefall problemer senere.

[Fox]

Tror ikke mange hadde kjøpt f.eks en A4 delebil til 50 lapper :)

[rennfahrer]

har noen funnet noen paragrafer som omhandler akkurat det som blir diskutert nå?

 

det er vel det greieste isteden for å synse.

 

se for dere dette senarioet.

 

kjøper: "topppakninga mi røyk etter tre uker, du skal dekke dette da du ikke sa at den begynte å bli dårlig!"

 

selger:" jeg har hørt på bilforumet om dette, der sa de at det er ditt problem nå! hvilke paragrafer i kjøpsloven dette står i vet jeg ikke, men det er jeg som har riktig"

[Mondeo]

har noen funnet noen paragrafer som omhandler akkurat det som blir diskutert nå?

 

det er vel det greieste isteden for å synse.

 

se for dere dette senarioet.

 

kjøper: "topppakninga mi røyk etter tre uker, du skal dekke dette da du ikke sa at den begynte å bli dårlig!"

 

selger:" jeg har hørt på bilforumet om dette, der sa de at det er ditt problem nå! hvilke paragrafer i kjøpsloven dette står i vet jeg ikke, men det er jeg som har riktig"

Hvordan ser du at en toppakning begynner å bli dårlig. Det er jo ikke sånn at man kan garantere at bilen aldri kommer til å gå i stykker. Det eneste selger går god for er at bilen er ok på salgstidspunkt. Har man fortalt og skrevet på kontrakt om alle mangler du kjenner til, så har man ingenting å frykte. Gamle biler er gamle biler og privatkjøp er risikabelt.