Marius Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Gi nå faen i bilene. Tenk på de som satt i bilene. Spes en familie, selv om de overlever kommer de garantert til å få varige men. Bilforumet.no Administrator Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
sugekopp Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 kommer litt ann på åssen grunnlag prøveskiltene er for.du har prøving du har testing du har flytting mener det er noen flere punkter også Testing = test kjøring med mekaniker eller en med faglig kunnskap Prøving, eventuell en du vil prøve bilen med under f.eks et kjøp flytting også kun en person gjerne mekaniker/hjelp Sperra.no Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
vw-vegard Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Kjedelig om dette er grisekjøring gitt.. Etter vitnebeskrivelsene å dømme levner det vel ikke mye tvil, men hey.. Hva vet vel vi? - 200SX S14a X 91 Golf II Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Dawg Dee-Lux Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 om du f,eks skal selge bilen,er det jo så som så med passasjerer, men dette vet vel folk ganske sikkert ikke gikk under det ;) men men.. hadde sef brukt rød skilt så ofte som mulig selv, selv om jeg ikke liker å ha på folk.. Håper det går bra med alle! tar meg en tur bort og ser hvordan det ser ut.. Prøveskilt = Kun ansvarsforsikring? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tee-Zee Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Klistreprøveskilt = Kun asnvar Metallprøveskilt = Kasko. :) (Du KAN hvertfall ha kasko på metallskilter) fotoklubben - member #4 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Azzido Skrevet Mai 27, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Prøveskilt = Kun ansvarsforsikring? vanligvis ansvarsforsikring om ikke eier av bilen har oppretta noe eget spesielt noe. _________________ - 02 Audi A4 avant 130hk tdi www.swfoto.no Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
andette Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 fvn.no skriver også at tilstandene er alvorlige, men stabile og at det ikke skal være fare for liv :) olemann77: kan godt hende poloen hadde bra fart og? fart er nok som du sier årsaken, men å sette all skyld på skyline-føreren uten å vite noe mer enn det du refererer til synes jeg er litt drøyt :) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kilronan Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Får bare håpe den ansvarlige sjåføren, enten det er fører av Skylinen eller Poloen (um..), får en lærepenge. Hvis etterforskningen (helt hypotetisk sett..) konkluderer med at Skyline-sjåføren har kjørt uansvarlig, så viser jo bare dette hvor galt det kan gå. I det ene øyeblikket ligger man midt i veien og cruiser i 160 km/t med baksetet fullt av fjortiser. I det neste er du på vei inn i en bedriten, gammel Polo med mor og far og 3 barn. Det er ulempen med å ha masse hestekrefter. Du kan kun bruke dem noen få ganger i året på bane. Men så er det jo noen som ikke klarer å dy seg. e46 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Porsche911c2 Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Håper det går bra med folkene ja... Porsche 911 Carrera 4 - Nybilen Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
olemann77 Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 fvn.no skriver også at tilstandene er alvorlige, men stabile og at det ikke skal være fare for liv :) olemann77: kan godt hende poloen hadde bra fart og? fart er nok som du sier årsaken, men å sette all skyld på skyline-føreren uten å vite noe mer enn det du refererer til synes jeg er litt drøyt :) Sannsynligeheten for at poloen med 3 barn er den som grisekjørte og hadde "veldig god fart", samt observert burning circles på plassen ikke langt unna er vel ikke så veldig stor. Men dette min tolkning av situasjonen og hva jeg tror er sannsynlig. Jeg ville ikke burna rundt med 3 barn og en polo :=) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
truhaa Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Får håpe det går bra med de som var innblandet da. Å si at det er "garantert" skylinen (mht vitner stemmer kansje det) MEN at det ALTID er den "gromeste" bilen som har skyld er jo tullball. Bare å titte inn på "takk for følget" her på forumet det, nok av IDIOTER der i ordinære biler som er tikkende bomber. Bare ikke treff bilen med min kone og mine barn i. Denne posten skulle vært inne "takk for følget", som advarsel for hvordan det KAN gå. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
maxmix Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
olemann77 Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Får håpe det går bra med de som var innblandet da. Å si at det er "garantert" skylinen (mht vitner stemmer kansje det) MEN at det ALTID er den "gromeste" bilen som har skyld er jo tullball. Bare å titte inn på "takk for følget" her på forumet det, nok av IDIOTER der i ordinære biler som er tikkende bomber. Bare ikke treff bilen med min kone og mine barn i. Denne posten skulle vært inne "takk for følget", som advarsel for hvordan det KAN gå. Det er vel få garantier, men sannynligheter det er snakk om her. Jeg er redd dette er et klassisk tilfelle.... noe som er synd :/ Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
andette Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 Sannsynligeheten for at poloen med 3 barn er den som grisekjørte og hadde "veldig god fart", samt observert burning circles på plassen ikke langt unna er vel ikke så veldig stor. Men dette min tolkning av situasjonen og hva jeg tror er sannsynlig. Jeg ville ikke burna rundt med 3 barn og en polo :=) neinei, sånn sett er jeg da enig med deg :P det jeg mente var at det ikke er sikkert at poloen holdt 60-sona den heller.. den kan like godt ha hatt 87,3 km/t liksom.. det bedrer jo ikke akkurat saken noe særlig.. virka bare som du mente at det var kun skylinens feil, noe som jeg mener ikke er sikkert.. poloen kan ha vært i feil kjørefelt og? hva vet jeg.. :) ..om du skjønte poenget mitt :) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
olemann77 Skrevet Mai 27, 2007 Rapporter Share Skrevet Mai 27, 2007 neinei, sånn sett er jeg da enig med deg :P det jeg mente var at det ikke er sikkert at poloen holdt 60-sona den heller.. den kan like godt ha hatt 87,3 km/t liksom.. det bedrer jo ikke akkurat saken noe særlig.. virka bare som du mente at det var kun skylinens feil, noe som jeg mener ikke er sikkert.. poloen kan ha vært i feil kjørefelt og? hva vet jeg.. :) ..om du skjønte poenget mitt :) Jepp, helt enig.. det er et kjennt fenomen at folk med vanlige biler tar store ting i munnen når de møter superbiler og dermed skaper en uønsket situasjon. Men siden vi har noen vitneforklaringer i dette tilfellet, og den andre bilen ikke duger til noe særlig av det vitnene snakket om, samt at det er en familie på tur, så vipper min sannsynlighetsberegning til at den som kjørte galmann noen minutter tidligere fremdeles peisa på. Jeg kjenner også området.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg