Gjenomsnitts måling - som endte med 10mnd u/lappen å 36t

[Iversen88]

En jeg kjenner blei tatt med 136,4km/t på 1,4km i 80 sona i natt. Godtok ikke noe.

 

Det som er at sjaføren kjørte ifra dem i panikk å kjørte hjem, de fant han, dinga på døra så bar det inn i sivilbilen. Hvor mye har dem på att det var HAN som kjørte da? De var to i sivilbilen bilen men ingen video. Han samtykka ikke førerkortbeslaget.

 

Ho sa han var kjempe heldig som svinga av så tidlig att de kjørte forbi MEN så bilen akkurat tids nok til å se der bilen kjørte av å fant han tilslutt.

 

Kunne få opptil 6 mnd. beslaglegging. Men han er avhengi av kortet til å fra jobb å på jobben så går det ann å få mildere straff av den grunn? Har hørt att man kan få mildere straff men større bot.

 

Så gjennom instruksen å der sto det:

 

2.4 Når det under utrykning eller forfølgelse er nødvendig å fravike trafikkbestemmelser, skal det alltid varsles med blinkende, blått lys, med mindre strengt tjenstlige hensyn tilsier at varsling unnlates. I tillegg kan sirene nyttes når dette anses nødvendig, jfr. trafikkreglene §§ 14 nr. 3.

 

De brukte ikke blålys å brukte heller ikke det når de ikke kom forbi en bilist pga svingete vei.

[Juristen]

Jeg skjønner ikke helt hva du forsøker å si her, men det forhindrer meg ikke i å skrive et innlegg :-)

 

Hvis kompisen slipper unna, har han vært lur, og ikke godtatt noe før han har fått se bevis. Det eneste problemet med å nekte noe, er at man da ikke kan få mildere straff på bakgrunn av å ha samarbeidet (uforbeholden tilståelse, bidratt til sakens oppklaring, se Strl § 59 2. ledd).

 

Hvorvidt han kan få mildere straff, har ingenting å gjøre med om han trenger førerkortet. Straffen (altså forelegget eller boten) blir lik uansett. Å få førerkortet inndratt er ikke straff, men en såkalt forvaltningsmessig avgjørelse. Det er fullt mulig å søke om å få tilbake førerkortet tidligere dersom man er 100 % avhengig av det pga arbeidssituasjon, men han må nok uansett belage seg på en periode uten førerkort før han eventuelt får det tilbake før i utgangspunktet fastsatt tid.

 

Politiet bruker sjelden eller aldri blålys under forfølgelse av en bil når hensikten er å gjøre en gjennomsnittsmåling. Dette er helt uproblematisk. Rettspraksis tillater dem å gjøre dette, og noe annet ville også være helt meningsløst - det er ikke så lett å få en måling på noen hvis de ser blålys i bakspeilet. Har lagt merke til at dette stadig er emne for diskusjon her, men det er altså ikke noe vits i å diskutere det. Det finnes tusenvis av gode grunner til å IKKE bruke blålys under utrykning. Det er strengt tatt bare nødvendig dersom man har behov for å kreve fri vei, og det er ikke det som er hensikten ved forfølgelse av motorvogn. Så sånn er det...

[Iversen88]

Først kjørte han forbi sivilbilen så gassan han videre til neste bil så kjørte han forbi den igjen mot en 50 sone, kjørte fartsgrensa, gassa på når det blei 80 igjen å kjørte fra de to bilene så så han i speilet sivilbilen stressa med å vente på klar sikt så han fikk kjørt forbi en bil å brukte heller ikke blålys da.

 

De fikk måling mellom sivilbilen å ''Golfen''. Da kunne de stoppa han da isteden for å venta for å se om han rå kjørte mer for når de tok han sa messa ho om hvor farlig det var å kjøre for fort å bla bla når de kunne ha tatt han i 50 sona. Pluss at når 80 sona kom så kjørte han fra dem å han kjørte inn en plass før de rakk å svinge inn men de sier de har måling i 80 sona. Det er spørsmålet...

 

Altså de har to målinger, en som er; 126km/t - 800m i 70 sona å en som er 136,42km/t - 1,4km i 80 sona. Men råkjøreren svingte av etter 80 sona tok slutt å 80 sona er bare ca 9 km.

[ealoken]

er det ikke slik at politiet må kunne bevise hvem som kjørte bilen?

 

var jo en polakk som kjørte i fylla, men med svart malte ruter, han hadde med seg to kamerater, når han stoppet så hoppet han i baksetet, så når politiet kom frem til bilen satt det ingen og kjørte bilen. hele saken endte med at alle tre ble satt på cella til de ble edru, også fikk de dra hjem..

[B.T.i]

Var jo en polakk som kjørte i fylla, men med svart malte ruter, han hadde med seg to kamerater, når han stoppet så hoppet han i baksetet, så når politiet kom frem til bilen satt det ingen og kjørte bilen. hele saken endte med at alle tre ble satt på cella til de ble edru, også fikk de dra hjem..

 

 

And this one time at band camp?

 

Hvis, og la meg bare få understreke hvis det skulle være sant, så bygger det heller på det faktum at det ikke var Norske statsborgere enn at dem ikke visste hvem som kjørte.

 

Blir du eller jeg stoppet i promillekontroll beruset så mister vi lappen, samt våre passasjerer..

[Juristen]

Først kjørte han forbi sivilbilen så gassan han videre til neste bil så kjørte han forbi den igjen mot en 50 sone, kjørte fartsgrensa, gassa på når det blei 80 igjen å kjørte fra de to bilene så så han i speilet sivilbilen stressa med å vente på klar sikt så han fikk kjørt forbi en bil å brukte heller ikke blålys da.

 

De fikk måling mellom sivilbilen å ''Golfen''. Da kunne de stoppa han da isteden for å venta for å se om han rå kjørte mer for når de tok han sa messa ho om hvor farlig det var å kjøre for fort å bla bla når de kunne ha tatt han i 50 sona. Pluss at når 80 sona kom så kjørte han fra dem å han kjørte inn en plass før de rakk å svinge inn men de sier de har måling i 80 sona. Det er spørsmålet...

 

Altså de har to målinger, en som er; 126km/t - 800m i 70 sona å en som er 136,42km/t - 1,4km i 80 sona. Men råkjøreren svingte av etter 80 sona tok slutt å 80 sona er bare ca 9 km.

 

Som forrige gang; jeg forstår ikke hva du forsøker å si eller spørre om. Han er uansett 56 km/t over fartsgrensa i begge tilfellene.

 

Jeg har forståelse for at du har dysleksi (ikke frekt ment, men det har du jo åpenbart), men dersom du ønsker å få noen fornuftige kommentarer eller svar på det du lurer på, må du nesten anstrenge deg nok til å formulere forståelige setninger.

[Juristen]

And this one time at band camp?

 

Hvis, og la meg bare få understreke hvis det skulle være sant, så bygger det heller på det faktum at det ikke var Norske statsborgere enn at dem ikke visste hvem som kjørte.

 

Blir du eller jeg stoppet i promillekontroll beruset så mister vi lappen, samt våre passasjerer..

 

Det er en viss fare for at du sliter hvis samtlige i bilen er beruset, ja. Dessuten kan de øvrige passasjerene dømmes for å avgi falsk vitneforklaring, dersom de lyver, eller for å motarbeide påtalemyndigheten, dersom de ikke forteller hvem som kjørte bilen.

[Iversen88]

Sliter jævlig med å formulere bare, ikke dysleksi.

 

Prøver å få fram att hvordan kan den siste å lengste målingen telle når de aldri nådde han igjen?

[Juristen]

Aha. Det kommer jo helt an på når de stoppa målinga. Dersom de avslutta målinga mens de fortsatt hadde ham i syne, er det uproblematisk. Vi får da gå ut fra at de har gjort nettopp det. Men dersom dette blir et spørsmål i retten, må politifolka kunne vise hvor målingen ble startet og når den ble avsluttet.

 

Men uansett om den siste er gyldig eller ikke har de jo en måling med tilsvarende hastighetsovertredelse (56 km/t over fartsgrensa) i 70-sona, så jeg tror uansett at kameraten din sliter litt.

[Iversen88]

Hvordan sliter? Høy bot å lappløs i 4-6 mnd?

 

Viss dem så hvor han kjørte inn med en gang så sa ho att da hadde ho kunne avslutta målinga riktig som ha sladra om att kompisen min har kjørt i 190-200km/t men instruksen sier att ho må avbryte målinga når sånt skjer. Hvordan i gokk kunne hun få en gyldig måling i det hele tatt da???

[Juristen]

Hvordan sliter? Høy bot å lappløs i 4-6 mnd?

 

Viss dem så hvor han kjørte inn med en gang så sa ho att da hadde ho kunne avslutta målinga riktig som ha sladra om att kompisen min har kjørt i 190-200km/t men instruksen sier att ho må avbryte målinga når sånt skjer. Hvordan i gokk kunne hun få en gyldig måling i det hele tatt da???

 

Jeg skjønner ikke hva du spør om :-) Den første setningen er helt meningsløs, så da blir det vanskelig å svare på det siste spørsmålet. Men jo, hvis hu ser akkurat hvor han tar av, er det uproblematisk å stoppe målinga på det punktet.

 

Hvor i all verden kommer dette med at en eller annen har sladra om at han har kjørt i 190-200 km/t inn i bildet? Og hva har det midt i den andre setningen å gjøre? Nei, jeg skjønner ikke hva du mener...

[Iversen88]

Faan asså, skulle brukt mer tid til å skrive de stilene på skolen...

 

Måleapparatet som sladra :-P Ho sa jo ho måtte AVBRYTE målinga fordi ho kjørte forbi der han kjørte inn, hvordan kan ho ha en måling da?

 

Blir straffen mer enn beslaglegging å bot med antagelig fire nuller?

[Juristen]

Da går jeg ut fra at de legger målinga på 126 km/t i 70-sona til grunn for anmeldelse. Slik jeg forstår, var det ikke noe i veien med den målinga.

 

Hva straffa blir, vet jeg ikke. Men det blir nok inndragning av førerkort for en periode samt et forelegg med fire nuller bak, ja.

[Iversen88]

Ok.

 

Skal søke om å få kjøre moped for det er 1 mil til jobben en vei uten kollektive transports muligheter.

 

Takker så meget for hjelpa :)

[Iversen88]

Aha. Det kommer jo helt an på når de stoppa målinga. Dersom de avslutta målinga mens de fortsatt hadde ham i syne, er det uproblematisk. Vi får da gå ut fra at de har gjort nettopp det.

 

Han kjørte fra dem så fort att han så dem aldri i speilet å politiet så ikke han når de avslutta målinga, de peisa forbi avkjøringa som er ei lang bru å han var helt på enden på brua når de så han.