Heve kjøp på en bil som ikke er hentet eller betalt?

[Sus&dus]

Er dette mulig? Tror muligens selger har lurt oss betraktelig, og vi er ikke lengre sikre på om vi vil ha denne bilen... Vi har signert på kjøpskontrakt, men har ikke hentet bilen, den er ikke gjort i stand (skulle fikse på en bulk) og den er heller ikke betalt....

[Aadne]

Hva er årsaken til at du føler at selger har lurt dere da?

[kjas&mas]

det er ikke noe regler i kjøpsloven som gir deg hevingsrett hvis du ombestemmer deg. Skal du heve kjøpet må det evt være pga en mangel eller tilsvarende. Litt vannskelig å si noe utifra det du skriver, men det kan jo tenkes at grunnen til at du vil heve kjøpet er noe som kan gi hevingsrett.

[Michael]

Du kan imidlertid kreve avslag i pris dersom selger ikke overholder det han har lovet (Reparere bulk etc.) og du kan heve kjøpet (Etter at du har kjøpt bilen) om du finner ut at bilen ikke var i slik stand selger beskrev den som. Med mindre bilen er i "20 000 kroners klassen" er det fint mulig å heve et kjøp om bilen har alvorlige mangler selger ikke opplyste om, som han tilsynelatende visste om/burde visst om.

 

Du kan imidlertid IKKE heve kjøpet slik du ønsker. Da kan selger kreve at du betaler, og ved forsinkelse, kreve renter på kjøpssummen.

[optus]

Hadde bare gitt faen i og kjøpe bilen jeg da. Har gjort dette et par ganger, når jeg har fått "kalde føtter". Kommer ingen vei med meg :)

[AlexTheMan]

Hadde bare gitt faen i og kjøpe bilen jeg da. Har gjort dette et par ganger, når jeg har fått "kalde føtter". Kommer ingen vei med meg :)

 

I de fleste tilfeller vil dette kanskje gå, men i og med at du har akseptert en avtale ved en kjøpskontrakt kan, som nevnt tidligere, selger kreve pengene. Og om selger ønsker å gå videre med dette kan det fort skape problemer. Jobber selv innen for innkrever-virksomhet og det jeg ofte ser er kjøpere som "trekker seg". I realiteten betyr dette at man ikke betaler for en vare man har bestilt og utenrettslig innkreving samt rettslig pågang kan da bli iverksatt. Ikke å anbefale.

Men fint om man oppgir litt mer info om hvorfor kjøper søler seg lurt!

[Aadne]

Du kan imidlertid IKKE heve kjøpet slik du ønsker. Da kan selger kreve at du betaler, og ved forsinkelse, kreve renter på kjøpssummen.

 

 

Det har du da ingen mulighet til å hevde, før du faktisk vet hva som ligger til grunn for at han mener at de er i ferd med å bli lurt.

 

Dersom selger bevisst har oppgitt uriktige opplysninger om forhold ved bilen som kjøper legger vekt på, vil det karakteriseres som bedrageri og avtalen vil således være ugyldig etter avtalelovens §30.

[AlexTheMan]

Det har du da ingen mulighet til å hevde, før du faktisk vet hva som ligger til grunn for at han mener at de er i ferd med å bli lurt.

 

Dersom selger bevisst har oppgitt uriktige opplysninger om forhold ved bilen som kjøper legger vekt på, vil det karakteriseres som bedrageri og avtalen vil således være ugyldig etter avtalelovens §30.

 

Det Michael mener er vel at det blir situasjonen hvis ikke selger beviselig har forsømt sine juridiske retningsslinjer ifht gjeldende lover. Og det kan jo alltids være litt vanskelig og bevise at har blitt gjort. Men det er jo vanskelig å si noe mer uten utfyllende informasjon fra "Sus&dus" som faktisk startet tråden!

[Aadne]

Det Michael mener er vel at det blir situasjonen hvis ikke selger beviselig har forsømt sine juridiske retningsslinjer ifht gjeldende lover. Og det kan jo alltids være litt vanskelig og bevise at har blitt gjort. Men det er jo vanskelig å si noe mer uten utfyllende informasjon fra "Sus&dus" som faktisk startet tråden!

 

 

Det høres da rimelig opplagt ut at selger ikke har sitt på det tørre hvis det er slik at kjøper føler at han er i ferd med å bli "betraktelig lurt".

 

Er for øvrig enig i at trådstarter burde komme på banen igjen...

[Dinglevims]

Det høres da rimelig opplagt ut at selger ikke har sitt på det tørre hvis det er slik at kjøper føler at han er i ferd med å bli "betraktelig lurt".

 

Er for øvrig enig i at trådstarter burde komme på banen igjen...

 

 

Kjøper kan føle seg lurt så mye han vil. Med mindre han kan bevise at han blir lurt så må han vel forholde seg til kontrakten han har underskrevet.

[Aadne]

Kjøper kan føle seg lurt så mye han vil. Med mindre han kan bevise at han blir lurt så må han vel forholde seg til kontrakten han har underskrevet.

 

Ja, er det ikke akkurat dette jeg har lagt til grunn for min argumentasjon da...?

[Michael]

Han må da komme med handfaste bevis på at bilen ikke er i den forstand selger har oppgitt, og med mindre dette ikke blir gjort før overtagelsesdato, så kan selger kreve erstatning og at pengesummen skal være på hans konto pr. X dato. Dette vil selvfølgelig gå gjennom advokat.

 

Men, hva er grunnlaget for at kjøper føler seg lurt? Kalde føtter? Change of heart? Om så, er det dødfødt å prøve å heve kjøpet.