fikk forelegg for kollisjon.

[Polardego]

Før bilde av min bil:

 

 

Og etter:

 

 

Bilde av BMWen som fikk den største smellen.

 

[Juristen]

Enig i det,er den store forskjellsbehandlingen jeg reagerer på.

 

Jeg vurderer en anmeldelse av denne dama, ville jeg oppnå noe med det?

 

Ja, det skal du ikke se bort fra. Så lenge saken er oppgjort mellom forsikringsselskapene, kan det godt hende at den vil bli ansett som et mindre alvorlig sak (avhengig av hvor mye politiet har å gjøre akkurat når du kommer for å anmelde det), men det skader ikke å prøve.

 

La oss alle være enige om at hu og alle andre som forårsaker ulykker ved å oppføre seg idiotisk i trafikken i alle fall fortjener en solid runde med pisken.

[Bamsemoms]

Håper at de før eller siden gjør noe med den §3. Politiet kan jo stå på å se på uten bevis og ta fra deg lappen på §3. Jeg personelig ble fratatt lappen pga §3. Da hadde politi mannen bare stått å sett på, steget ut i veien forann bilen og stoppet meg. Senere ser jeg at han har anslått ditt og datt. 80 - 100km/t i 40 sone. Det er ikke mulig, og at han har stelt seg forann bilen for å stoppe den i en sving. Atpåtil så skriver han at bilen krenget kraftig. Bilen har coilovere og poly foringer, med stabstag. (Ja, bilen hadde baneoppsett).

 

Jeg mener at §3 er en lov som politiet uansett kan gjemme seg bak. Håper den lover blir borte, og at politet må ha mer håndfast bevis.

[Juristen]

Håper at de før eller siden gjør noe med den §3. Politiet kan jo stå på å se på uten bevis og ta fra deg lappen på §3. Jeg personelig ble fratatt lappen pga §3. Da hadde politi mannen bare stått å sett på, steget ut i veien forann bilen og stoppet meg. Senere ser jeg at han har anslått ditt og datt. 80 - 100km/t i 40 sone. Det er ikke mulig, og at han har stelt seg forann bilen for å stoppe den i en sving. Atpåtil så skriver han at bilen krenget kraftig. Bilen har coilovere og poly foringer, med stabstag. (Ja, bilen hadde baneoppsett).

 

Jeg mener at §3 er en lov som politiet uansett kan gjemme seg bak. Håper den lover blir borte, og at politet må ha mer håndfast bevis.

 

Det er ikke § 3 i Vtrl det er noe galt med - den må vi for all del beholde og bruke for alt den er verdt - det er han snuten som tok deg det er noe galt med.

 

Dersom du mener at det var så galt, forstår jeg ikke hvorfor du godtok det. Og dersom du ikke godtok det, men bragte saken til retten, og du ble dømt der, kan du ikke skylde på politiet. Da har retten funnet at bevisbyrden er god nok til at det ikke finnes noen rimelig tvil om at du er skyldig iht tiltalen.

 

Men som sagt, jeg vet ikke om du godtok det eller ikke...

[TheHans]

Sier meg engenli bare temmelig oppgitt over politiets etterfølging av bilister i det hele tatt, mens at volds saker å lignende blir nedprioritert. Tyveri: saken henlagt pga bevisets stilling. Et uheldig øyeblikk der fører desverre ikke følgte med men likevel ikke med hensikt kjørte i en annen bil, med som jeg tolket, kun matrielle skader... Der får vedkommende 4000 i bot. Hvor er fornuften i "retts staten" norge?

[Juristen]

Sier meg engenli bare temmelig oppgitt over politiets etterfølging av bilister i det hele tatt, mens at volds saker å lignende blir nedprioritert. Tyveri: saken henlagt pga bevisets stilling. Et uheldig øyeblikk der fører desverre ikke følgte med men likevel ikke med hensikt kjørte i en annen bil, med som jeg tolket, kun matrielle skader... Der får vedkommende 4000 i bot. Hvor er fornuften i "retts staten" norge?

 

Du har helt klart et poeng.

 

Men dette må sies: man får ikke forelegg for å ha kræsja. Man får forelegg for ikke å ha hatt kontroll over kjøretøyet, og således kunne man fort ha forårsaket en mye farligere situasjon. Hadde det kommet en unge ut i veien, hadde det kunnet fått katastrofale følger, for eksempel...

 

EDIT: Og, som sagt, man håndhever det stort sett bare dersom det er snakk om grov uaktsomhet.

[Morgis]

ta nedbetalingstid med 500kr i måneden. det har jeg hatt på mine totale 8000kroner i bøter. veldig enkle å ha med å gjøre på statens innkrevningssentral

[ActiveX]

Akkurat det å sitte inne for 4,000 NOK er jo litt råttent.

Jeg personlig ville ikke sittet inne i fengsel for noe som helst.

Måtte tenke på det opp igjennom tidene.. Sittet i fengsel.

 

Ikke akkurat noe man verdsetter høyt. ^^

[Gjest sicarlse]

takk for tipset morgis:) avbetaling på 500 kr månden var easy:)

gikk bare inn på sia og skrev kid nr og det jeg ville betale i mnd. hadde venta litt behandlingstid eller noe, men søknaden blei innvilget automatisk.

 

men er du for sen med å gjøre dette, kan du bare glømme å ta det på avbetaling visstnok:)

[Radial]

For å kommentere noe lenger opp her, må jeg si det er helt fantastisk latterlig at hun som kjørte inn i bmw'en og Polardego ikke fikk straff.... er jo faktisk disse som Virkelig ikke kan beregne hastighet etter forholdene, beregne avstand, ha full oppmerksomhet til kjøringen etz... Lurer på hvor oppmerksomheten hennes var? I telefonen eller sminkespeilet?