Kontinuerlig effekt i 4 og 2 Ohm

[Bareare02]

Hei!

 

Ser at noen forsterker produsenter lever samme effekt i 2 og 4 Ohm. Bla Alpine( Per channel into 2 Ohms: (@14.4V ≤1%THD+N, 20Hz - 200Hz) 1000W x 1 • Per channel into 4 Ohms: (@14.4V ≤1%THD+N, 20Hz - 200Hz) 1000W x 1)

og McIntosh(RMS effekt(8/4/2 OHM): 1,200W)

 

Hva er fordeler og ulemper med dette?

[matador]

"fordeler":

-trenges ikke store og overdimensjonerte kjøleribber.

-trenges ikke overdimensjonert strømsforsyning da max effekten er "begrenset" uansett last...

-produsenten sparer på produktet og kjøperen får en litt "rimeligere" produkt, siden den koster mindre å produsere...:spin

-trenger ikke å overdimensjonere batteriene da man vil aldri overskryde max effekt....

 

 

ulemper:

-teoretisk vil du begrense dynamikken og headroom i forsterkerne.

-man vil ikke "risikere" å få mer effekt ved å øke laddespenningen... :)

-en overdimensjonert forstekrer er større fysisk og blir gjerne varmere også.

-den vil trekke mer strøm og krever mer av det elektriske anlegg i bilen.

-overdimensjonere en forsterker med flere utgangs transistorer og i power supply vil den gjøre dyrere...

-en del mer men nå har jeg ikke mer tid... :angelsmili:

[Bareare02]

Er det virkelig så mange ulemper altså?

Du sier at den i teorien vil miste(til en vis grad) sine dynamiske egenskaper. Så McIntosh, som produserer Hi-end monoblokker til både 95.000,- stykket og og opptil 300.000 for settet, velger å bruke en teknologi som reduserer forsterkerens prestasjoner?

 

Merkelig :s

[matador]

1,200watt er mer enn nok til å gi mye dynamikk, men effekten blir "begrenset" men i McIntosh er en av de beste eksempel på hvordan bygge med kompromisser men om du hadde heller nevnt en anne merke som ikke er så ekstrem og dyr vil du merke forskjelene lettere. Ellers finnes det nok av teknisk dokumentasjon på nødvendig effekt for å kunne gi realistisk dynamikk :) -ikke noe som jeg "finner på"... ;)