Digitale fotobokser

[Evjen]

Er digitale bilder gjeldene bevis i en rettsak?

 

Har hørt at de ikke er det, og hvis man da nekter å betale en eventuell bot så må jo det komme opp i retten, og da har jo Politiet ikke noe bevis.

[Macgyver]

kan eg ikke tro, da hadde det vert for dumt..350 000 boksen og det ikke funker....

[Kid-A]

For den som kan det er de like lett å manipulere et analogt bilde som et digitalt. Så om et analogt bilde gjelder som bevis må et digitalt gjøre det også.

[Gromit]

Nei. De vurderer å få til forbud mot digitale bilder i rettsaker, for de er veldig vanskelig, så å si umulig å få sjekka om bildet er tukla med når det er digitalt i motsetning til et vanlig papirbilde.

 

Men de kjører sikkert et unntak for fotoboksene.. Skal ikke forundre meg.

 

Vet at purken i Nederland har retusjert fotoboksbilder. Stakkaren nekta, det ble rettsak og på den strekningen så hadde de retusjert bort bilen som kjørte for fort.. Men i iveren over å få bildet bra så retusjerte de bort et veldig spesielt rekkverk som bare er på den strekningen.. Så det ble fort oppklart hva som hadde skjedd å skikkelig skittentøysoppvask.

[Kid-A]

Originally posted by Gromit

Nei. De vurderer å få til forbud mot digitale bilder i rettsaker, for de er veldig vanskelig, så å si umulig å få sjekka om bildet er tukla med når det er digitalt i motsetning til et vanlig papirbilde.

 

Da vil jeg hevde at de uttaler seg mot bedre vitende, men det er jo fint for oss :D

[EscortCossie]

Hele poenget med fotobokser er jo helt på trynet!! :mad:

 

Her om dagen ble jeg tatt bilde av i 74km i 60 sone, noe som er pisspreik! Jeg vet at jeg ikke hadde mer enn 70km på speedometeret og trekker du fra misvisningen ender en vel på ca 66-67km/t.

 

Nei, inntil at de får tak i fotobokser med bedre nøyaktighet så burde pol10 holde seg til radarkontroller!