UP skjulte laserfeil

[Odd-Helge]

UP skjulte laserfeil - Brennpunkt - NRK

 

var jo betryggende lesning må jeg si:biker

[B.T.i]

Det som overrasker meg er UP sin holdning til saken.

Det hadde i et slikt tilfelle vært på sin plass å gå gjennom de målingene som ble gjort med denne laseren, for det er vel ikke annet enn dårlig rettssikkerhet når det faktisk kan være personer som har måttet sone fengselsstraffer på feil grunnlag.

 

 

Up-tabbe

 

Krever at Up-Bøtene strykes

 

Og bare for å irritere mest mulig går UP-sjefen her ut og sier at dem har ikke målt feil.

 

Har ikke målt feil.

 

:aug:

[Popp]

Og disse folka krever at vi bilister respekterer dem når vi blir stoppa?

[Juristen]

Det høres jo ikke bra ut, dersom det skulle være tilfelle at de faktisk med viten og vilje har brukt en laser med feil på.

 

Når det er sagt, skal jeg være djevelens advokat her, og si at overingeniør Jan-Erik Holmen i Justervesenet er en meeeeget snodig skrue (ja, jeg har snakket med ham i tlf et par ganger og møtt ham en gang), som overhodet ikke har noe mer belegg for sine påstander enn UP. Selv om han ikke har opplevd at laserne har blitt skadet under transport før, betyr det ikke at de går an...

 

Man skal ikke tro på alt man hører i media, sier jeg bare ;) Men, som sagt, dersom UP med viten og vilje har brukt en laser med funksjonsfeil, er det selvsagt under enhver kritikk! Jeg må likevel benytte anledningen til å spørre: hvorfor i all verden skulle de ville gjøre noe så dumt? Fordi de er onde mennesker som nyter å ødelegge for alle andre, så mye at de er villig til å jukse og risikere straff for det? :)

 

Men for all del, dette er jo en fin anledning til å rakke ned på politiet, fortrinnsvis med mer eller mindre grunnløse påstander og ukvalifisert synsing. La oss lage en ny tråd om akkurat dette, det finnes jo nesten ingen fra før :)

[B.T.i]

Det høres jo ikke bra ut, dersom det skulle være tilfelle at de faktisk med viten og vilje har brukt en laser med feil på.

 

Når det er sagt, skal jeg være djevelens advokat her, og si at overingeniør Jan-Erik Holmen i Justervesenet er en meeeeget snodig skrue (ja, jeg har snakket med ham i tlf et par ganger og møtt ham en gang), som overhodet ikke har noe mer belegg for sine påstander enn UP. Selv om han ikke har opplevd at laserne har blitt skadet under transport før, betyr det ikke at de går an...

 

Man skal ikke tro på alt man hører i media, sier jeg bare ;) Men, som sagt, dersom UP med viten og vilje har brukt en laser med funksjonsfeil, er det selvsagt under enhver kritikk! Jeg må likevel benytte anledningen til å spørre: hvorfor i all verden skulle de ville gjøre noe så dumt? Fordi de er onde mennesker som nyter å ødelegge for alle andre, så mye at de er villig til å jukse og risikere straff for det? :)

 

Men for all del, dette er jo en fin anledning til å rakke ned på politiet, fortrinnsvis med mer eller mindre grunnløse påstander og ukvalifisert synsing. La oss lage en ny tråd om akkurat dette, det finnes jo nesten ingen fra før :)

 

Heeelt enig i alt du sier(skriver), og jeg er på ingen måte ute etter å rakke ned på den håndhevede myndighet, men jeg stiller meg kritisk til den bastante holdningen fra UP der dem avfeier alle muligheter for svikt i deres rutiner.

[Juristen]

Heeelt enig i alt du sier(skriver), og jeg er på ingen måte ute etter å rakke ned på den håndhevede myndighet, men jeg stiller meg kritisk til den bastante holdningen fra UP der dem avfeier alle muligheter for svikt i deres rutiner.

 

Ja, og det er jeg også enig i. Men med noen år på baken har jeg lært at man må ta alt med minst fem klyper salt. Selv om avisa sier at noen i UP har sagt et eller annet, kan det være tatt ut av sammenhengen eller omskrevet slik at det passet med avisas vinkling. Det som er problemet med en slik uttalelse, er at UPs seriøsitet kan bli trukket i tvil når man uten videre begrunnelse bombatisk utelukker enhver mulighet for rutinesvikt. Men som regel har det blitt hvisket litt i kulissene noen dager før slike oppslag havner i media, og dersom UP allerede på dette tidspunktet (eller tidligere, for hva jeg vet, f.eks. etter tilbakemelding fra Justervesenet) hadde gjort interne undersøkelser for å finne ut hvem som hadde brukt laseren og om de hadde fulgt rutinene, er det vel heller ingen grunn til ikke å kalle en spade for en spade. Man kan selvsagt være diplomatisk og si at "joda, vi skal undersøke osv" for å tilfredsstille opinionen, men er man sikker, så er man sikker. Bare man da har grunn til å være sikker, er vel alt i orden?! ;) Oi, det blei mye om lite...hehe...

 

Det har seg for øvrig sånn at jeg er den heldige innehaver av brukerkurs på dette apparater ("Laser fartsmåler LTI 20.20", som det heter), og jeg må si at det er temmelig idiotsikkert så lenge man bruker det som man skal. Jeg har ingen grunn til å tro at UP ikke gjør som de skal og følger rutiner for bruk og kalibreringskontroll. Kall meg gjerne naiv, men jeg ser ikke hva i all verden de har å tjene på det (dere som nå føler for å trøkke ut masse drit om at UP og/eller politiet generelt er noen degenererte, mindreverdige, wannabe-er som er ute etter å misbruke makta si i størst mulig grad kan med fordel holde trykketrangen tilbake), både med tanke på at de (i alle fall 99,99 % av dem) er bunnærlige, dyktige mennesker som prøver å gjøre en god jobb, og - dette er kanskje det med slående argumentet i denne forsamlingen - når man åpenbart ser at slikt eventuelt ville ha slått tilbake på dem.

 

Dersom det skulle vise seg at en eller flere i UP har kjent til dette, det være seg dem som har brukt laserapparatet og/eller dem som har skrevet ut forelegga, må det for all del gjerne iverksettes hoderulling, gapestokk, tjære og fjær-dypping osv overfor de skyldige.

[B.T.i]

Ja, og det er jeg også enig i. Men med noen år på baken har jeg lært at man må ta alt med minst fem klyper salt. Selv om avisa sier at noen i UP har sagt et eller annet, kan det være tatt ut av sammenhengen eller omskrevet slik at det passet med avisas vinkling. Det som er problemet med en slik uttalelse, er at UPs seriøsitet kan bli trukket i tvil når man uten videre begrunnelse bombatisk utelukker enhver mulighet for rutinesvikt. Men som regel har det blitt hvisket litt i kulissene noen dager før slike oppslag havner i media, og dersom UP allerede på dette tidspunktet (eller tidligere, for hva jeg vet, f.eks. etter tilbakemelding fra Justervesenet) hadde gjort interne undersøkelser for å finne ut hvem som hadde brukt laseren og om de hadde fulgt rutinene, er det vel heller ingen grunn til ikke å kalle en spade for en spade. Man kan selvsagt være diplomatisk og si at "joda, vi skal undersøke osv" for å tilfredsstille opinionen, men er man sikker, så er man sikker. Bare man da har grunn til å være sikker, er vel alt i orden?! ;) Oi, det blei mye om lite...hehe...

 

Det har seg for øvrig sånn at jeg er den heldige innehaver av brukerkurs på dette apparater ("Laser fartsmåler LTI 20.20", som det heter), og jeg må si at det er temmelig idiotsikkert så lenge man bruker det som man skal. Jeg har ingen grunn til å tro at UP ikke gjør som de skal og følger rutiner for bruk og kalibreringskontroll. Kall meg gjerne naiv, men jeg ser ikke hva i all verden de har å tjene på det (dere som nå føler for å trøkke ut masse drit om at UP og/eller politiet generelt er noen degenererte, mindreverdige, wannabe-er som er ute etter å misbruke makta si i størst mulig grad kan med fordel holde trykketrangen tilbake), både med tanke på at de (i alle fall 99,99 % av dem) er bunnærlige, dyktige mennesker som prøver å gjøre en god jobb, og - dette er kanskje det med slående argumentet i denne forsamlingen - når man åpenbart ser at slikt eventuelt ville ha slått tilbake på dem.

 

Dersom det skulle vise seg at en eller flere i UP har kjent til dette, det være seg dem som har brukt laserapparatet og/eller dem som har skrevet ut forelegga, må det for all del gjerne iverksettes hoderulling, gapestokk, tjære og fjær-dypping osv overfor de skyldige.

 

Skulle liksom skrive noe smart her, men du har vel sagt det som er å si om saken:D

Venter egentlig spent på fortsettelsen her, med tanke på det "lille" oppstyret rundt saken hadde det vært på plass med en skikkelig granskning, noe som jeg tror bare er sunt for UP`s renomè:)

[Juristen]

Skulle liksom skrive noe smart her, men du har vel sagt det som er å si om saken:D

Venter egentlig spent på fortsettelsen her, med tanke på det "lille" oppstyret rundt saken hadde det vært på plass med en skikkelig granskning, noe som jeg tror bare er sunt for UP`s renomè:)

 

Faen, drit i å skrive så korte svar når jeg skriver såpass lange, da ;) Det er urettferdig! Hehehe...

 

Ja, det blir interessant å se hvordan det ender. Uansett er snart hele historien med disse laserne en saga blott, for det kommer snart nye lasere.

[B.T.i]

Faen, drit i å skrive så korte svar når jeg skriver såpass lange, da ;) Det er urettferdig! Hehehe...

:heyyou: :p

 

 

Uansett er snart hele historien med disse laserne en saga blott, for det kommer snart nye lasere.

 

Nye lasere? Du kan gjerne utdype hvis du føler for det;)

Blir vel lasere alà Deathstar teknologi som gjør permanent ende på bilene:oohh

[Juristen]

:heyyou: :p

 

 

 

 

Nye lasere? Du kan gjerne utdype hvis du føler for det;)

Blir vel lasere alà Deathstar teknologi som gjør permanent ende på bilene:oohh

 

Jeg vet ikke så mye om det. Har en bekjent som jobber i PDMT (Politiets data- og materielltjeneste) og han opplyste meg våren 07 om at de i løpet av 08 ville innfase nye lasere. Disse skulle etter signede være (om mulig) enda mer idiotsikre enn de gamle, og med en kraftigere og mer konsentrert laserstråle, hvilket gjør treffsikkerheten og dermed rettssikkerheten bedre.

[Odd-Helge]

nå la jeg ikke ut denne linken for å rakke ned på UP men det som irriterer meg grenseløst er at de uten videre ikke tar noe ansvar men derimot skylder alt over på transportskade.

slik jeg ser det er det 50/50 sjangs for at det faktisk har vært gjennomført målinger med en skadet/feiljustert laser og det er ikke akseptabelt i mine øyne.

En gransking bør gjennomføres uavhengig av om det er transportskade,tverrhet fra justervesen eller feil fra UP sin side.

[Juristen]

nå la jeg ikke ut denne linken for å rakke ned på UP men det som irriterer meg grenseløst er at de uten videre ikke tar noe ansvar men derimot skylder alt over på transportskade.

slik jeg ser det er det 50/50 sjangs for at det faktisk har vært gjennomført målinger med en skadet/feiljustert laser og det er ikke akseptabelt i mine øyne.

En gransking bør gjennomføres uavhengig av om det er transportskade,tverrhet fra justervesen eller feil fra UP sin side.

 

Hvem sier at UP ikke allerede har hatt en intern granskning, da? :) Jeg er selvsagt helt enig i at det er totalt uaktseptabelt at noen skal ha blitt målt med en skadet/feiljustert laser, men jeg mener at det er 90/10 mellom transportskade og feilbruk, og 99,99 kontra 0,01 mellom ærlig jobb og bevisst juks. Som sagt, det blir artig å se hvor det ender.

[Odd-Helge]

om det er utført en slik intern ransking så burde dette offentlig publiseres.

Ser ikke bort fra at media har vinklet denne saken til sin fordel og av den grunn er denne granskingen en nødvendighet for å fjerne en vær tvil om hva som faktisk har skjedd her.

 

Når det gjelder uærlige tjenestemenn så er det nok desverre slik at enkelte vil benytte de midler som kan for brukes å få fine statistikker for sitt område...om dette er tilfelle her kan kun en grundig etterforskning avdekke.

[Sower]

De har etter en konkret vurdering ikke funnet grunn til å opplyse bøtelagte sjåfører om Justervesenets funn av avvik på laseren.

Samtidig sier Humlegård at der ikke er mottatt noen klager fra publikum på at de har følt seg urettmessig tatt i fartskontroller hvor denne laseren er brukt!

 

Er det noen her som har opplevd at politiet som stanser deg (uansett hva det er) er frekk, bedre-vitende og nedtalende?

Så at det ikke har kommet inn klager kommer vel av

det isolerte møtet med politiet etter de har stanset deg.