Skulle selge bilen - om håndpenger og depositum

[alex_89_p]

Gal mann? Vi har da politi her i Norge. Og på andre siden.. han vet jo ikke hvem du er...?

[Reodor F]

I den bransjen jeg opererer bruker vi begrepet "saklig avlysningsgrunn". Dersom kjøper avlyser kjøpsprosessen uten saklig grunn anses kravene til erstatning å være oppfylt. Da er det to former for erstatning det kan være snakk om:

 

1. Negativ kontraktsinteresse

Selger skal stilles som om han ikke hadde deltatt, noe som betyr at han skal få dekket de kostnader han hadde ved å delta

 

2. Positiv kontraktsinteresse

Selger skal stilles som om han hadde fått kontrakten, noe som betyr at han skal få dekket fortjenesten

 

Selger har dog en viss plikt til å redusere sitt tap ved å bidra til at varen blir solgt på annen måte.

 

Hvorvidt disse reglene fullt ut kan benyttes ved transaksjoner mellom private er jeg usikker på, men jeg vil tro at det er noe å hente her.

[Kennet]

Syns du skal beholde alle pengene, er som resten her sier at det er penger som skal forhindre deg i å selge den videre, og som garranterer at han skal ha den. vil han ikke ha den får det bli han sitt problem.

 

Mener jeg leste at du også rev av sotfilm og vaska bilen etter han sa han skulle ha den ?

[Torak]

Behold rubbel og bit.

Jeg hadde ALDRI gitt de pengene tilbake når han viser en så lav form for seriøsitet ovenfor deg.

Han ga deg pengene som en form for garanti, og da nytter det ikke å komme tilbake noen dager senere og si at "jeg har ikke råd til å betale de resterende 4000,- for bilen, men kan jeg få tilbake pengene jeg har gitt bort"? Tulling.

[the Stig]

Jeg syns det er litt rått å beholde alt, det går da tross alt an å vise litt forståelse - dog, det kommer jo selvsagt også an på hvordan kjøper har oppført seg. Et alternativ kunne jo være å si at han enten fikk tilbake halvparten, eller han kunne legge ut for nye annonsekostnader, og få alle pengene tilbake om du får bilen solgt.

[Torak]

Jeg syns det er litt rått å beholde alt, det går da tross alt an å vise litt forståelse - dog, det kommer jo selvsagt også an på hvordan kjøper har oppført seg. Et alternativ kunne jo være å si at han enten fikk tilbake halvparten, eller han kunne legge ut for nye annonsekostnader, og få alle pengene tilbake om du får bilen solgt.

 

Hvorfor synes du det er feil å beholde alt? Det blir ganske kjedelig å selge bil hvis kjøperen skal stille krav som dette til selgeren.

 

Hva er da vitsen med å gi 5000 kr. i forskudd til selger for at han ikke skal selge bilen, for deretter å kreve de pengene tilbake fordi kjøper likevel ikke skal ha bilen? Meningsløst..da kunne han heller ha droppa å gitt de pengene i forskudd hvis han ikke var sikker på om han virkelig skulle ha bilen.

Du kjøper vel ikke en vare hvis du ikke har penger til det?

[Bamsemoms]

Behold pengene. Har du i tilegg fjærnet soting, så koster det fort 5000,- å få på ny soting hos noen som driver med det. Derfor er dette penger som skal dekke for tapt salg, og ikke minst for at du har fjærnet sotingen på rutene.

 

Hva er det vedkommende skal gjøre? Trolig bare noe han sier for å presse deg.

[Gunnar KRC]

har selv betalt depositum på en bil jeg skulle kjøpe, og om jeg da ikke skulle ha bilen hadde ikke jeg krevd tilbake pengene for de var ment for å holde av bilen til jeg hentet den. Behold pengene for tort å svie!

[MR_Simba]

Behold pengene for tort å svie!

 

Tort og hva ?

Du motargumenterer denne med "proff soting" regner jeg med.

 

Da kommer jeg igjen: Proff soting på en bil til 11500kr?

 

Finito der.

 

Nå må dere gi dere, hvor er moralen/forståelse (u name it) her egentlig? Kan hende fyren dret seg skikkelig ut og ombestemte seg av utallelige grunner som vi ikke kjenner til.

 

Beholde pengene? ja det kan du gjøre forsåvidt, hvem hindrer deg?

Jeg hadde levert de tilbake for å slippe å ha noe å gjøre med en slik person..men det er MEG bare.

 

Ring tilbake til noen av de som ville kjøpe bilen, kan hende de er interesserte enda?

[mikke85]

Gratulerer=) du fikk mer for bilen enn du hadde tenkt=)

Bare du får solgt den en gang til da=)Håndpenger er håndpenger...

Han kan ikke bare kreve tilbake pengene han har gitt deg så lenge han har sagt han skal ha den.og dessuten har han vel skrivd under på salgsmld?saken er klar mener nå jeg...behold pengene.har ikke tro på at han kommer langt med dette.men nå er ikke jeg noen jurist heller så er kanskje lurt å sjekke dette generelt?kanskje??

[_Evje_]

Har du vært i kontakt med han? Hvordan tok han det i såfall?

[Ascona-B-Power]

at folk ikke lærer... når det er snakk om beløp under 35.000kr så er det å betale der å da i cash. hvis det blir gitt noen tusen lapper her å der kan allt skje, noe som det gjorde her... det er både en lære penge for selger å kjøper her. beholde 2500kr for brutt kontrakt og gi de andre 2500kr tilbake til kjøper, er bare fair and square det.

[Torak]

Nå må dere gi dere, hvor er moralen/forståelse (u name it) her egentlig? Kan hende fyren dret seg skikkelig ut og ombestemte seg av utallelige grunner som vi ikke kjenner til.

 

..og det skal være selgers problem/bekymring synes du?

[MR_Simba]

..og det skal være selgers problem/bekymring synes du?

 

Nei det synes ikke jeg, men at det skal kanskje være litt forståelse med i bilde.

[Reodor F]

Jeg vil nok tro at selger bør returnere depositum minus de omkostninger han har hatt. Det er jo ikke slik at selger skal tjene på slike avlysninger, kun få dekket sine kostnader, og eventuelt tapt fortjeneste!