Politiet i Norge. Et problem?

[Hansien]

Spør sikkert dumt nå, men vist en liten fjert som meg meier ned en kraftig kar i nødverge, og han svimer av. Så vil jeg være den som blir straffet? Om politiet kommer vell og merke!

[aerdftyhui]

Kommer ann på omstendighetene rundt. Men sansynligvis ikke!

Men da kommer man inn på sannynlighetsforsett osv vil jeg tro.

[DCA]

skal mye til for å bli straffet...setter man ord mot ord er saken henlagt.. tro meg.. gikk nesten skikkelig galt engang men det ble henlagt det også...

[Juristen]

Da jeg tok Vekterkurs for mange år siden mener jeg å erindre at en måtte skille mellom f,eks nasking og tyveri hvis en skulle foreta borgerarrest?

Altså verdien av en stjålet vare, eller en skade påført ved hærverk..

Er jeg på bærtur nå?

 

Du er ikke paa baertur, men den som holdt kurset var paa baertur. Dette har vaert en issue i vekterbransjen. Loven er imidlertid klar saa lenge vedkommende tas paa fersk gjerning eller ferske spor, og ikke avstaar fra den straffbare handling - han kan paagripes uten hensyn til straffens stoerrelse.

[Leon]

Du er ikke paa baertur, men den som holdt kurset var paa baertur. Dette har vaert en issue i vekterbransjen. Loven er imidlertid klar saa lenge vedkommende tas paa fersk gjerning eller ferske spor, og ikke avstaar fra den straffbare handling - han kan paagripes uten hensyn til straffens stoerrelse.

 

Tjohei.

 

Hverken B.T.i eller kursholder er på bærtur. Du, "juristen", høres derimot ut til å være godt på vei ut i jordbæråkeren med dette utsagnet.:hello:

 

Hovedbestemmelsen om adgang til pågripelse finnes i straffeprosessloven § 171. Ett av vilkårene er at det må dreie seg om en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 mnd. Nasking hadde inntil for noen år siden en strafferamme på 6mnd eller bøter. Altså var ikke vilkårene for pågripelse oppfylt ved nasking. Det var nok dette kursholder, helt korrekt, lærte fra seg på vekterkurset.

 

Den bestemmelsen du viser til gjelder pågripelse av en som treffes på fersk gjerning OG "ikke avstår fra" den straffbare virksomheten. Det uthevede utgjorde før et problem i forhold til nasking i butikker. Dersom naskeren leverte fra seg den stjålne varen, altså avstod fra den straffbare virksomheten, så hjemlet ikke bestemmelsen lenger pågripelse, og vektere og andre sivile hadde plikt til å la vedkommende gå sin vei.

 

For å forhindre at naskere fritt kunne gå sin vei ved å levere tilbake varene, ble imidlertid strafferammen for noen år siden endret til straff av fengsel inntil 6 mnd eller bøter eller BEGGE DELER. Vips så kunne naskeri medføre høyere straff enn fengsel i 6 mnd, og naskere kan pågripes av vektere og andre sivile (med de begrensninger som ellers følger av loven).

 

Mvh

[Kong-Erik J]

Så det du sier her at hvis jeg som privat person ser en som tar en sjokolade i butikken kan jeg med loven i hånd "pågripe" denne personen til vekter/politi kommer?

 

Men da begyner jeg å tenke på den historien jeg nevnte tidligere her med legen som ble tatt for å holde igjen 2 personer som hadde dryti seg inn. Innbrud og tyveri av lege preparater må da også gå under denne paragrafen du nå nevner så hvorfor blir da legen tatt for å holde igjen tyvene?

[Juristen]

Tjohei.

 

Hverken B.T.i eller kursholder er på bærtur. Du, "juristen", høres derimot ut til å være godt på vei ut i jordbæråkeren med dette utsagnet.:hello:

 

Hovedbestemmelsen om adgang til pågripelse finnes i straffeprosessloven § 171. Ett av vilkårene er at det må dreie seg om en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 mnd. Nasking hadde inntil for noen år siden en strafferamme på 6mnd eller bøter. Altså var ikke vilkårene for pågripelse oppfylt ved nasking. Det var nok dette kursholder, helt korrekt, lærte fra seg på vekterkurset.

 

Den bestemmelsen du viser til gjelder pågripelse av en som treffes på fersk gjerning OG "ikke avstår fra" den straffbare virksomheten. Det uthevede utgjorde før et problem i forhold til nasking i butikker. Dersom naskeren leverte fra seg den stjålne varen, altså avstod fra den straffbare virksomheten, så hjemlet ikke bestemmelsen lenger pågripelse, og vektere og andre sivile hadde plikt til å la vedkommende gå sin vei.

 

For å forhindre at naskere fritt kunne gå sin vei ved å levere tilbake varene, ble imidlertid strafferammen for noen år siden endret til straff av fengsel inntil 6 mnd eller bøter eller BEGGE DELER. Vips så kunne naskeri medføre høyere straff enn fengsel i 6 mnd, og naskere kan pågripes av vektere og andre sivile (med de begrensninger som ellers følger av loven).

 

Mvh

 

Jaså, du vil utfordre meg som rikskverulant? Hehe ;) Da må du først finne noe å kverulere om. Jeg presiserte jo at jeg mente fersk gjerning/ferske spor OG at han ikke avstår fra den straffbare handlingen, så da skjønner jeg ikke hva du gnåler om.

[B.T.i]

Så det du sier her at hvis jeg som privat person ser en som tar en sjokolade i butikken kan jeg med loven i hånd "pågripe" denne personen til vekter/politi kommer?

 

Du har like mye "rett" til det som en vekter, men ville sikkert fått noen rare blikk fra Politiet:p

En annen ting en skal være klar over er at sålenge personen ikke har forlatt butikken så har han ikke stjålet varen, selv om den havner inni jakken.