Mister man lappen om man har over 0,2 promille?

[stian_seim]

Mister man lappen eller får man bot, og mister ikke lappen før man har over 0,5 promille? Jeg og en kamerat har et lite veddemål om det der, hvem av oss har rett, eller tar vi feil begge to?

[Phantom]

Dersom du har over 0,2 men ikke over 0,5 mister du ikke lappen, men over 0,5 mister du den... Er i alle fall de erfaringer mine kompiser har.... selv er jeg superforsiktig med akkurat det der da jeg verdsetter førerkortet.

[wabby]

Jeg vet ikke, men en kamerat av meg mista lappen i 110 i 60 og jeg som hadde drekkt måtte overta rattet.

 

Blåste slik at lampa lyste gult og rødt samtidig. Politiet mente at 0.2 apparatene var så følsomme at det ikke gjorde noe.

 

Snakk om bygdepoliti ( Lindesnes ).

[eirikvw]

Hvor i lindesnes traff du politi. Har hytte der, men har ikke sett en eneste blå mann, greit å vite om de har noe sted de pleier å stå. Eller var det ute på hovedveien mot stavanger på den lange 60 sletta rett etter avkjørselen til lyngdal.... der står de ofte, men det er jo da ikke lindesnes men lyngdal

[duxx0]

tror nok om du mister lappen kommer veldig ann på situasjonen... blir du tatt midt på natta nesten uten biler på veien er det nok ikke så farlig som om du blir testa etter å ha kjørt på noen og tester for 0.4 eller.no...

 

 

situasjonsavhengig er nok stikkordet ja

[Integrale]

Originally posted by duxx0

situasjonsavhengig er nok stikkordet ja

 

tåpligste jeg har hørt i 2003. politiet har et regelverk de må forholde seg til, enten om det er på en onsdag eller en søndag, enten om det er deg og meg eller kongen som blåser rødt.

 

situasjonsavhengig? - neppe

[Phantom]

Som jeg sa tidligere så mister man lappen ved promille over 0,5

 

Har du mellom 0,2 og 0,5 så får du bot osv..

 

Regelverket er sånn og det er nok ikke situasjonsbetinget med mindre du bryter andre lover i samme slengen..

[EspenB]

en kompis hadde 0.54 = 50høvdinger i bot og farvel til lappen ....lenge

[duxx0]

Originally posted by Integrale

 

tåpligste jeg har hørt i 2003. politiet har et regelverk de må forholde seg til, enten om det er på en onsdag eller en søndag, enten om det er deg og meg eller kongen som blåser rødt.

 

situasjonsavhengig? - neppe

 

 

vil påstå dette alikevel...

blir du stoppa med 0.4 i promille uten å ha gjort noe annet gærent får det vel bot men mister ikke lappen. Hvis du derimot har mosa en gammal dame som trilla på et barn. Mister du nok lappen og får strengere straff enn om du hadde hatt 0 i promille.....

[Kaksa]

50K i bot?

han må nesten ha ei ganske god inntekt da..

Fin bil også da kanskje?

[EspenB]

Originally posted by Integrale

 

tåpligste jeg har hørt i 2003. politiet har et regelverk de må forholde seg til, enten om det er på en onsdag eller en søndag, enten om det er deg og meg eller kongen som blåser rødt.

 

situasjonsavhengig? - neppe

 

Og dette må være det dummeste jeg har lest så langt i år.

Det må du ha klart for deg, det er ikke politiet som hverken avgjør bot eller straff. Det gjør domstolen for deg.

Og har du under 0.5 er det inntekten din som avgjør boten.

Kompisen min skulle de gi 60k i bot og 18 dager ubetinget, men etter klaging osv så ga de han 50k og 18 dager betinget.

MEN, hvis du følger med på Anne kat om dagen ser du at de påstår at med 1.26! i promille er det i grenseland for betinget/ubetinget?

Det går nok veldig mye på skjønn, og er veldig situasjonsavhengig

[Integrale]

Originally posted by duxx0

 

 

vil påstå dette alikevel...

blir du stoppa med 0.4 i promille uten å ha gjort noe annet gærent får det vel bot men mister ikke lappen. Hvis du derimot har mosa en gammal dame som trilla på et barn. Mister du nok lappen og får strengere straff enn om du hadde hatt 0 i promille.....

 

en kompis av meg ble anmeldt for fyllekjøring, på SKAUEN. politiet har aldri vist seg der før. men uansett, han mister antageligvis lappen i to år, og får en helvettes bot. han kjørte på en skogsvei, der det bare var han på veien. de eneste som bruker den veien er de tre familiene eller noe som bor der.

 

så jeg syns fremdeles ikke det er riktig at politiet skal bestemme bot osv etter situasjonen, da burde jo han bare fått en advarsel?

[duxx0]

det bor jo bare tre familier der???

 

da er det jo i høyeste grad på sin plass både med bot og førerkortet blir tatt........

 

disse familiene har sikkert små barn og man kan aldri vite med dem, uansett når på dagen/natten han kjørte, hadde det vært på egen gårdsplass eller.no ville jeg vært enig i at bot ble litt feil, men hvordan kunne man vite at denne kameraten ikke hadde planer om eller hadde vært ute på de store veiene eller ville kjørt ut på dem hvis han ikke hadde blitt "tatt"....

[Slim!]

Nå ble jeg jammen usikker. Skulle til å skrive JA, når jeg så topic'en, men etter det dere har skrevet ble jeg usikker. Får vente på et klarere svar.

[Integrale]

Originally posted by duxx0

det bor jo bare tre familier der???

 

da er det jo i høyeste grad på sin plass både med bot og førerkortet blir tatt........

 

disse familiene har sikkert små barn og man kan aldri vite med dem, uansett når på dagen/natten han kjørte, hadde det vært på egen gårdsplass eller.no ville jeg vært enig i at bot ble litt feil, men hvordan kunne man vite at denne kameraten ikke hadde planer om eller hadde vært ute på de store veiene eller ville kjørt ut på dem hvis han ikke hadde blitt "tatt"....

 

akkurat det med tre familier var vel bare et tullete utsagn av meg.. tror faktisk ikke at det bor noen der i det hele tatt. mulig det bare er noen hytter der. vet ikke om det er det engang.