Fartsbot på lånt bil

[89erik]

Hei, ble tatt i fotoboks i 96 km/t i oslofjordtunnellen med bilen til faren min. Har fått brev nå og der står det blandt annet "Er det tvil om hvem som var fører av bilen da den ble fotografert, kan fotoet vises på nærmeste politistasjon/lensmannskontor. Ta i så fall kontakt med saksbehandler."

 

Spørsmålet mitt er da, kan faren min lyve og si at han ikke vet hvem jeg er? Kommer de til å gjøre noe "etterforskning" for å finne ut hvem som er på bildet? Er ikke snakk om noe stor bot, men hadde vært fint å slippe likevel..

[Shibbs]

Faren din kan si at bilen er disponibel for hele familien, og han ikke vet hvem som kjørte akkurat der og da, og vil heller ikke vitne(hvis han skulle visst det), fordi du er av nærmeste familie og da trenger han ikke vitne

[DeVille]

Da må det være noe som gjør at man ikke tydelig ser at det er deg på bildet.

[merce-123]

dette er bare å motsi.. veit om en person som blei tatt i det samme, bare i 120kmt i 70-sona;) Med firmabil da, men blir samme saken.

[CivicLars]

Da får faren din automatisk den boten, ettersom han er eier av bil.

[DeVille]

Da får faren din automatisk den boten, ettersom han er eier av bil.

 

I Norge må sjåfør identifiseres.

[89erik]

ok flott! Det blir vel til at han nekter å komme ned på stasjonen for å identifisere meg da. Men hvordan funker det med å identifisere føreren? Er jeg identifisert bare det er tatt bilde av meg? De vet jo ikke hvem jeg er selv om jeg kan kjennes igjen på bildet... Hvordan funker dette?

[CivicLars]

I Norge må sjåfør identifiseres.

 

Haha... Ja, før i tiden ja. Ikke nå lenger.

[Enmas]

Nekter din far å oppgi hvem som førte bilen på det tidspunket kan han bli innkalt til rettslig avhør(møteplikt). Men har fortsatt intet krav om å navngi deg pga. du er i familie. Politiet vil gå igjennom pass- og førerkortregisteret for å sammenligne bilder og identifisere føreren av bilen.

 

Uansett vil du bli identifisert, nekter du å godta forelegget vil saken gå til retten, og hvis du blir dømt skyldig må du i tillegg betale saksomkostninger.

 

Ved at du og din far gjør dere vrang binder bare opp ressurser og forbruker skattepenger som skulle blitt brukt til å bekjempe andre typer kriminalitet. Husk dette til den gangen du trenger hjelp av politiet, men saken ble henlagt pga. manglende ressurser...

[Colli]

Bruk hockeymaske neste gang.

[buskmann]

Trekk ned solskjermen.

[merce-123]

Nekter din far å oppgi hvem som førte bilen på det tidspunket kan han bli innkalt til rettslig avhør(møteplikt). Men har fortsatt intet krav om å navngi deg pga. du er i familie. Politiet vil gå igjennom pass- og førerkortregisteret for å sammenligne bilder og identifisere føreren av bilen.

 

Uansett vil du bli identifisert, nekter du å godta forelegget vil saken gå til retten, og hvis du blir dømt skyldig må du i tillegg betale saksomkostninger.

 

Ved at du og din far gjør dere vrang binder bare opp ressurser og forbruker skattepenger som skulle blitt brukt til å bekjempe andre typer kriminalitet. Husk dette til den gangen du trenger hjelp av politiet, men saken ble henlagt pga. manglende ressurser...

 

rart de ikke gjorde dette på han jeg kjenner da;) Der ble sjefen i firmaet oppringt, han forklarte at ansatte brukte bilene og sikkert lånte bilene bort til andre igjen.. den saken ble henlagt og han fikk ikke straff.

[Enmas]

rart de ikke gjorde dette på han jeg kjenner da;) Der ble sjefen i firmaet oppringt, han forklarte at ansatte brukte bilene og sikkert lånte bilene bort til andre igjen.. den saken ble henlagt og han fikk ikke straff.

 

Nå er det begrenset med tid de gidder å legge ned i en slik sak bare for å samle inn en tusing. Er gevinsten høyere hadde de kanskje gjort det. På en annen side kan bildet vært av en slik dårlig kvalitet at det ikke har holdt i en eventuell rettsak. Da dropper de også etterforskningen.

 

I trådstarters tilfelle trenger de det heller ikke, da det å sjekke identiteten til familiemedlemmer er en smal sak.

 

Forøvrig er jeg spent på referansen til Civiclars?

[eiriksmil]

Forøvrig er jeg spent på referansen til Civiclars?

 

CivicLars er en dust som skriver det han tror han vet..

[buskmann]

CivicLars er en dust som skriver det han tror han vet..

Det høres ut som en selvbiografi.