Firma ønsker å heve handel

[Mondeo]

Det er jo faktisk en alvorlig ting hvis bilen har skade fra kollisjon, da har privatpersoner og selvfølgelig firma rett til å heve kjøpet. God tro hjelper lite "alle" kan jo handle i god tro. Man unngår ikke loven med "god tro".

 

Og hvilken "lov" er det som blir forsøkt unngått mener du??

[Hondaen]

Kjøpsloven.

 

Forbrukerkjøpsloven gjelder vel ikke her, siden motpart er den profesjonelle part som har kjøpt av en forbruker.

 

§ 39. Heving.

 

(1) Kjøperen kan heve kjøpet dersom mangelen medfører vesentlig kontraktbrudd.

 

Vesentlig kontraktbrudd vil jeg tørre å påstå er tidligere kollisjonsskade som har takst for feilretting på 100.000kr.

 

Men jeg er ingen advokat, dette får man undersøke nøye.

Endret Juni 29, 2009 av Hondaen

[Mondeo]

Kjøpsloven.

 

Forbrukerkjøpsloven gjelder vel ikke her, siden motpart er den profesjonelle part som har kjøpt av en forbruker.

 

§ 39. Heving.

 

(1) Kjøperen kan heve kjøpet dersom mangelen medfører vesentlig kontraktbrudd.

 

Vesentlig kontraktbrudd vil jeg tørre å påstå er tidligere kollisjonsskade som har takst for feilretting på 100.000kr.

 

Men jeg er ingen advokat, dette får man undersøke nøye.

Så lenge både skaden, opprettingen og feilene som ble gjort ikke var kjente for tidligere eier er det fullstendig irrelevant.

 

Hvis noen må lide for dette så må det være de som sto for opprettingen dengang da.

[buskmann]

Så lenge både skaden, opprettingen og feilene som ble gjort ikke var kjente for tidligere eier er det fullstendig irrelevant.

Det er nok 100% relevant. Det er nettopp slike tilfeller loven er ment å dekke. Man behøver ikke bevise hvem som visste hva, det holder at gjenstanden har en alvorlig mangel i forhold til opplysninger som selger har gitt.

[Mondeo]

Det er nok 100% relevant. Det er nettopp slike tilfeller loven er ment å dekke. Man behøver ikke bevise hvem som visste hva, det holder at gjenstanden har en alvorlig mangel i forhold til opplysninger som selger har gitt.

Man kan ikke stilles ansvarlig for ting man ikke har mulighet til å være klar over.. Ganske logisk egentlig

 

Og når en profesjonell aktør har handlet av en privat er det ikke mulig å komme noen vei i ettertid. Har vært borti noen tilfeller så dette vet jeg

[CL500]

Interresant dette her..

 

Er det noe nytt i saken?