Trenge paragraf om legitimering av politi

[momo]

Ole-H ta kontakt med advokat å ta rotta på de tjenestemennene!

[Ole-H]

Bra det ikke bare er meg som synes dette var urimelig!

 

Skal ned og anmelde dette i morra. Om dere har noen paragrafer og henvise til, eller hva jeg burde trekke frem i saken hadde det vært fint. Alltid godt med litt hjelp :)

[Reodor F]

Bra det ikke bare er meg som synes dette var urimelig!

 

Skal ned og anmelde dette i morra. Om dere har noen paragrafer og henvise til, eller hva jeg burde trekke frem i saken hadde det vært fint. Alltid godt med litt hjelp :)

 

Det jeg synes er litt spesielt er forholdet rundt arrestasjonen. Du ble ikke anholdt da du gikk bort til kompisene dine. Du ble først anholdt da du gjentatte ganger ba om tjenestenummeret. Hvilket kan gi et feilaktig inntrykk av at man ikke kan be om denslags.

 

Juristen her på forumet burde vel kunne komme med noen gode tips i denne saken. Men uansett burde du vel involvere noen med advokatbevilling (uten at jeg vet om Juristen har dette eller ei).

[Reodor F]

I politilovens §20 om politimyndighet, legitimasjon og grader står det i femte ledd:

 

"Den som har politimyndighet, skal under utøvelse av myndigheten ha politilegitimasjon med seg. Begrensninger i politimyndigheten skal fremgå av legitimasjonen. Tjenestemannen plikter, så langt tjenesteforholdene på stedet tillater, å oppgi navn eller tjenestenummer og grad eller stilling når dette forlanges av den som tjenestehandlingen direkte angår. Den som ikke er i politiuniform, skal på forlangende fremvise politilegitimasjon såfremt han ikke er kjent av den som forlanger det."

[Ole-H]

Tjenestemannen plikter, så langt tjenesteforholdene på stedet tillater, å oppgi navn eller tjenestenummer og grad eller stilling når dette forlanges av den som tjenestehandlingen direkte angår."

 

Han sa tilslutt etternavnet sitt, men jeg ville ha tjenestenummeret. For det jeg vet kunne det være flere som heter det til etternavn i det politidistriktet. Kanskje jeg ikke kan forlange tjenestenummeret da han oppgir etternavn?

 

Har lest litt på sidene til OMOD (Organisasjonen Mot Offentlig Diskriminering).

http://www.utrop.no/img/publish/2003/01/omod.pdf

 

..."Du har krav på tjenestenummer til vedkommende som stopper deg, Uniformert politi skal bære synlig tjenestenummer".

 

Han som jeg skulle ha nummeret til gikk kun i skjorte. Husker ikke om det sto noe nummer på den.

[eiriksmil]

Vet du hva som irriterer meg? At skulle man tro artikkelen, var du krangelens kjerne, hørtes jo ut som om du hadde laget bråket. Kan tenke meg politiet ikke hadde hatt noe imot å si "bekrefte" dette heller.

Dette var mildt sagt skammelig oppførsel av politiet! Ikke gi deg!

Helt riktig som Reodor sier, mange politifolk som ikke skulle vært politi.

 

 

Eirik

[Ole-H]

Har ikke lyst til og godta forelegget heller.

Vet ikke om dette automatisk havner i retten, eller om det blir noe forliksråd eller no først, men vet hvertfall at jeg ikke har lyst til og betale forelegget pluss omkostninger.

 

Noen som vet hva som kommer til og skje videre? Forliksråd, retten, avhør? Kan jeg når som helst goda forelegget?

[Reodor F]

I praksis kan vel de fleste sakes forsøkes løst i konfliktrådet, men det betinger at begge parter har sagt seg villig til det.

 

Avhør er vel noe av det første som vil skje, uansett prosedyre. Det er jo her du får mulighet til å belyse saken fra din side, så dette må du ikke være redd for. Du har rett til bistand fra advokat i enhver fase av saken, også under avhøret. Muligens har du allerede vært i avhør.

 

I denne saken kan det være aktuelt å komme med en motanmeldelse.

[Dr_S]

Denne tråden er fra 2004. Idag har alle norske polititjenestemenn og kvinner tj.nr. sitt som et eget skilt på uniformsjakka. Så det nr. bør ikke være vanskelig å få med seg. Uansett skal dette oppgis ved forespørsel fra publikum.

 

Når det gjelder håndjernbruken som her ble brukt, er jeg meget skeptisk til at de festet disse på ryggen din siden du skulle sitte i bil. Da burde settes på foran. Men mulig det først ikke var meningen at du skulle være med inn, og at de ikke ville ta de av for å sette de på foran når de fant ut at du skulle inn..

Politiet skal ikke påføre arrestanten unødig ubehag med håndjern (ikke for stramt, ikke vridd osv)

 

Går med håndjern selv i jobbsammenheng og vet at feil bruk kan være skadelig.

[Ole-H]

Ble tatt i avhør dagen der på, så det er unnagjort.

 

Lurer også på hvor lang tid det kan gå som jeg fortsatt kan vedta forelegget? F.eks. om jeg får brev om at dette havner i retten. Har ikke lyst til og betale saklsomkostninger osv. Vil heller da vedta forelegget selv om det blir feil.

 

Og når det gjelder håndgjern så satt jeg med disse på ryggen. Dem hadde fint anledning til og bytte om dette da dem stoppet for å løsene dem, men det ble ikke gjort.

[Reodor F]

Ble tatt i avhør dagen der på, så det er unnagjort.

 

Lurer også på hvor lang tid det kan gå som jeg fortsatt kan vedta forelegget? F.eks. om jeg får brev om at dette havner i retten. Har ikke lyst til og betale saklsomkostninger osv. Vil heller da vedta forelegget selv om det blir feil.

 

Og når det gjelder håndgjern så satt jeg med disse på ryggen. Dem hadde fint anledning til og bytte om dette da dem stoppet for å løsene dem, men det ble ikke gjort.

 

Det er ikke ofte jeg oppfordrer folk på Bilforumet til å hevde sin rett ovenfor ordensmakten, men jeg synes ikke du skal gi deg av frykt for å betale saksomkostninger i denne saken. Denne saken kan hefte ved deg i årevis framover, så dersom du mener deg urettferdig behandlet, ta kontakt med en advokat og kjør den til høyesterett i verste fall. Hvis du etter nærmere ettertanke likevel kan ha bidratt til at politiet behandlet deg som du gjorde kan du vedta forelegget, men bare da.

 

Vær høflig, seriøs og bestemt i din sak. Hold fast ved din forklaring dersom den er sann.

[rogztr]

Dette med håndjernene synes jeg høres veldig merkelig ut. På disse er det noe som kalles transportlås som _SKAL_ benyttes hver gang de blir påsatt en person. Politiet har flere måneder med trening før de begynner praksis, samt mange timer i måneden med "oppfriskning", og dersom de har glemt å sette på denne låsen, forklarer det ganske mye om inkompetansen på denne tjenestemannen. Denne transportlåsen er laget slik at jerna sitter fast, og kan ikke bevege seg noen vei. Det at henda dine var på ryggen er faktisk helt etter boka... Men resten hørtes veldig uproffesjonelt ut.

 

Men en ting jeg lurte på; hvor edru var du oppi alt dette?

[Ole-H]

Var nok ikke helt edru nei...

 

Har vært på kammeret nå og rådført meg litt.

Slik som han sa så hadde jeg veldig lite og stille opp med, da det står i politirapporten at jeg fikk tre advarsler om og gå fra stedet. Og verken jeg, samboeren eller en annen som stod der hørte dette.

 

Jeg var full, han er tjenestemann = jeg blir ikke trodd og blir dømt.

 

Så nå blir det og vedta forelegget, og evt. vurdere om jeg skal anmelde han for vold.

 

Uansett skal jeg hvertfall skrive en klage på han.

 

Så peace out, nå går jeg for å vedta noe jeg ikke har gjort! :fucku:

[Reodor F]

Var nok ikke helt edru nei...

 

Har vært på kammeret nå og rådført meg litt.

Slik som han sa så hadde jeg veldig lite og stille opp med, da det står i politirapporten at jeg fikk tre advarsler om og gå fra stedet. Og verken jeg, samboeren eller en annen som stod der hørte dette.

 

Jeg var full, han er tjenestemann = jeg blir ikke trodd og blir dømt.

 

Så nå blir det og vedta forelegget, og evt. vurdere om jeg skal anmelde han for vold.

 

Uansett skal jeg hvertfall skrive en klage på han.

 

Så peace out, nå går jeg for å vedta noe jeg ikke har gjort! :fucku:

 

 

Selv fulle folk har krav på rettsvern og rettssikkerhet...

[mcbanan]

Du må ikke gi deg! Altfor mange sånne saker som blir henlagt eller ikke kommer så langt engang fordi folk er for redde til å stå opp for seg selv, no offence:)