12" og 10" sub fordeler ulemper?

[dynaBel]

hei. har en kompis som snakker om og bygge nytt anlegg i bilen med en 10" og en 12" sub. er det noen fordeler og ulemper med dette?

[Stianuno]

Hvorfor en 10" og en 12"?

 

Ser ikke helt poenget, med mindre man vil skille seg skikkeligt ut:P

[dynaBel]

nei det er det jeg ikke heller gjør, prøver og samle poeng om hvorfor ikke ha 10 og 12.

men er det noen grunner for og velge 10 istedenfor 12?

[Stianuno]

En 12" krever som regel større kasse en hva en 10" sub gjør, En 12" sub spiller som regel dypere en hva en 10" gjør.

 

Det finnes ikke noe en 10" kan som ikke en 12" kan.

 

Men det finnes 10" subber som krever store kasser, og det finnes 12" subber som låter bra i små kasser. Så alt er ikke helt sort hvitt:)

 

Jeg går for 15" eller 18" hvis jeg har plass til det:) Nå har jeg 1stk 18" :P

Endret Desember 25, 2009 av Stianuno

[dynaBel]

er ikke 10" kjappere?

[Stianuno]

Nei, les teksten som jeg linker til:) pungt nr 4.

 

http://bilstereoforumet.no/showthread.php?t=3036

[dynaBel]

han har nå bestilt elementene. 2 stk 12" heldigvis

[Stianuno]

Jeg skal slenge ut en helt vill setning her: Jo mindre et element er i diameter jo kjappere er det. Grunn: Mye masse krever mer enn lite masse. Er vel en grunn til at diskant er 1,5" og ikke 8", fordi de skal bevege seg i 22kHZ, noe jeg vil tro at store elementer ikke egner seg like godt for.

 

Egen erfaring: Mine 12" er MYE kjappere enn mine 18".

 

 

 

Du tar feil, hvis dine 18" er tregere en dine 12" så har de enten feil kasse eller for liten forsterker.

Blir helt feil og dra diskanter inn i bildet da det er snakk om frekvenser under 80hz som skal spilles.

Tror du at Europamesteren i EMMA hadde vunnet konkurranser med en treg 18"?

Sorry men du lever på en myte:)

[commodus]

.

Endret Mars 4, 2012 av commodus

[Stianuno]

¨er enig med deg;) en 18" BULDRER... en 10" spiller nydelig...

 

 

Enten så er det ørene eller kunnskapen din det er noe galt med, jeg tipper begge deler:hammer

[Stianuno]

Er ikke helt sikker på hva du vil ha dokumentert, men her er en link til Europamesteren i SQ sin prosjekt tråd, Litt rart at han har en 18" bak og 2 10" foran?

 

Må jo høres helt jævligt ut med en treg 18" sub:D

 

http://bilstereoforumet.no/showthread.php?t=6739

 

Edit: Jeg la inn en link lengere opp i posten, men du har kanskje ikke lest innholdet?

 

Du og skjønner at en diskant spiller kjappere en en 10" sub, men det er snakk om frekveser under 80 hz;)

Endret Desember 26, 2009 av Stianuno

[user_name]

Er ikke helt sikker på hva du vil ha dokumentert, men her er en link til Europamesteren i SQ sin prosjekt tråd, Litt rart at han har en 18" bak og 2 10" foran?

 

Må jo høres helt jævligt ut med en treg 18" sub:D

 

http://bilstereoforumet.no/showthread.php?t=6739

 

Edit: Jeg la inn en link lengere opp i posten, men du har kanskje ikke lest innholdet?

 

Du og skjønner at en diskant spiller kjappere en en 10" sub, men det er snakk om frekveser under 80 hz;)

 

Var jo akkurat det jeg skulle frem til, subber spiller lavere frekvenser fordi det er det de egner seg til, stor membran mye energi.

Endret April 27, 2011 av user_name

[Stianuno]

Var jo akkurat det jeg skulle frem til, subber spiller lavere frekvenser fordi det er det de egner seg til(trege).

You just made my point.

 

Jepp, men du hører ikke forskjell på en 10" og en 18" sub som spiller fra 80hz og nedover annet en 18 tommeren går dypere og gjenngir de dypeste frekvensene bedre en 10 tommeren... og det var det diskusjonen gikk ut på.

[cossiemk1]

En 50" sub med 20mm slaglengde og riktig forsterker, er ikke noe tregere enn en 10" sub med 20mm slaglengde og riktig forsterker, det er som det blir nevnt over her, bare en myte ;)