Kan de heve kjøpet?

[maxipus]

Ei venninne solgte bilen sin gjennom finn.no her for et par dager siden.

 

I annonsen stod det at bilen var i god stand tross alderen, og at den hadde minimalt med rust. Stod noe slikt som "bilen har tross alderen minimalt med rust, men selges derfor billig. Den har tidligere blitt rustbehandlet, men noe småplukk gjenstår. Fin bil for en som kan jobbe litt med den selv."

 

Under besiktelsen tittet kjøperene på den, og hun viste hvor den hadde blitt rustbehandlet (den ene døren) samt litt rust i hjulbuen. Hun sa ved flere annledninger at hun ikke hadde erfaring eller kunnskaper om biler generelt, og hadde alle papirer fra tidligere servicer/reperasjoner. Bilen ble EU godkjent høsten 09 for 2 år uten feil. Selgeren sa også under besiktelsen at han var mekaniker, og han kunne se at bilen var i godt hold.

 

Ved pengeoverlevering sa kjøperen at han ville ta kontakt dersom han fant noe feil ved den, hun sa den selges som den er og hun hadde opplyst om alt hun visste. De betalte, og tok med seg bilen. En dag etter ringer de opp og er fly forbannet fordi de fant et rusthull i kanalen (?) som man kun kan se ved å heise opp bilen, evnt kryper halveis under den foran. De skrek i telefonen at hun hadde lurt dem, og krevde alle pengene tilbake, enda hun ikke var klar over dette i det hele tatt. Service senter har ikke opplyst om dette rusthullet, og hun var totalt uvitende om det. Hun har eid bilen i 15 år, siden den var ny.

 

Hun stilte seg totalt uforstående, da hun opplyste om at bilen hadde rust (dog minimalt) - og at hun selv ikke hadde kunnskaper nok til å si tilstanden på bilen under.

 

Kan kjøperen heve kjøpet selv om de ikke hadde noen form for kontrakt, annet enn det som stod i annonsen? Hun har heller ikke gitt noen garanti for at den er rustfri under, men nok en gang kun muntlig.

 

Hilsen fortvilet venninne.

[commodus]

bilen ble jo kjøpt i den stand som den ble besiktiget...hadde bedt han dra lodrett te helvete jeg!

[AndreasK]

Hun har ikke holdt tilbake noen opplysninger, og et rusthull er egentlig ikke noe alvorlig problem heller, så her har hun sitt på det rene.

 

Bare å ignorere fyren. Han kommer absolutt ingen vei :)

[B.T.i]

Bilen ble ikke annonsert som rustfri, det er heller veldig optimistisk å tro at en person uten større innsikt i bil eller kunnskaper om bil vil klare å holde en 15år gammel bil rustfri uten å sette bort jobben til andre.

 

Venninnen din har ikke tilbakeholdt informasjon og kjøper har hatt mulighet til å sjekke bilen, noe han burde ha gjort når den ikke ble annonsert som rustfri.

 

Ikke noe å bry seg om, ta vare på kjøpekontrakt og kopi av eventuelle annonser hvis det skulle vise at kjøper tar saken til forliksrådet.

Hvor han forøvrig umulig kan få medhold.

[maxipus]

Han påstår at hun visste om det, men hun sa ved 3-4 anledninger (jeg var tilstede) at hun ikke hadde kunnskap eller kjennskap til biler på den måten. Hun sa jo heller ikke "kanalene er rustfrie" - så jeg skjønner ikke hva han snakker om..

 

Truer med advokat og greier, men de har jo ingen skriftelig kontrakt, og annonsen sa "bilen har minimalt med rust" så hun har jo ikke sagt at det kun er i døren eller kun i hjulbuen.

 

Blir litt fortvilet her, men det er godt å vite at han ikke har noen sak. Tror vel ikke noen advokat vil blande seg inn i en bil som ble priset til bare 20 000 kr.

[B.T.i]

Tror vel ikke noen advokat vil blande seg inn i en bil som ble priset til bare 20 000 kr.

 

En bil til 20,000 eller mindre er for delebil/reperasjonsobjekt å regne..

Hva forventer en egentlig når en får en 1995 modell for den prisen?

 

Hvilken bil er dette om forøvrig?

[maxipus]

Takk! Akkurat det samme sier jeg. En bil som har fulgt alle servicer, skiftet ut alle slitedeler og kun hadde gått 160. Syntes 20 var billig, men hun ville bare få solgt den fort da hun ikke hadde plass til den.

 

Det er en Citroen 5-dørs kombi, vet ikke modell eller type, men det er en ganske stor bil. Ikke sånn liten Xsara, men en annen type.