lengde på gjennomsnittsmåling?

[MacGyver93]

jeg mista lappen (ja jeg vet jeg var "idiot" osvosv, så ta det i en annen tråd :) "fikk" 112 i gjennomsnitt på 3,4 km, men nå i ettertid så har jeg fått hørt at politiet kun har lov til og ta måling i 1 Km før de setter på blålysa?

at jeg kjørte på rødt er jo ingen sak i og forsvare, for rødt er rødt selv om deg er like før det blir grønnt, noe som var tilfellet. bremset opp og sjekket såklart at det var klart(lysdirigering på rettstrekke og ikke kryss) og det lyste rødt på andre siden også, dette skriver jeg kun for at dere skal få et helhetsinntrykk på hva som skjedde, og de startet målingen rett etter det lys"krysset" :)

 

her er artikkelen også:

Politiet så rødt | ranablad.no

[Hansien]

Aldri hørt om at politiet har lov til å følge etter deg maksimalt en KM. Ville nesten tro at det var den andre veien at det var minimumdistansen de måtte måle deg på.

 

Selv målte politiet meg på en strekke på ca 2.5km sist jeg fikk en bot. Ellers så vet jeg at en bekjent av meg ble fulgt av politiet i nesten 5km før de stoppet han.

[waxman]

De kan følge etter deg akkurat så lenge de vil. Og bruke blålys/sirener etter behov.

[flatpedal]

Syns det høres korrupt ut at de vurderer rødlyskjøringa til førerkortbeslag, men lar deg kjøre videre for å få tatt en fartsmåling også.

[Mondeo]

Ser at de fremstiller det motsatt i avisa, det tyder vel på at de vet dette ikke var helt etter boka. Håper ikke du godtok beslag

[Rsele]

Hans kjøring er uaktsomt,derfor blir førerkortet beslaglagt. Helt etter boka er nå min mening.

[Mondeo]

Hans kjøring er uaktsomt,derfor blir førerkortet beslaglagt. Helt etter boka er nå min mening.

Joja, men samtidig bør man kunne forlange at utøvende myndighet følger reglene

[Rsele]

Hva er ikke fulgt?

[Mondeo]

Er vel ganske tydlig det. I flg politiet ble det først foretatt fartsmåling og så kjørte han på rødt. I flg sjåfør var det motsatt.

Normalt ville vel vært å stoppe han umiddelbart etter rødlyskjøringen

[Rsele]

Er vel ganske tydlig det. I flg politiet ble det først foretatt fartsmåling og så kjørte han på rødt. I flg sjåfør var det motsatt.

Normalt ville vel vært å stoppe han umiddelbart etter rødlyskjøringen

 

I hvilken rekkefølge ting skjedde får trådstarter svare for. Kan ikke se at politiet har gjort noe galt.

[MacGyver93]

de startet gjennomsnittsmålingen når de så jeg kjørte på rødt, men hadde kjørt bak meg i litt over en mil før de startet målingen. ifølge de så "såg vi at d jækk over stokk å stein, så vi snudd biln å kjørt ætter" dette skjedde 6-7 km før de startet målingen :) godtok førerkortbeslaget, siden jeg er i prøvetiden enda og at jeg i teorien fikk 12 prikker :)

[Rsele]

Perfekt politi arbeid!

[Mondeo]

Perfekt politi arbeid!

Javel. Er det perfekt å følge etter for å oppnå flest mulig lovbrudd, for så å fremstille det motsatt i rapporten til avisa?

[Svolp]

Vell.. 112 km/t i 80-sone er ikke førekortbeslag og det er heller ikke kjøring på rødt lys.. At det blir så når en legger begge forholda i sammen vet jeg ikke noe om.. Hadde aldri godtatt dette i det hele tatt!

 

Resle er bare en jævla kverulant så ikke bry deg med han! Beste råd er og kontakte advokat og finne ut av på hvilke bakrunn politiet valgte og ta førerkortet ditt! De har også lover og regler og forholde seg til men Ola Nordmann trur ofte politiet er fritatt for slikt og blir regelrett lurt titt og ofte!

[Rsele]

Det er perfekt å få slike sjåfører av veien,han trengte tydligvis en pause. Hva er det ulovlige som politiet har gjort her?