Tollvesenet klippet skiltene mine!

[EaglePilot]

STOREBROR's Lover & Regler & Paragrafer mm skal være enkle og greie å lese og å forstå, de skal/bør ikke være tvetydige eller mulig å feiltolke om de er skrevet skikkelig av personer som vet hva det handler om.

[Rsele]

HE he. Ikke så lett å tolke når du sletter etterhvert. Har du tatt feil på noe, er det derfor du sletter?

 

Mine siste innlegg er ikke slettet så det burde ikke være noe der som kan tolkes feil.

 

Husk på at din måte og tolke bruk på er at kjøretøyet er fysisk i bruk.

SVV og min er den dagen kjøretøyet er registrert og har fått kjennemerker.

Derfor handler det om registrering,som sagt uregistrert kjøretøy skal ikke ha kjennemerker.

 

Tror vi sier stopp der så får trådstarter komme med fasiten. ;-)

[Mondeo]

Mine siste innlegg er ikke slettet så det burde ikke være noe der som kan tolkes feil.

 

Husk på at din måte og tolke bruk på er at kjøretøyet er fysisk i bruk.

SVV og min er den dagen kjøretøyet er registrert og har fått kjennemerker.

Derfor handler det om registrering,som sagt uregistrert kjøretøy skal ikke ha kjennemerker.

 

Tror vi sier stopp der så får trådstarter komme med fasiten. ;-)

Du er ikke sann.

Nok et god dag man økseskaft svar, dvs du svarte ikke på det jeg spurte om. Spørsmålet var om du sletter fordi du skjønner du har tatt feil?

I tidligere innlegg skrev du at det var å anse som i bruk når det hadde skilt, nå er det plutslig når det er registert. Det er faktisk det jeg har sagt hele tiden.

Dette kjøretøyet er ikke i bruk, og heller ikke registert. Og loven som forbyr å skru skilter på en veteranbil som ikke er i trafikk/bruk har som sagt ingen funnet enda

 

Pussig at din tolkning plutselig har blitt forandret til å passe SVv sin.

 

Hva med denne?

Sitat Opprinnelig skrevet av Rsele Vis post

Det du har gjort er dokumentforfalskning.

[Rsele]

Nå må du slutte og vrenge og vri. Gjør du deg til? Det er å anse som i bruk når det har skilter. Uregistrert kjøretøy skal ikke ha skilter! Det er derfor det ikke er i bruk! Når du monterer skilter på et uregistrert kjøretøy er det dokumentforfalskning fordi det ikke skal ha skilter selv om det er veteran.

 

Hvis du ikke klarer og forstå hva jeg har skrevet. Da forventer jeg ikke at du skal forstå lover og paragrafer. Du gjør ting vanskeligere enn de er. God dag mann økseskaft,seriøst?

[Mondeo]

Nå må du slutte og vrenge og vri. Gjør du deg til? Det er å anse som i bruk når det har skilter. Uregistrert kjøretøy skal ikke ha skilter! Det er derfor det ikke er i bruk! Når du monterer skilter på et uregistrert kjøretøy er det dokumentforfalskning fordi det ikke skal ha skilter selv om det er veteran.

 

Hvis du ikke klarer og forstå hva jeg har skrevet. Da forventer jeg ikke at du skal forstå lover og paragrafer. Du gjør ting vanskeligere enn de er. God dag mann økseskaft,seriøst?

:) Jeg klarer helt fint å forstå hva DU skriver, å forstå er nemlig noe helt annet enn å være enig.

Du har gjentatt deg selv ganske mye nå, men det er lovteksten der det faktisk står at det er forbudt å montere lovlig kjøpte kjennemerker på en ukjørbar bil parkert på privat område som fortsatt mangler.

 

Og et svar på hvorfor du har slettet innleggene dine mangler også

[muren motor]

Saksøk biltvilsynet for å stjele "prøvemonterte" "fullstendig seende ut som skilt som skal sitte på en forsikra godkjent bil" som i tillegg vart avregistrert i 92.... Er det den minste tvil om hvordan saken ender?

[Rsele]

:) Jeg klarer helt fint å forstå hva DU skriver, å forstå er nemlig noe helt annet enn å være enig.

Du har gjentatt deg selv ganske mye nå, men det er lovteksten der det faktisk står at det er forbudt å montere lovlig kjøpte kjennemerker på en ukjørbar bil parkert på privat område som fortsatt mangler.

 

Og et svar på hvorfor du har slettet innleggene dine mangler også

 

Les svar fra SVV! At du ikke forstår det er ditt problem,ikke mitt. Jeg har ingen problem med og forstå svaret fra SVV.

[Espen Solheim]

Tror ikke dere blir enige i dag heller,må nok bare bli enig i og være uenige her :-)

 

Det att de har tatt seg inn på lukket privat grunn,er veldig rart.

Trodde politiet har lov og gå inn på lukket område men ikke inn i bygning uten skjellig grunn evt att det er pågående synlig kriminel handling eller fare for liv,ellers må jo de ha ransakningsordre.

 

Trodde ikke SVV hadde lov og gå inn på lukket område,men kanskje det må være gjerde rundt og port som er låst for og stoppe dem evt tilhørende eletrisk gjerde he he.

 

Hva om bilen står i garasje og de har fått tips,har de lov og bryte seg inn for og fjerne skilt?

Lurer på hvor grensen,om de har grenser hos SVV da.

[Mondeo]

Les svar fra SVV! At du ikke forstår det er ditt problem,ikke mitt. Jeg har ingen problem med og forstå svaret fra SVV.

Nei, du har gjentatt det noen ggr nå, men du har fortsatt ikke klart å peke på hvor i paragraf 2, 1-6 det står. Har du vanskeligheter med å forstå det kanskje?

[Mondeo]

Saksøk biltvilsynet for å stjele "prøvemonterte" "fullstendig seende ut som skilt som skal sitte på en forsikra godkjent bil" som i tillegg vart avregistrert i 92.... Er det den minste tvil om hvordan saken ender?

Biltilsynet ble nedlagt i 95, så det blir vanskelig.....

[muren motor]

Biltilsynet ble nedlagt i 95, så det blir vanskelig.....

 

åj.. Beklager att navnet henger igjen, Men du fant da i det minste en grunn til en digresjon.

[Rsele]

Nei, du har gjentatt det noen ggr nå, men du har fortsatt ikke klart å peke på hvor i paragraf 2, 1-6 det står. Har du vanskeligheter med å forstå det kanskje?

 

Når det gjelder gjentakelse så burde du se litt på deg selv.

 

Forskrift om bruk av kjøretøy,registrering paragraf 2-1 sier: Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøyet kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig vei. Registrering innebærer en identifisering av kjøretøyet,og at det utstedes et kjennemerke.

 

Hvor i denne paragrafen står det at et kjøretøy må være i bevegelse for å være i bruk?

[Mondeo]

åj.. Beklager att navnet henger igjen, Men du fant da i det minste en grunn til en digresjon.

Ja, men det var jo ikke Vegvesenet som tok skiltene.............

[Mondeo]

Her: Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøyet kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig vei

 

Så vidt meg bekjent er det fullt lovlig å ha en uregistert bil stående på gårdsplassen. Skal man følge logikken din må alle biler som står til salgs hos forhandlere registeres.

 

Men de trenger ikke det. For de står stille på privat eiendom.

 

Oj. Det var jo akkurat det trådstarters bil gjorde også.... Den sto til rustsveising bl.a, derfor var den ikke hverken i bevegelse eller bruk

[Rsele]

Her: Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøyet kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig vei

 

Så vidt meg bekjent er det fullt lovlig å ha en uregistert bil stående på gårdsplassen. Skal man følge logikken din må alle biler som står til salgs hos forhandlere registeres.

 

Men de trenger ikke det. For de står stille på privat eiendom.

 

Oj. Det var jo akkurat det trådstarters bil gjorde også.... Den sto til rustsveising bl.a, derfor var den ikke hverken i bevegelse eller bruk

 

Står ikke ordrett at den må være i bevegelse. Det er her du tolker feil! Du får den registrert og får kjennemerker for å ta den i bruk,så når kjennemerkene er på bilen er den i bruk.

 

Biler som står parkert med kjennemerke er ikke biler som ikke er i bruk selv om de står på privat område.

 

Du får komme med en lov som sier at uregistrert kjøretøy skal ha kjennemerke,ordrett takk!