Tollvesenet klippet skiltene mine!

[muren motor]

Vis meg loven som sier att det er ok å utgi seg som noe man ikke er..

[muren motor]

Lator som utsteder skilta presiserer att skilta IKKE skal monterest før bilen er klar for skilt.. De har fått SVV velsignelse for å utstede skiltplater til seriøse veteranbileiere.. la vi for all del ikke måtte kjøre rundt i skiltplater med refleks å flagg å merkelig font.. pga missbruk...

[EaglePilot]

Vis meg loven som sier att det er ok å utgi seg som noe man ikke er..

 

Loven forteller IKKE alt som er lovlig - den forteller alt det som er U-LOVLIG.

 

Trodde du visste det...................................

[Mondeo]

Lator som utsteder skilta presiserer att skilta IKKE skal monterest før bilen er klar for skilt.. De har fått SVV velsignelse for å utstede skiltplater til seriøse veteranbileiere.. la vi for all del ikke måtte kjøre rundt i skiltplater med refleks å flagg å merkelig font.. pga missbruk...

Hvor står det? Ikke på sidene til Labor i hvertfall

[Mondeo]

Vis meg loven som sier att det er ok å utgi seg som noe man ikke er..

De fleste lover sier at noe er forbudt. Det finnes f.eks ikke noen lov som sier at du kan drikke øl hjemme, men det er en lov mot å gjøre det i offentlighet.

[Rsele]

De fleste lover sier at noe er forbudt. Det finnes f.eks ikke noen lov som sier at du kan drikke øl hjemme, men det er en lov mot å gjøre det i offentlighet.

 

Du er bare helt utrolig!

 

Nå har du påstått og vært helt klar på det over flere innlegg på denne tråden at et kjøretøy ikke er i bruk før det er i bevegelse/trafikk. Jeg har ment at et kjøretøy er i bruk den dagen det er utstyrt med skilter. Da blir ditt innlegg #369 på denne tråden veldig interresant lesing. Du skriver:

 

" Fordi definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er registrert,dvs at det er først da det må overholde kravene i vegtrafikkloven."

La oss nå se,at det er registrert,hmm... tror faktisk at det kjøretøyet også er utstyrt med skilter når det er registrert.

Da sier det seg selv at et uregistret kjøretøy ikke har skilter!

 

Mange ting som er ulovlige som ikke står skrevet svart på hvitt i lover så lenge det fremkommer helt klart at det er forbudt!

[Mondeo]

Du er bare helt utrolig!

 

Nå har du påstått og vært helt klar på det over flere innlegg på denne tråden at et kjøretøy ikke er i bruk før det er i bevegelse/trafikk. Jeg har ment at et kjøretøy er i bruk den dagen det er utstyrt med skilter. Da blir ditt innlegg #369 på denne tråden veldig interresant lesing. Du skriver:

 

" Fordi definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er registrert,dvs at det er først da det må overholde kravene i vegtrafikkloven."

La oss nå se,at det er registrert,hmm... tror faktisk at det kjøretøyet også er utstyrt med skilter når det er registrert.

Da sier det seg selv at et uregistret kjøretøy ikke har skilter!

 

Mange ting som er ulovlige som ikke står skrevet svart på hvitt i lover så lenge det fremkommer helt klart at det er forbudt!

I lige måte, du er flink til å lese ting som ikke står skrevet.

 

Du snur det jeg skriver på hodet. Jeg sier at når et kjøretøy er registert kan det brukes i trafikken, jeg sier ingen ting om skilt. Ja, de fleste registerte kjøretøy har skilt, men HVOR SKRIVER JEG AT ET UREGISTERT KJØRETØY IKKE KAN HA SKILT????

 

Og hvor i loven fremgår det tydlig at dette er forbudt? Det har du blitt spurt om et par mnd nå, du har enda ikke funnet ut av det.

 

Og et paradoks er det jo at trådstarter fikk tilbake de forfalskede dokumentene sine fra politiet og nå bruker dem. Hvordan gjør man forfalskede dokumenter gyldige?

Endret Juli 5, 2013 av Mondeo

[Rsele]

I lige måte, du er flink til å lese ting som ikke står skrevet.

 

Du snur det jeg skriver på hodet. Jeg sier at når et kjøretøy er registert kan det brukes i trafikken, jeg sier ingen ting om skilt. Ja, de fleste registerte kjøretøy har skilt, men HVOR SKRIVER JEG AT ET UREGISTERT KJØRETØY IKKE KAN HA SKILT????

 

Og hvor i loven fremgår det tydlig at dette er forbudt? Det har du blitt spurt om et par mnd nå, du har enda ikke funnet ut av det.

 

Og et paradoks er det jo at trådstarter fikk tilbake de forfalskede dokumentene sine fra politiet og nå bruker dem. Hvordan gjør man forfalskede dokumenter gyldige?

 

Du kverulerer bare og nå forstår du ikke hva du selv har skrevet!

 

Forskrift om bruk av kjøretøy

 

§2-1

Ved REGISTRERING blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøy kan tas i bruk på eller utenfor offentlig veg. REGISTRERING innebærer en identifisering av kjøretøyet og at det utstedes kjennemerke.

 

Dette har du bekreftet i ditt innlegg #369 sitat " Fordi definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er REGISTRERT,dvs at det er først da det må overholde kravene i vegtrafikkloven." Sitat slutt

 

§2-5 Kjennemerker

REGISTRERINGSPLIKTIG kjøretøy skal ha kjennemerke med sorte tegn på hvit reflekterende bunn.

 

Trådstarter fikk tilbake de lovlige dokumentene som var blitt brukt til å forfalske et kjøretøy til og fremstå som registrert. Når trådstarter har gjort alle ting riktig for at kjøretøyet skal fremstå som lovlig registrert så skal han selvfølgelig få igjen kjennemerkene.

 

Hvis du etter dette ikke forstår at det går klart frem at et uregistrert kjøretøy ikke skal ha skilter,så har du et problem.

Endret Juli 5, 2013 av Rsele

[Mondeo]

Du kverulerer bare og nå forstår du ikke hva du selv har skrevet!

 

Forskrift om bruk av kjøretøy

 

§2-1

Ved REGISTRERING blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøy kan tas i bruk på eller utenfor offentlig veg. REGISTRERING innebærer en identifisering av kjøretøyet og at det utstedes kjennemerke.

 

Dette har du bekreftet i ditt innlegg #369 sitat " Fordi definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er REGISTRERT,dvs at det er først da det må overholde kravene i vegtrafikkloven." Sitat slutt

 

§2-5 Kjennemerker

REGISTRERINGSPLIKTIG kjøretøy skal ha kjennemerke med sorte tegn på hvit reflekterende bunn.

 

Trådstarter fikk tilbake de lovlige dokumentene som var blitt brukt til å forfalske et kjøretøy til og fremstå som registrert. Når trådstarter har gjort alle ting riktig for at kjøretøyet skal fremstå som lovlig registrert så skal han selvfølgelig få igjen kjennemerkene.

 

Hvis du etter dette ikke forstår at det går klart frem at et uregistrert kjøretøy ikke skal ha skilter,så har du et problem.

Jeg forstår helt utmerket hva jeg skriver, skilt betyr skilt, og registert betyr.....registert.

 

God helg:)

[Rsele]

Jeg forstår helt utmerket hva jeg skriver, skilt betyr skilt, og registert betyr.....registert.

 

God helg:)

 

Så flott at du er enig i at et kjøretøy er i bruk når det er registrert. Da er spørsmålet rundt bruk avklart. Skilter er du etter loven pålagt og ha på et registrert kjøretøy.

[EaglePilot]

Skiltene (dokumentene) var tydeligvis ikke forfalsket (dokumentforfalsket) som jeg har påstått i ett par måneder nå.

Dersom skiltene var forfalsket kunne de ikke brukes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Rsele]

Skiltene (dokumentene) var tydeligvis ikke forfalsket (dokumentforfalsket) som jeg har påstått i ett par måneder nå.

Dersom skiltene var forfalsket kunne de ikke brukes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Skiltene er lovlige men når de benyttes på et uregistrert kjøretøy som ikke skal ha skilter så blir det en forfalskning. Så for å få svar på det spørsmålet må vi vente på svaret trådstarter får fra politiet.

[Mondeo]

Så flott at du er enig i at et kjøretøy er i bruk når det er registrert. Da er spørsmålet rundt bruk avklart. Skilter er du etter loven pålagt og ha på et registrert kjøretøy.

Seriøst: Lær deg å lese, slutt å fantasere. Selvfølgelig må du ha skilt for å bruke et registert kjøretøy, men uansett hvor mye du vrir og vender på det har jeg aldri påstått at å sette skilter på et kjøretøy betyr å ta det i bruk.

 

Som sagt, les hva som står, slutt med ønsketenkningen. . Ta et intensivkurs i lesing/ordforståelse i helga, så fortsetter vi på mandag

[Rsele]

Seriøst: Lær deg å lese, slutt å fantasere. Selvfølgelig må du ha skilt for å bruke et registert kjøretøy, men uansett hvor mye du vrir og vender på det har jeg aldri påstått at å sette skilter på et kjøretøy betyr å ta det i bruk.

 

Som sagt, les hva som står, slutt med ønsketenkningen. . Ta et intensivkurs i lesing/ordforståelse i helga, så fortsetter vi på mandag

 

I ditt innlegg #369 skriver du at definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er registrert. Når et kjøretøy er registrert plikter det etter loven å ha kjennemerke. Det vil si at det er i bruk.

[Mondeo]

I ditt innlegg #369 skriver du at definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er registrert. Når et kjøretøy er registrert plikter det etter loven å ha kjennemerke. Det vil si at det er i bruk.

Ja. Da er det jo greit da. Dette kjøretøyet var hverken i bruk eller registert.

Når kjøretøyet ER registert, plikter man å ha KJENNEMERKE for å ta kjøretøyet i BRUK. Men ingen lov sier at man MÅ ha KJENNEMERKE selv om kjøretøyet er REGISTERT, det er kun når den taes i BRUK.

 

Dette har jo overhodet ingenting med denne saken å gjøre. Kjøretøyet var IKKE REGISTERT, dermed trenger den IKKE ha kjennemerke. Men det står OVERHODET INGEN PLASS at den IKKE KAN HA KJENNEMERKER

Og dette kjøretøyet var heller IKKE i BRUK, derfor trenger det heller IKKE ha kjennemerker. Men det står OVERHODET INGEN PLASS at den IKKE KAN HA KJENNEMERKER selv om den IKKE er i bruk.

 

Hvor vanskelig kan det egentlig være å lese det SOM FAKTISK STÅR