GUIDE: Kan subwooferen din monteres horisontalt?

[bi a op]

Om man har lyst å montere elementet sitt horisontalt/vannrett er det en ting som kan hindre deg, og det er noe som kalles sag. Sag er hvor fleksibelt elementet er fysisk, vekt og gravitasjon kombinert. Det er et par greie formler som forteller deg om ditt element er egnet for horisontal montering. Hvorvidt dette lønner seg for ditt oppsett i din bil tas ikke i betrakning. Noen mener bassen kansellerer seg selv når den treffer taket i bilen og slår i retning mot subwooferen igjen, men dette gjelder naturligvis ikke alle biler. Men nå starter vi.

 

Først trenger vi Cms som er mykheten i elementet og har med Vas å gjøre.

 

Cms = Vas / (1180 * c² * (Sd/10000)²)

hvor

 

Cms blir målt i meter per kilogram (m/kg).

Vas i liter, ikke kubikk.

c er lydens hastighet i m/s (343 m/s er bra her).

Sd er elementets effektive overflate i kvadratcentimeter.

Nå som vi har Cms trenger vi Mms, som er masse.

 

Mms = 1 / ((2*pi*Fs)² * Cms)

hvor

 

Mms er målt i kg.

Bruk pi symbolet på kalkulatoren, å skrive 3.14 holder ikke.

Fs er egenresonansen til elementet i Hz.

Cms er kalkulert ovenfor.

Nå som vi har både Mms og Cms er vi nesten i mål. For å kalkulere den virkelige saggen på elementet må man multiplisere stivheten i elementet med massen av membranen med gravitasjonskraft.

 

Sag = Cms * Mms * g

hvor

 

Cms er kalkulert ovenfor i meter per kilogram (m/kg).

Mms er kalkulert ovenfor i kg (endelig får man man bruk for memory funksjonen på kalkisen).

g er akselerasjon (9.81 m/s2).

Da har vi Sag oppgitt i meter, multipliser med 1000 for å få det i millimeter.

 

En god tommelregel sier at hvis Sag er høyere enn 5% av Xmax så er ikke subwooferen ment for horisontal montering. Så om man taper mer enn 1/20 av Xmax fra Sag så må du montere vertikalt.

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100

hvor

 

Sag er kalkulert ovenfor i mm.

Xmax er linær slaglengde én vei i mm

Er svaret ditt under 5 er det bare å kjøre på.

 

Kilde:

http://www.facstaff.bucknell.edu/esantane/movies/DriverOrientation.pdf

[bi a op]

Bump for tilbakemelding

[TKarlsen]

Lyst til å sjekke om Gladen SQX12 kan monteres horisontalt?

Er ikke så smart da det kommer til den type beregning :) 

[Quattro73]

Hmmm. Om jeg benytter SI-systemet, noe man skal, så får jeg som følger;

 

Sag = Cms * Mms * g --> Sag = 0,0011 m/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,00181 m --> 1,81 mm.

 

Dette hørtes skrekkelig mye ut, altså er ikke regnestykket til bi a op satt opp ihht SI-systemet.

 

Videre;

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100 --> 1,81 / 14 * 100 = 12,9 %

 

Dette stemmer selvsagt ikke. Trådstarter får sette opp regnestykket ihht SI-systemet, eller i det minste opgi hvilke benevnelser man må ha på de forskjelige enhetene siden dette ikke er oppgitt.

[Actros 8x8]

Eg la til denne tråden i Den store sticky-tråden her på bilstereoforumet.

http://www.bilforumet.no/topic/125679-den-store-sticky-traden-her-pa-bilstereoforumet/

[bi a op]

Lyst til å sjekke om Gladen SQX12 kan monteres horisontalt?

Er ikke så smart da det kommer til den type beregning

Ja, svaret ble 1,314 %.

 

Hmmm. Om jeg benytter SI-systemet, noe man skal, så får jeg som følger;

 

Sag = Cms * Mms * g --> Sag = 0,0011 m/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,00181 m --> 1,81 mm.

 

Dette hørtes skrekkelig mye ut, altså er ikke regnestykket til bi a op satt opp ihht SI-systemet.

 

Videre;

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100 --> 1,81 / 14 * 100 = 12,9 %

 

Dette stemmer selvsagt ikke. Trådstarter får sette opp regnestykket ihht SI-systemet, eller i det minste opgi hvilke benevnelser man må ha på de forskjelige enhetene siden dette ikke er oppgitt.

Hadde du gjort beregningene fra starten av og ikke ignorert halve posten så hadde du fått riktig svar. Har nå oppgitt benevnelser.

[Quattro73]

Ja, svaret ble 0.00131%.

 

 

Hadde du gjort beregningene fra starten av og ikke ignorert halve posten så hadde du fått riktig svar. Har nå oppgitt benevnelser.

 

Brukte Cms og Mms som (allerede) var oppgitt for SQX 12, hadde SI-systemet vært brukt i ditt regnestykke så hadde man ikke trengt vite benevnelser. Men siden du nå har lagt de til så hjelper det mye

 

 

[Quattro73]

Cms blir målt i cm per newton.

Mms er målt i kg.

 

Sag = Cms * Mms * g

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100

 

Sag er kalkulert ovenfor i mm.

Xmax er linær slaglengde én vei i mm

 

 

Prøvde igjen med dataene oppgitt for elementet og får det fortsatt ikke til å stemme selv om benytter de benevnelser du oppgir. Får du andre verdier på Cms og Mms om du regner de ut på din måte?

 

 

Sag = Cms * Mms * g

Sag = 0,011 cm/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,0181 m. Ganget med 1000 blir det 18,1 mm.

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100

Prosent Sag = (18,1 mm / 14 mm) * 100 = 129,3 %

 

[bi a op]

Prøvde igjen med dataene oppgitt for elementet og får det fortsatt ikke til å stemme selv om benytter de benevnelser du oppgir. Får du andre verdier på Cms og Mms om du regner de ut på din måte?

 

 

Sag = Cms * Mms * g

Sag = 0,011 cm/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,0181 m. Ganget med 1000 blir det 18,1 mm.

 

Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100

Prosent Sag = (18,1 mm / 14 mm) * 100 = 129,3 %

0,11mm/N = 1,1cm/N

[Quattro73]

0,11mm/N = 1,1cm/N

 

Du tar nok feil! 0,11 mm/N er 0,011 cm/N.

[bi a op]

Du tar nok feil! 0,11 mm/N er 0,011 cm/N.

Da har kalkisen kødda med meg http://www.endmemo.com/sconvert/n_cmn_mm.php

Jeg kommer i hvert fall frem til riktig svar. Jeg har gjerne oppgitt feil benevnelse på lenge/N, men tallene jeg har brukt har vært riktige. Prøv mm/N fra starten av, kanskje der er der det ligger.

[Quattro73]

Linken din til http://www.endmemo.com/sconvert/n_cmn_mm.php er riktig den, men husk at du der konverterer mellom N/cm og N/mm (1 N/mm er det samme som 1 MPa (megapascal)).

I formelen er det cm/N og mm/N det går i, altså elementvandring / kraft. Om elemetet vandrer 0,11 mm ved 1 N kraft så vil det vandre 0,011 cm ved 1 N kraft

[bi a op]

 

Linken din til http://www.endmemo.com/sconvert/n_cmn_mm.php er riktig den, men husk at du der konverterer mellom N/cm og N/mm (1 N/mm er det samme som 1 MPa (megapascal)).

I formelen er det cm/N og mm/N det går i, altså elementvandring / kraft. Om elemetet vandrer 0,11 mm ved 1 N kraft så vil det vandre 0,011 cm ved 1 N kraft

Så klaaaart! Stoopid 

[Quattro73]

Fant det forresten ut - http://www.facstaff.bucknell.edu/esantane/movies/DriverOrientation.pdf

[bi a op]

Fant det forresten ut

Det skal være identisk. Du fant overhodet ikke ut hvor feilen lå. Du fant kilden.