Mye lyd, liten kasse?

[ss242]

Så litt på peerless sine sider selv, og 12" står det 17L på.

Hva vil du anbefale på denne? 20-25?

Har du evnt. mulighet for å sende meg en i post?

[sfh]

mine valg på kasser ville bli ;

18L på 10" / 33L på 12" / 45L på 15"

med de -3db-hz som jeg foretrekker i lukket da.. ca 45hz +/-

 

får man ikke gratisfrakt på web-bestilling hos eltek..? ;)

 

dessuten ville jeg heller anbefalt en xls10~12 for små kasser.. men de funker best i portet igjen da..

[ss242]

Gratis frakt der ja, takk tor tipset.

Tror nok jeg må se om jeg kan bygge om litt for å få mer volum.

Kan vel kanskje tjene en del liter med glassfiber, og sveise inn større brønn.

Vil helst unngå bassrefleks, da det ikke passer så godt inn der.

[Mr. SQ]

Originally posted by sfh

mine valg på kasser ville bli ;

18L på 10" / 33L på 12" / 45L på 15"

med de -3db-hz som jeg foretrekker i lukket da.. ca 45hz +/-

 

får man ikke gratisfrakt på web-bestilling hos eltek..? ;)

 

dessuten ville jeg heller anbefalt en xls10~12 for små kasser.. men de funker best i portet igjen da..

 

Nå tror jeg du har drukket igjen Stig. XLS og bassrefleks?????!!!!

 

Er jo enda godt at bil XLS'en er bedre enn den for hjemmebruk.

 

mvh

[sfh]

fortell hvilken bil, hvilke planer å hvilke krav så får jeg /vi bedre overskit her ;)

bilder er et must...men ikke krav...hehe...

[Mandel]

kicker solo baric skal visst spille bra i små kasser..men om du får det helt ned i 20 liter uten at det blir feil, veit jeg ikke

[sfh]

Originally posted by Mr. SQ

 

Nå tror jeg du har drukket igjen Stig. XLS og bassrefleks?????!!!!

 

Er jo enda godt at bil XLS'en er bedre enn den for hjemmebruk.

 

mvh

oki, eller slave da..men xls passer oki til lukket ja...

har jo hørt de i portet/slave funke bedre enn lukket for trøkket sin del, men fortsatt ofret ikke mye sq ved slave..

men seff er jo en sq-dått som deg mot port/slave ;) hehe...

 

nei..har ikke drukket..siden sist...dustete sagt... hehe..

 

 

(( kødda ))

[ss242]

Bilen er en 91 200sx.

Planen er et fullstendig stealth anlegg, det skal ikke synes.

Sub'en vil bli bygd ned i reservehjulsbrønnen midt i gulvet bak, blir vel da å lage det rommet større.

Frontsett er Vibe SA eller ST? Største serien ihvertfall.

Headunit blir nok en Pioneer 8600, evnt en bilpc med eksternt lydkort.

Forsterkere blir Zappulse, for å bygges inn i skjulte rom.

 

Andre forslag/forbedringer mottas selvfølgelig med takk.

Har desverre ikke digitalkamera, så er dårlig med bilder.

[sfh]

istedenfor vibe så ville jeg anbefale soundstream vangogh eller edge komposett..

venter på dem til meg sjøl og ryktet er at de er ekstremt bra..og til prisen..

van gogh subbene er jo ikke så verst heller ;9

 

med glassfiber får du litt ekstra volum, men er slik at det er oftest de dyre subbene som passer i små lukkede kasser :(

[ss242]

Vibe frontsettet har jeg liggende fra før.

Har hatt noe Soundstream før, og må innrømme at det frister litt det også.

Hadde Exact 5,25" frontsett, 6,5" Exact mid og SPL 12" (Hvis det var den normale utgaven av the mule?).

Kjørte dette sammen med PG ZX forsterkere, var rimeligt gromt når det kom på markedet dette.

Har ingen hast med dette prosjektet, så burde kanskje ventet litt med å handle.

Bilen kommer tross alt ikke på veien igjen før til neste år.

 

Tror jeg får handle et digitalkamera istedet, og starte en prosjekttråd her:D

[Zetec]

Originally posted by sfh

jeg bruker gjerne 15" om jeg får sjangs til det..ikke noe problem det.. det mest solgte element størrelse må vel vere 12" får det er ikke så voldsom(stort som 15") og spiller litt bedre enn 10" og koster midt imellom ;)

 

lykkleif på eltek ja... er jo (nesten) umulig å få 18L på en 15"... er jo alles ønskedrøm ;) (men 35~45L er jo lite det og..)

18L går om du bygger "membran-kasse"......

 

[Whine]

Du skal jo aldri si at en 12" nødvendigvis spiller bedre enn en 10", kommer jo helt ann på elementet det ;)

[/Whine]

[sfh]

Originally posted by Zetec

 

[Whine]

Du skal jo aldri si at en 12" nødvendigvis spiller bedre enn en 10", kommer jo helt ann på elementet det ;)

[/Whine]

 

jo det skal jeg kunne med sikkerhet si...

for jeg mente da seff av samme merke/type/serie....

kansje jeg burde tasta ned det oxo med det samma.............................

[Mr. SQ]

Originally posted by sfh

 

jo det skal jeg kunne med sikkerhet si...

for jeg mente da seff av samme merke/type/serie....

kansje jeg burde tasta ned det oxo med det samma.............................

 

Må nok si meg enig med Zetec, her Stig. Finnes intet grunnlag for en 100% generalisering på dette området.

 

mvh

[sfh]

hm...må jeg virkelig....

 

vel... poenget er/var jo at 12" er det mest solgte elementet nettop pga at det spiller mer/(redigert) enn 10" for en bitteliten penge ekstra..

og folk velger heller en 12" enn en 15"... for en 15 tar oftest mer plass..og koster ofte bittelitt mer enn 12" men mye mer enn 10"...

 

hehe... jeg driter lang marsj i om dere/noen mener en 10" spiller bedre enn en 12"..jeg mener mer/(redigert)...

hm...hva er ellers poenget med 12" da...????

 

sjøl valgte jeg en gang å kjøpe 15" for den sku ha 45L kasse istedenfor en 12" i samme merke/type/serie som skulle ha 35L...

fikk mer sql-bass i en bittelitt større kasse for en bittelitt større penge..

 

å den 15" spilte jo mye bedre(-blir faktisk ikke redigert for den spilte faktis bedre og mer enn de to 10"!!) enn feks to 10" av samme merke/type/serie som sku ha 40L kasse og de to kostet mer enn min ene 15"....

 

jeg vil tørre å si at min(-snart forhåpentligvis) vangogh 10" spiller "(her sto dårligere, men det blir litt feil)/mindre" enn en vangogh 12"....

dere forstår poenget...??

 

en normal person vil si.. : at den 10" spilte (her sto og dårligere men det blir feil her og, så redigert til->) mindre bass enn den 12" av samme type...

 

sa jeg noe gale nå da...?? skal jo vri å snu å vri på alt her da... hehe....

 

 

edit: etter "oppfordring" så tar jeg vekk ordet "bedre"...

en 12" spiller ikke nødvendigvis "bedre" enn en 10".... bare MER.... hehe....

[Mr. SQ]

Originally posted by sfh

hm...må jeg virkelig....

 

vel... poenget er/var jo at 12" er det mest solgte elementet nettop pga at det spiller mer/bedre enn 10" for en bitteliten penge ekstra..

og folk velger heller en 12" enn en 15"... for en 15 tar oftest mer plass..og koster ofte bittelitt mer enn 12" men mye mer enn 10"...

 

hehe... jeg driter lang marsj i om dere/noen mener en 10" spiller bedre enn en 12"..jeg mener mer/bedre...

hm...hva er ellers poenget med 12" da...????

 

sjøl valgte jeg en gang å kjøpe 15" for den sku ha 45L kasse istedenfor en 12" i samme merke/type/serie som skulle ha 35L...

fikk mer sql-bass i en bittelitt større kasse for en bittelitt større penge..

 

å den 15" spilte jo mye bedre enn feks to 10" av samme merke/type/serie som sku ha 40L kasse og de to kostet mer enn min ene 15"....

 

jeg vil tørre å si at min(-snart forhåpentligvis) vangogh 10" spiller "dårligere/mindre" enn en vangogh 12"....

ikke akkurat dårligere men dere forstår poenget...??

 

en normal person vil si.. : at den 10" spilte dårligere enn den 12" av samme type...

 

sa jeg noe gale nå da...?? skal jo vri å snu å vri på alt her da... hehe....

 

Dette stemmer ikke i det hele tatt, om man bruker betegnelsen bedre for det det er nemlig bedre. Om man mener Bedre=mer, så kan jeg se at du har noen poeng, men da bruker du helt gale betegnelser.

 

Og svaret ditt var faktisk ikke noe innlegg som svar på hvorfor en 12" angivelig er bedre enn en 18" på prinsippielt grunnalg.

 

for å si det enkelt: jo større membran areal innen samme serie basser, dess mer luft fortrenger den, altså dess mer luft flytter elementet.

 

Enkelt å greit.