Å kjøre med gamle prøveskilt

[Granada]

Er detta for noe tull da? Bevis? På lappen du får med når du kjøper prøveskilter så står det jo at man forplikter seg til å ta av prøveskiltene når de går ut. Og da har jo politiet en liten sak de kan ta han for i det minste?

[Hot Rod]

Originally posted by Leon

 

Husker ikke helt hva det heter, men i slike saker "spleiser" forsikringsselskapene. OFRENE får erstatningen sin uansett. jeg sa ingenting om at penger er en bra erstatning for et barn. jeg mente bare å påpeke at det ikke utgjør den helt store forskjellen for omgivelsene om den idioten det her er snakk om kjører med forsikring eller ikke. såfremt bilen er i forskriftsmessig stand, vil det være like farlig for omgivelsene om denne har forsikring eller ikke. og ved en smell vil ofrene få erstatningen sin. idioten som satt bak rattet vil da skylde forsikringsselskapet penger (regresskrav).

 

Dette er selvfølgelig helt feil.

 

INGEN forsikringsselskap har ansvaret for denne bilen. Hvem i all verden skulle spleise da?

Du blander med det som hadde hendt dersom fyren kjørte i fylla eller gjorde noe annet vanvittig dumt med en forsikret bil. DA ville den/de han kjørte på få erstatning av mannens forsikringsselskap. Selskapet ville så i ettertid krevd mannen for pengene.

 

Hvorfor skulle en gjeng forsikringsselskaper gå sammen om å spleise på en vilt fremmed persons uforsikrede bil?

 

Regresskrav fremmes når forsikringstaker har opptrådt uforsvarlig. Et regresskrav kan selvfølgelig ikke fremmes mot personer selskapet ikke har noen avtale med.

Det ville dessuten vært fritt fram for de som gir mest faen blant oss, samt at folk flest ville ikke brydd seg nevneverdig fordi det kom på ett ut for de.

 

Det er jo derfor det er så utrolig viktig med ansvarsforsikring. Den dekker skade på ANDRE.

[Hot Rod]

Originally posted by Granada

Er detta for noe tull da? Bevis? På lappen du får med når du kjøper prøveskilter så står det jo at man forplikter seg til å ta av prøveskiltene når de går ut. Og da har jo politiet en liten sak de kan ta han for i det minste?

 

Javisst er det tull. Men som jeg sier: De gjør det ikke. Har ringt politiet MINST 10 ganger de siste par ukene når jeg har sett fyren kjøre den bilen.

 

Svaret er for det første at de må ta'n på fersken og dessuten at jeg må ringe når han er på vei UT. Kjører han tilbake til bostedet sitt, rekker de ikke å ta han på fersken uansett.

[Granada]

De kan fortsatt ta han på fersken med å ha utgåtte prøveskilt... Politi-latskap

[Hot Rod]

"Vi har det miljøet under oppsikt" sier de og prøver å høres skikkelig tøffe ut.

 

Tullinger.

 

"Under oppsikt" midt i ræva.

Når gikk politiet over fra å håndheve loven til kun å observere lovbrudd???

[Leon]

Originally posted by Hot Rod

 

Dette er selvfølgelig helt feil.

 

INGEN forsikringsselskap har ansvaret for denne bilen. Hvem i all verden skulle spleise da?

Du blander med det som hadde hendt dersom fyren kjørte i fylla eller gjorde noe annet vanvittig dumt med en forsikret bil. DA ville den/de han kjørte på få erstatning av mannens forsikringsselskap. Selskapet ville så i ettertid krevd mannen for pengene.

 

Hvorfor skulle en gjeng forsikringsselskaper gå sammen om å spleise på en vilt fremmed persons uforsikrede bil?

 

Regresskrav fremmes når forsikringstaker har opptrådt uforsvarlig. Et regresskrav kan selvfølgelig ikke fremmes mot personer selskapet ikke har noen avtale med.

Det ville dessuten vært fritt fram for de som gir mest faen blant oss, samt at folk flest ville ikke brydd seg nevneverdig fordi det kom på ett ut for de.

 

Det er jo derfor det er så utrolig viktig med ansvarsforsikring. Den dekker skade på ANDRE.

 

Jaså?

se her: http://www.fnh.no/default.asp?tf=y&gid=1365&amid=46212

 

Utdrag: Eier og fører er ansvarlig for de skader som forårsakes. En alvorlig personskade kan beløpe seg til mange millioner. Skadene uforsikrede kjøretøy påfører andres person og eiendom blir i første omgang dekket, takket være Trafikkforsikringsforeningen – TFF. I neste omgang vil TFF gjøre regress for sine utbetalinger overfor eieren eller brukeren. Et regresskrav på millionbeløp kan ruinere økonomien for de fleste.

 

 

Vi lever tross alt i rettsstaten norge.

[oddi]

Originally posted by Hot Rod

 

Dette er selvfølgelig helt feil.

 

INGEN forsikringsselskap har ansvaret for denne bilen. Hvem i all verden skulle spleise da?

Du blander med det som hadde hendt dersom fyren kjørte i fylla eller gjorde noe annet vanvittig dumt med en forsikret bil. DA ville den/de han kjørte på få erstatning av mannens forsikringsselskap. Selskapet ville så i ettertid krevd mannen for pengene.

 

Hvorfor skulle en gjeng forsikringsselskaper gå sammen om å spleise på en vilt fremmed persons uforsikrede bil?

 

Regresskrav fremmes når forsikringstaker har opptrådt uforsvarlig. Et regresskrav kan selvfølgelig ikke fremmes mot personer selskapet ikke har noen avtale med.

Det ville dessuten vært fritt fram for de som gir mest faen blant oss, samt at folk flest ville ikke brydd seg nevneverdig fordi det kom på ett ut for de.

 

Det er jo derfor det er så utrolig viktig med ansvarsforsikring. Den dekker skade på ANDRE.

 

Jeg mener å ha hørt at alle forsikringsselskapene er med i et slags "fond" for slike saker. Fondet betaler ut den erstatningen som de etterlatte/pårørende/forulykkede har krav på, og krever siden dette beløpet (+ renter, selvsagt) fra personen som er ansvarlig. Hva slags midler de har til å kreve penger, vet jeg ikke, men det kan helt sikkert bli snakk om trekk i lønn/trygd dersom personen blir vanskelig å ha med å gjøre.

 

mvh oddi

[oddi]

Originally posted by Leon

 

Jaså?

se her: http://www.fnh.no/default.asp?tf=y&gid=1365&amid=46212

 

Utdrag: Eier og fører er ansvarlig for de skader som forårsakes. En alvorlig personskade kan beløpe seg til mange millioner. Skadene uforsikrede kjøretøy påfører andres person og eiendom blir i første omgang dekket, takket være Trafikkforsikringsforeningen – TFF. I neste omgang vil TFF gjøre regress for sine utbetalinger overfor eieren eller brukeren. Et regresskrav på millionbeløp kan ruinere økonomien for de fleste.

 

 

Vi lever tross alt i rettsstaten norge.

 

Hvis du skal kjøre på noen, og bilen/du ikke er forsikret, lønner det seg faktisk å drepe personen, en død person har ikke bruk for rehabilitering til mange millioner osv:) sykt men sant:)

 

mvh oddi

[Peugeot4sale]

At Politiet er feige kan jeg underskrive på :D

 

for en liten tid siden så var jeg på en utagerende party i bygda Os utenfor Bergen.. Der var det litt mye alkohol og sånt ja..

 

Så ringte det på og inn kom en "liten" fyr på ca 195cm og minst 140 kg "pondus" godt løftet opp under haka!! Han som forsøkte å holde Partyet på bakkeplanet ba fyren om å gå, men da tente han på alle syls... Brått så ringte ca 4 stk til politiet og oppga signalemang på monsteret og adresse hvor partyet foregikk!!

 

politiet som holdt til ca 400 meter unna, skulle selvsagt komme med en gang!! mens temeramentet på fyren steg, og svetten på oss andre begynte å renne så kom ikke politiet!!

 

flere ringte, men de sa at de ikke fant fram, og spurte bare om det var riktig at fyren kunne veie 140 kg :rolleyes:

 

jaja, dette gikk bra.. selv om Politiet ikke dukket opp (de ventet antagelig på forsterkninger fra Bergen!?) så endte det uten vold og at monsteret til slutt forsvant frivillig.. hmmm.. Politiet var frekk nok til å ringe etter en halv time og spørre om det gikk bra...

[Hot Rod]

Originally posted by Leon

 

Jaså?

se her: http://www.fnh.no/default.asp?tf=y&gid=1365&amid=46212

 

Utdrag: Eier og fører er ansvarlig for de skader som forårsakes. En alvorlig personskade kan beløpe seg til mange millioner. Skadene uforsikrede kjøretøy påfører andres person og eiendom blir i første omgang dekket, takket være Trafikkforsikringsforeningen – TFF. I neste omgang vil TFF gjøre regress for sine utbetalinger overfor eieren eller brukeren. Et regresskrav på millionbeløp kan ruinere økonomien for de fleste.

 

 

Vi lever tross alt i rettsstaten norge.

 

 

Ok. Gir meg på den. Men slik har det faktisk ikke vært hele tiden.

 

Uansett ser jeg for meg en minst like hard kamp for tilstrekklig utbetaling fra et slags fond som fra et konkret selskap.

Dessuten er det en grunn til at typen kjører uten forsikring. Bilen hverken ser eller høres særlig strøken ut, for å si det mildt.

Tviler på at f.eks bremser er tipp topp når resten av kjerra er moden for høgger'n.

 

Ja. Politiet har blitt noen skikkelig pingler.

Bortsett fra når man "må sende et signal" som det så fint heter. Det innebærer at dersom du blir utsatt for hverdagskriminalitet kommer du sist i køen.

Men hvis du gjør noe med det selv, såkalt selvjustis, kommer du først i køen. Da må politiet nemlig "sende ut et signal" om at det du gjør er ulovlig. Grunnen til at selvjustisen ble begått tar de naturlig nok ikke stilling til.

 

Forbrytelsen du prøvde å forsvare deg mot var gjerne av kategorien hverdagskriminalitet, og dermed går forbryteren fri uansett.

[znapp]

Originally posted by Hot Rod

 

 

Ok. Gir meg på den. Men slik har det faktisk ikke vært hele tiden.

 

Uansett ser jeg for meg en minst like hard kamp for tilstrekklig utbetaling fra et slags fond som fra et konkret selskap.

Dessuten er det en grunn til at typen kjører uten forsikring. Bilen hverken ser eller høres særlig strøken ut, for å si det mildt.

Tviler på at f.eks bremser er tipp topp når resten av kjerra er moden for høgger'n.

 

Ja. Politiet har blitt noen skikkelig pingler.

Bortsett fra når man "må sende et signal" som det så fint heter. Det innebærer at dersom du blir utsatt for hverdagskriminalitet kommer du sist i køen.

Men hvis du gjør noe med det selv, såkalt selvjustis, kommer du først i køen. Da må politiet nemlig "sende ut et signal" om at det du gjør er ulovlig. Grunnen til at selvjustisen ble begått tar de naturlig nok ikke stilling til.

 

Forbrytelsen du prøvde å forsvare deg mot var gjerne av kategorien hverdagskriminalitet, og dermed går forbryteren fri uansett.

hå hå hå hotrod.. har ikke alltid riktig du nei!

:P

[oddi]

Originally posted by Hot Rod

 

 

Ok. Gir meg på den. Men slik har det faktisk ikke vært hele tiden.

 

Uansett ser jeg for meg en minst like hard kamp for tilstrekklig utbetaling fra et slags fond som fra et konkret selskap.

Dessuten er det en grunn til at typen kjører uten forsikring. Bilen hverken ser eller høres særlig strøken ut, for å si det mildt.

Tviler på at f.eks bremser er tipp topp når resten av kjerra er moden for høgger'n.

Det skal ikke være no problem å få erstatning fra fondet heller, og dette leste jeg i dagens utgave av lokalavisa:

Private får regningen Men TFF vil deretter søke regress fra eieren eller brukeren av den uforsikrede bilen. – Vi har juridiske muskler til å gå på alt som måtte komme av inntekter; lønnsinntekt, spillegevinster eller forskudd på arv. Vedkommende blir aldri glemt, sier informasjonssjef Stein Haakonsen i Finansnæringens Hovedorganisasjon som driver TFF.

 

så penger eller ikke, han blir ikke glemt ved et evt. regresskrav:)

 

 

url til artikkelen

 

mvh oddi

[Hot Rod]

Originally posted by znapp

hå hå hå hotrod.. har ikke alltid riktig du nei!

:P

 

Alltid riktig nei, bevares. Du skulle bare visst hvor mye jeg tar feil!

Dessuten må man jo regne med at hodet blir kappet av iblant når man stikker det så langt ut som jeg gjør.

 

Poenget er at man tør å innrømme det. da lærer man litt av det og blir bittelittegrann klokere for hver gang man har feilet.

 

Slik er det med bilhobbyen også. For 4 år siden da jeg startet med bilprosjektet mitt, kunne jeg stort sett ikke en dritt. Jeg spurte og grov, leste bøker, prøvde og feilet uti garsjen.

Nå begynner folk å spørre MEG om godkjenning, papirgang og bygging av hotrod. Fordi jeg har knotet og styrt med dette såpass lenge at jeg begynner å få litt peiling.

Men det er langt igjen, sikkert mange feil igjen som jeg må gjøre om igjen også.

 

Poenget er å aldri gi seg. Bare stå på som et h..... og ikke engang tenke tanken at pessimistene som dømte prosjektet nord og ned skal få rett.

[znapp]

Originally posted by Hot Rod

 

Alltid riktig nei, bevares. Du skulle bare visst hvor mye jeg tar feil!

Dessuten må man jo regne med at hodet blir kappet av iblant når man stikker det så langt ut som jeg gjør.

 

Poenget er at man tør å innrømme det. da lærer man litt av det og blir bittelittegrann klokere for hver gang man har feilet.

 

Slik er det med bilhobbyen også. For 4 år siden da jeg startet med bilprosjektet mitt, kunne jeg stort sett ikke en dritt. Jeg spurte og grov, leste bøker, prøvde og feilet uti garsjen.

Nå begynner folk å spørre MEG om godkjenning, papirgang og bygging av hotrod. Fordi jeg har knotet og styrt med dette såpass lenge at jeg begynner å få litt peiling.

Men det er langt igjen, sikkert mange feil igjen som jeg må gjøre om igjen også.

 

Poenget er å aldri gi seg. Bare stå på som et h..... og ikke engang tenke tanken at pessimistene som dømte prosjektet nord og ned skal få rett.

 

Thats the SPirit ;)

[CesiuM_e]

Kjører uforsikret --> his loss.

 

Så lenge han ikke kjører gris i boligfeltet er ikke han noen større fare enn andre bilister. Hvis han kjører ned noen blir bare forskjellen at han, og ikke forsikringsselskapet, betaler. Even better!

 

Men hvis det plager deg er det jo bare å ta saken selv. Politiet gjør ikke mye når det gjelder slike saker.

 

Og hvis du skal ha politiet til å gjøre noe, ring til Tromsø og meld ifra om ulovlig scooterkjøring =). Da kommer hele styrken nedover, men det tar neppe veldig kort tid da ;)