Frikjent for bildrap med bil uten lys

[Dr_S]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=245212

 

 

Jeg vil høre noen meninger her....Var det riktig å frikjenne ham?

Er man ikke uaktsom når man er 18 år? Kjører ned en mann og slipper fengsel....

[awt]

Syns det var merkelig han slapp fra det så lett, i og med at de færreste 18-åringer gjør det etter ulykker i dette landet.

 

Min mening er at han såklart burde hatt lys på bilen, men igjen så burde ikke syklisten sykle hvis det var flere biler der tett. Blir ikke helt enig med meg selv, men syns 18-åringen fortjener litt hardere straff, det er trossalt påbudt å kjøre med lys i dette landet.

[CesiuM_e]

Originally posted by Dr_S

Er man ikke uaktsom når man er 18 år?

Om man er uaktsom når man er 18 år?

Vel... noen, av og til?

 

Han kjørte jo ikke akkurat uforsvarlig i det hele tatt. Han kjørte imellom to andre biler, som begge hadde lysene på, mens hans lys var ute av funksjon. Syklisten hadde ikke sett den midterste bilen, og prøvd å krysse riksveien. Syklisten hadde nok sannsynligvis heller ikke lys, siden ikke 18-åringen fikk øye på han.

 

Jeg synes ikke det var særlig uforsvarlig av fyren. Hvis mine lys hadde sluttet å fungere mens jeg lå imellom to andre biler hadde jeg ansett det som forsvarlig nok å kjøre videre. Lå jeg derimot bak en annen bil uten noen bak meg igjen ville jeg vært -veldig- forsiktig med fotgjengere hvis jeg hadde kjørt videre. Det er jo klart at fotgjengere og syklister krysser veien ganske ofte når en bil har passert.

[ehrnst]

jeg er ikke sikker. hadde forventet hardere straff, men det virker jo som han har gjort alt det man skal gjøre for å få mildere straff i dette landet + at ikke noen av oss egentlig kjenner saken godt nok ut i fra det vi har lest i VG til å gi han noen annen dom. det ligger sikkert mer bak enn det som sto der som da utgjorde at straffen ikke ble strengere.

[Dr_S]

Jeg mener det er feil å si at alderen hans er en formildende omstendighet. Når er man egentlig "gammel nok" ? Ifølge retten.... Om man er 18 eller 30 og bli dømt for bildrap, er vel et fett....Svir like mye

[CesiuM_e]

Originally posted by Dr_S

Jeg mener det er feil å si at alderen hans er en formildende omstendighet. Når er man egentlig "gammel nok" ? Ifølge retten.... Om man er 18 eller 30 og bli dømt for bildrap, er vel et fett....Svir like mye

 

Enig.

 

Men jeg synes bare det er bra han ble frikjent. Det hele var tross alt en ulykke, og fyren er jo forøvrig merket for lang tid fremover. Likevel er det galt å si at alderen hans er en formildende omstendighet, selv om det bare var en av mange faktorer.

[90-300te]

Hvorfor kjørte han uten lys når politiet har uttalt til glåmdalen at lysene på ulykkesbilen ble sjekket, og de fungerte! det betyr at han hadde slått de av!

 

Årsaken var visstnok at de hadde ladeproblemer, så de kjørte uten lys og uten vifte på! hadde åpne vinduer for å få friskluft inn i bilen..

 

hvorfor er artikkelen skrevet på lillehammer når det skjedde like i nærheten av skarnes som er 13 mil unna? Rettslokalene ligger på kongsvinger som er 15-16 mil fra lillehammer! :confused: ;)

jaja, kanskje geografikunnskapene til VG ikke er så bra? hehe

 

Glåmdalen

 

 

ES

[Dr_S]

Ja, det var jo en ulykke...Det er jo alle trafikkulykker...er vel ingen som kjører ned folk med vilje. Saken er den at han handlet uaktsom, som igjen medførte at et menneske omkom. Når du kjører i mørket uten lys, vil jeg si det er en stor sjanse for at det skjer en ulykke.

[Jens]

Selv hater jeg mopedister som kjører uten lys, nettopp fordi de risikerer at vi billister blir drapsmenn. Dette er litt av samme ulla, bare omvendt. Dog synes jeg tap av førerkort og betinget holder, tror ikke karen hadde fått det bedre av å sitte i fengsel. Vi gjør alle dumme ting i livet, men noen ganger er man såpass heldig at det ikke får konsekvenser. Han var ikke så heldig.

[millhouse]

Synes dette var en helt riktig dom. Han er jo merket av dette for resten av livet,er jo straff i det også.

Vi har jo alle gjort mere eller mindre gjennomtenkte ting i trafikken,vi kunne jo sikkert alle endt som han gjorde.Ofte tilfeldigheter.

Men det er jo vanskelig og vite hva som egentlig skjedde ,iom at vi hører dette gjennom en tredjepart,og vi vet jo alle at VG juger innimellom:)

[CesiuM_e]

Originally posted by millhouse

Synes dette var en helt riktig dom. Han er jo merket av dette for resten av livet,er jo straff i det også.

Vi har jo alle gjort mere eller mindre gjennomtenkte ting i trafikken,vi kunne jo sikkert alle endt som han gjorde.Ofte tilfeldigheter.

Men det er jo vanskelig og vite hva som egentlig skjedde ,iom at vi hører dette gjennom en tredjepart,og vi vet jo alle at VG juger innimellom:)

 

Du mener; snakker sant innimellom? ;)