har aldri hørt så mye feilinfo om amcar noengang!!!

[Mr.TransAm]

ok gutta. sjekk ut denne. vær så snill. ta dere tid til å lese.... hvertfall de to første sidene

 

http://www.mopedportalen.com/forum/index.php?showtopic=42364&st=0

[The cowboy]

mamma mia!! husker en del av den tråden fra d viste meg på MSN.. men leste alt nå!! hehe

holdt jo på å rulle av stolen i latterkramper her!! hehe..

 

skakke være lett alltid nei..hehe

[T/A 455]

Burde kanskje tenkt meg om før jeg i det hele tatt tok meg tid til å svare på det forumet, kan vell ikke regne med å få noen bra tilbakemelinger fra folk som ikke har lappen engang. :rolleyes:

[Bead-lock]

:D

 

Har svart jeg å.....:D

 

tror vi kan få en skikkelig jobb der, kan jo bli artigt å se hvor mange vi kan få sinte som små lemmen.... :D

[Hot Rod]

Jajaja.

De barna de barna.....

[Volvo-Lars]

"Am biler er ikke så gode på veien nei..

problemet er at de har så myke dempere (fjæring), at de legger seg mye i svingene, noe som gjør at dekkene dine mister grep i svingene..

og de er sjikkelige bensinslukere..

spesiellt de gamle V8'erne.. "

 

 

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHA...........LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ChevyKen]

Hehe...mye morsom lesing :D

 

Men bare for å pirke litt, så er det ikke riktig all den korrigerte infoen som er helt riktig heller. F.eks. så var aldri CFI motorene 220hk, de var h.h.v. 165 og 175 i '82 og '83. Videre var ikke WS7 "bedre" enn WS6 pakkene. WS7 var en option kode som ble brukt midlertidig av GM når de i perioder var fri for bakakslinger med skivebremser. Så WS7 er egentlig en WS6 pakke uten skivebremser bak.

 

;)

Ken

[Viking067]

Hahahaha, genialt.Like morro som å lese på sånne spillforum der det diskuteres våpen........ :-)

 

 

Hvis det er snakk om 400 hk så er det vel kompressor. Da må du regene med at den skal overhales en gang iblandt.

 

dragcar

[Roberto]

Hva som er feil her da? ser masse rett jeg, ubrukelige kjøreegenskaper, 2500000Liter motor volum, og halvparten av effekten i en honda 1.6, uøkonomisk osv..................

 

 

 

 

 

 

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[Gran]

Genial thread!

 

*legge til i favoritter* thumpsup

[ElCamino]

Originally posted by Robert

Hva som er feil her da? ser masse rett jeg, ubrukelige kjøreegenskaper, 2500000Liter motor volum, og halvparten av effekten i en honda 1.6, uøkonomisk osv..................

 

 

 

 

 

 

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

 

Tror vi må få oss et passord som bare vi KULE får til å gå inn på amcar-forumet. Du får ikke det:D

[KinG^KaoZ]

Er likt på ca alle topicene der da, menmen :)

 

btw, jeg får lappen på torsdag, jeg er ganske sikker på at jeg ikke vet mer i det sekundet jeg får lappen, men visse er voldsomt opphengt i nettopp det :)

[Hot Rod]

Når moppegutta diskuterer amcars (og biler generelt) blir det omtrent som hvis jeg skule vært med å diskutere foppal. Kunnskapen er under lavmål.

 

Eneste jeg vet om foppal er at Kevin Keegan spiller på Liverpool og har nr 7 på trøya.

[Mr.TransAm]

Originally posted by ChevyKen

Hehe...mye morsom lesing :D

 

WS7 var en option kode som ble brukt midlertidig av GM når de i perioder var fri for bakakslinger med skivebremser. Så WS7 er egentlig en WS6 pakke uten skivebremser bak.

 

;)

Ken

 

kan godt være. da har jeg lest og hørt feil! men skal ikke si imot det!

[Jens]

Originally posted by 1987transam/69z-28

ok gutta. sjekk ut denne. vær så snill. ta dere tid til å lese.... hvertfall de to første sidene

 

http://www.mopedportalen.com/forum/index.php?showtopic=42364&st=0

 

Ser du skriver at bilen din har bedre kjøreegenskaper enn en Civic Vti, men det tviler jeg på. Dine utsagn i tråden er da ganske tvilsomme de og...