- Mistet førerkortet for alltid

[GalnemaX]

En 31 år gammel mann får aldri mer kjøre bil etter å ha blitt stanset med over tre i promille.

 

Erlend Frafjord

 

Stavanger: Det var 30. april i år den risikable kjøreturen fant sted i Stavanger.

 

31-åringen tilbrakte ettermiddagen i boblebadet på Gamlingen hvor han hadde sitt private vorspiel, mens kompisen løp rundt Mosvatnet.

 

På vei fra Gamlingen var det den løpeglade kameraten som kjørte bilen, mens 31-åringen var passasjer. En krangel mellom dem oppsto, noe som resulterte i at sjåføren like godt stanset bilen og la på sprang.

 

Bilen ble parkert slik at den hindret trafikken. 31-åringen flyttet den ved å kjøre 15-100 meter. Uheldigvis for ham ble dette sett av to vitner som kontaktet politiet fordi de mente bilføreren virket ustø på beina og høyrøstet da han snakket i mobiltelefonen sin.

 

Det viste seg at 31-åringen hadde en alkoholkonsentrasjon i blodet på 3,07 etter sikkerhetsfradrag da det ble tatt prøve av ham en drøy time etter bilkjøringen. Mannen er tidligere dømt to ganger for promillekjøring.

 

Straffen ble fastsatt til fengsel i 36 dager, samt 10.000 kroner i bot og 1500 kroner i saksomkostninger. Han ble også fradømt retten til å føre førerkortpliktig kjøretøy for alltid. Mannen valgte å møte i Stavanger tingrett uten forsvarer.

 

Hva mener folket?

 

Bra at han mistet lappen for alltid?

 

Jeg mener da at folk som er dumme nok til å kjøre med så høy promille, uansett om det bare er noen meter, fortjener å miste lappen for alltid..!

 

:)

[Breisladdern]

Nei, jeg mener maks kan være f.eks 10 år.. Tenk deg at en ungutt på 20 mister lappen for resten av livet, da må han leve med et handicap resten av livet fordi han gjorde noe dumt som ungdom,

 

Hadde han f.eks drept 5stk med hagle så kunne han levd et nesten normalt liv etter 21år..

[Bimmer Vegar]

For "alltid" er 5år...

[Volvo-Lars]

Originally posted by Bimmer Vegar

For "alltid" er 5år...

 

Det er riktig....etter 5 år kan han søke om å få lappen tilbake.

[rdl]

miste lappen på å fløtte en bil så den ikke sperrer trafikken?

 

Dette er norge i sitt ess.. Fy faen!

 

Det samma som å miste lappen på fylla i rullestol HJEMME i sin egen stue!

[Z10an]

finnes flere eksempler på folk som blir dømt for promillekjøring fra passasjersetet fordi man skulle høre musikk, og bilen trillet 3 meter, eller promillekjøring med el-rullstol...

 

finnes ikke åpning for vurdering av hver enkelt sak engang i dette landet her....

[dalheim]

har ingeting gjen for promille kjøring egentlig.

 

men hvis han bare flyttet den for at den ikke skulle sperre trafikken og i tillegg det gikk bra så kunne de kanskje vurdert litt mildere straff.

[The cowboy]

sier meg enig i at for alltid er en lang tid.. (om det stemmer at det bare er 5 år så er jo det vell å bra men..)

 

er litt for ofte at en stakkars fyr ska bli tatt og straffet for å ha nok hjerne til å gjøre en god gjerning..selv om han var beduggen!

 

er kjipt at de ikke kan se mildere på saken for det ja.. greit nok, tipper de 2 andre gangane var med på å sette opp en historikk men.. selv om!

 

så kjære politikere,statsfolk og lovmenn.. tenk dere to ganger om før dere hopper i det med begge beina først!

 

og ps: nei..på grunnlag av hva denne saken gjalt..så burde han ikke ha mistet lappen.. hadde det skjedd noe..så ok..men det gikk jo bra for det da!

[Turboed1]

Ser ALDRI noe særlig på omstendigheter her i landet...om man blir tatt i 160 i 90-sone klokka 4 en onsdags morgen på rettstrekke midt i Ytre Gokk (population: 0 ) ,oversiktlig (er jo dagslys da) og jorder så langt øyet kan se og NULL andre biler på veien straffes helt likt med 160 i 90-'n på E6 i rushen med 300 andre biler på veien...I dette tilfellet som er nevnt her,synes jeg det burde blitt tatt hensyn til at han kjørte bilen kun maks 100 meter OG PARKERTE DEN. Hadde han kjørt den videre,putt ham inn. Men siden han bare flyttet den (for potensielt å hindre en ulykke) burde man kunne si at loven ble brutt prevantivt (altså for å HINDRE potensiell personskade...) og derfor gitt ham BETRAKtLIG mildere dom. Siden han stoppet,skulle jo det tyde på at han nå forsto at det å kjøre i fylla ikke var noen god idè,og derfor stoppet....og det ble han straffet for. Å tenke,det er farlig det...håpløst. :mad:

[Camryfellow]

Selv om dete var helt tragisk, må man ta med i betrakning de to tidligere gangene, og at han fyren ikke kommer med forsvarer får meg til å lure. Medier er flinke til å få folk til enten få billisten til å se totalt gæren ut, eller politiet for non beist.