Så sinnsyke er Norge i forhold til andre land!

[el`satanical]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=102313'>http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=102313

 

 

Idag er jeg i krigerstemning pga ett oppslag på http://www.vg.no som viser hvordan vi bøtelegger sjåfører i forhold til andre land i europa. Jeg var klar over at det var dyrt å kjøre for fort i norge, men at det var SÅ mye dyrere en i andre land, det var jeg ikke klar over!! Hva er det de fjottete politikerne i Norge tror de har skjønt som ikke resten av verden har fått med seg??? Herregud, gi meg styrke!!

[maxgets]

Tror ikke det ville vert noe problem om du fremmer ett ønske om å få like bøtesatser som feks. estland.

Så lenge du følger opp med lik lønn osv..

[CorvetteC3]

Det jeg la merke til var at Finland bruker dagslønner istedenfor en fast sum. Dette er jo selvklart mye bedre en en fast sum, vil nå si at Røkke ikker bryr seg om han får en bot på 5200 like mye som jeg gjør.

 

Long live the rich :rolleyes:

[mistercartman]

Skulle vært mer utstrakt bruk av bøter i forhold til inntekt.

Nokia-sjefen fikk for en stund siden bot på flere hundre tusen grunnet kjøring på rødt lys.

 

Jeg mener bøtene skal svi. De som sutrer over høye bøter avslører vel at de er i faresonen for å få noen :) ......

[el`satanical]

Bra at de som faktisk tjener godt skal få betale ja, men oss (jeg) som ikke har noe særlig med penger, det er jo for gærlig å få nesten 1000kr i bot for å ha kjørt i 95 i ei 90 sone, det er faen meg for teit!

 

 

Straffene burde være satt opp mot andre ting, man slipper jo nesten enklere unna for å ha drept en mann enn for å kjøre for fort... Klart, det å ligge å svinkjøre der det er uoversiktlig, masse svinger, etc er jo ikke bra...

[Camryfellow]

Var det ikke en bande som stjal smykkebutikker eller no i fjor eller forfjor.. de rakk vel å gå innom tre steder elelrno og fikk med seg for kanskje 50-60 tusen.. boten ble 3000 den...

 

noen som sagde latterlig?

[Turboed1]

Skulle som det er sagt,vært relatert til inntekt... Har man 60 000 ut i måneden,spiller ikke 5200 spenn særlig rolle...har man 10 000 ut,spiller det STOR rolle. Man skulle innføre det,og så få lurt over Gumball-gjengen og mobilisert alt som er av politi til kontroller... :D

 

Edit: Hmm...faste bøtesatser er jo faktisk grov forskjellsbehandling...det svir mye mer for en fattig kar enn en rik en...mener å huske at slik forskjellsbehandling er forbudt etter norsk lov....noen jus-folk her som kan sjekke det?

[MacSi]

Originally posted by Øyvind.H

De som sutrer over høye bøter avslører vel at de er i faresonen for å få noen :) ......

 

Det er alt for dyrt å få bøter for en stakkar i Norge :D:D:D:D:D

[FlyingVeeVee]

Nedover i de baltiske landene er det veldig stor forskjell på bøtene. I Bosnia for eksempel eksisterer det to politistyrker. Noen venner av meg var der nede i Røde Kors' regi i sommer. Han ene fikk 35 kroner i bot for å ha kjørt 25 over grensa, mens en annen en fikk 300euro for samme forseelsen på en annen vei...

 

Den første politistyrken som ga 35 kroner i bot var frivillig og var fornøyd så lenge de fikk penger til kaffe, mens den andre politistyrken var statlig og opererte med faste satser.

 

Nå fikk iallefall han siste pratet seg ut av den boten på 300 euro fordi de kjørte bil med Røde Kors merket på siden.

 

Btw: Røde Kors er omtrent 100 ganger så respektert der nede enn her fordi de er uunværlige i de tidligere krigsrammede områdene.

[mistercartman]

Originally posted by Turboed1

Edit: Hmm...faste bøtesatser er jo faktisk grov forskjellsbehandling...det svir mye mer for en fattig kar enn en rik en...mener å huske at slik forskjellsbehandling er forbudt etter norsk lov

 

Det kan sees på fra to sider; enten at det skal være lik bot for likt lovbrudd, eller at straffen skal svi likt.

Mange argumenter både for og mot begge måtene, men i mine og de fleste andres øyne, er nok bøter ut fra inntekt det beste.

 

Jeg ser for meg et system, der halve boten er fast, si ca halvparten av prisen til gjeldende bøtesatser, og resten ble avgjort av inntekt.

Problemet er jo, at mange næringsdrivende av skattemessige årsaker oppfører seg selv med 0,- i inntekt, men allikevel tjener abnormt.

Og det kan slå ut andre veien, for folk som har vært så uheldige å få et arveoppgjør nylig, og derfor står oppført med en mye høyere inntekt på ligningen enn hva de vanligvis har. Og nøye granskning av hver bøtelagtes inntekt for å sjekke hva som er reell inntekt vs. hva som faktisk står på ligningen, er såpass tid- og ressurskrevende, at det nok ikke vil være måten å gjøre det på.

Defor vil vi da også i det nye systemet få uheldige utslag, men det virker for meg uansett som veien å gå.

[BLACK.PEARL]

Originally posted by RiP

Det jeg la merke til var at Finland bruker dagslønner istedenfor en fast sum. Dette er jo selvklart mye bedre en en fast sum, vil nå si at Røkke ikker bryr seg om han får en bot på 5200 like mye som jeg gjør.

 

Long live the rich :rolleyes:

 

 

 

Kunne ikke vært mer enig :) Genialt å få bot iforhold til inntekt!