"Man kan bare få en straff for samme forseelse?"

[awt]

Jeg vet ikke helt hvordan dette står ordrett, men regner med flere har hørt det same. Det jeg mener er altså, om man kjører for fort en gang, men blir "sett" av to politibiler, så kan man bare få en bot, enkelt og greit. (Jada, jeg vet at man kan få fengsel, og miste lappen, men dette er sammen med boten.)

 

Så begynte jeg å tenke litt, hva hvis man kjører på en vei med mange fotobokser, og blir tatt i den første? Kan man da "bli tatt" i alle andre også, siden man allerede har blitt tatt? Man kjører jo bare for fort en gang, og det er egentligt bare en forseelse? (Hvis man i teorien ikke stopper i mellomtiden.)

 

Hva hvis man får bot for bruk av tåkelys om kvelden, men skrur de aldri av, slik at dette også blir bare en forseelse?

 

Hva hvis man får bot for å ikke ha skilt fremme, men skrur det ikke på igjen? Så lenge du lar var å skrue det på, og ikke får innkallelse om å vise bilen, har du jo fått din straff for dette?

 

Noen som har synspunkter, eventuelt vil rette meg?

[twg76]

Du får mer og mer straff... så enkelt er det..

fordi du bryter nye pålegg..

 

Og du gjør flere forbrytelser med å kjøre i flere fotobokser.. skulle dette blitt som du sier, så ville det bare vært aktuellt om samme boks to eksempelvis 3 bilder av samme måling..

[awt]

Du får mer og mer straff... så enkelt er det..

fordi du bryter nye pålegg..

Joda, om du gjør flere forbrytelser på en gang så får du jo høyere straff (vel, ikke helt, det er en "maksbot" i Norge angående veitrafikksaker, men sånn alikevel), men det er ikke helt det det er snakk om.

 

Og du gjør flere forbrytelser med å kjøre i flere fotobokser.. skulle dette blitt som du sier, så ville det bare vært aktuellt om samme boks to eksempelvis 3 bilder av samme måling..

 

Gjør du egentlig det? Hvis du ikke har bremst ned i mellomtiden så har du jo egentlig bare kjørt for fort en gang, noe som igjen bare tilsvarer en forseelse, og da kan du jo i teorien bare få en bot.

[ZtilongZ]

Interresant!!!

AWT: Er stygt redd for at teorien din kun funker på papiret og ikke i praksis :rolleyes:

[MacSi]

Blir liksom det samme som:

"Jeg kjørte gjennom alle bommene langs E18 og E6 fra Kristiansand til Hamar. Betalte i den første.. skal vell ikke betale i de andre da??" :D

 

Ideen var morsom den, men tror ikke den holder lenge i praksis nei..

[awt]

Blir liksom det samme som:

"Jeg kjørte gjennom alle bommene langs E18 og E6 fra Kristiansand til Hamar. Betalte i den første.. skal vell ikke betale i de andre da??" :D

 

Ideen var morsom den, men tror ikke den holder lenge i praksis nei..

 

Blir litt annerledes der, siden du har kjørt gjennom mange bommer ulovlig, det jeg mener med fotoboksene er at du bare har kjørt fort en gang.

 

Jeg er fullt klar over at teorien min er tynn, og tviler selv på den funker, men ville bare lufte den litt.

[MacSi]

Blir litt annerledes der, siden du har kjørt gjennom mange bommer ulovlig, det jeg mener med fotoboksene er at du bare har kjørt fort en gang.

 

Jeg er fullt klar over at teorien min er tynn, og tviler selv på den funker, men ville bare lufte den litt.

 

Hvis du prøver så skal jeg betale 100kr av den ene bota di :)

[twinflower]

Er det ikke nesten det samme som å spørre om "Hvis jeg skyter èn mann, kan de da ta meg for å skyte 2 eller 3 ander som stod i nærheten?"

 

Så, slik jeg tolker det, vil du få èn bot pr fotoboks.

Det hadde vært litt annerledes om alle 3 fotoboksene stod rett ved siden av hverandre og knipset 3 nesten like bilder.

[MacSi]

Men fra spøk til revolver.. Nå er jeg ikke 100% sikker.. men kan det hende at det ikke står 2 fotobokser samme vei på samme veistrekning i samme fartsgrense-sone?

Sånn at du feks får bot for: 86 i 70-sonen e18/nordgåenderetning

og 100 i 80-sonen e18/nordgående.. osv.. eller?

[egiL!]

Men fra spøk til revolver.. Nå er jeg ikke 100% sikker.. men kan det hende at det ikke står 2 fotobokser samme vei på samme veistrekning i samme fartsgrense-sone?

Sånn at du feks får bot for: 86 i 70-sonen e18/nordgåenderetning

og 100 i 80-sonen e18/nordgående.. osv.. eller?

Nå er jeg ikke heeelt sikker på om jeg skjønte det du mente, men ta deg en tur til Svinesund og følg med på antall fotobokser, står dem på rekke og rad i samme 'fartsgrense-sone'

[twinflower]

Det jeg tror han mente, var at om man kan bli tatt for fartsovertredelse av to fotobokser om de står i ulike fartsgrenser.

 

F.eks du kjører i 100 i 80-sona, blir knipset og 2km senere er det blitt 70-sone og du blir knipset igjen.

[AnDtHo]

Rettsystemet i norge fungerer ihvertfall sånn at hvis du blir tatt for flere ting samtidlig kan du bare bli straffet for den alvorligste tingen.. Men hvordan det blir med fotoboksene vet jeg ikke..

[Viking067]

 

Så begynte jeg å tenke litt, hva hvis man kjører på en vei med mange fotobokser, og blir tatt i den første? Kan man da "bli tatt" i alle andre også, siden man allerede har blitt tatt? Man kjører jo bare for fort en gang, og det er egentligt bare en forseelse? (Hvis man i teorien ikke stopper i mellomtiden.)

 

 

2 fotobokser = 2 forseelser.

[rfPolo]

som jeg så på en film engang, så kan du ikke straffes for samme forseelse flere ganger. som f.eks. hvis du blir dømt for å drepe en person, og soner straffen for det, og det etterhvert viser seg at jevelen ikke var dau likevel. Så kan du da drepe han uten å bli straffet for det:)

funka på film væffal :rolleyes:

[ManiaCoupe]

Siste gangen jeg var på kammeret for å se på det fine ATK bilde, så nevnte betjenten at jeg også burde ha fått bot for mobilbruk og beltebruk......var faktisk veldig tydelig på bildet....

 

Men slapp unna med bare fartsbota.